En este caso, al igual que en otros ya comentados en este mismo blog (1, 2, 3, 4, 5, 6 ) semejante reflexión ha venido motivada por un hecho, que aunque méramente anecdótico y en cierto modo trivial, pone al descubierto, una vez mas, el traidor subconsciente que se oculta bajo el manto heróico, filantrópico y libertario de muchos de los integrantes o simpatizantes de ese acéfalo "Movimiento" difuso, confuso y multiuso que constituye el "Movimiento Okupa".
Hace unos días cuando estaba terminando de editar mi última entrada titulada " La Justicia juega al ping pong con los okupas" y buscando alguna fotografía para ilustrar el impresentable carrusel de desalojos y okupaciones que se comentaba en la misma y que ha tenido lugar a mediados de este mes de julio en Barcelona, me topé, casualmente con un blog de fotografía, donde el fotógrafo había recogido, desde la ventana de su propia vivienda, situada a escasos 100 metros del edificio okupado por los okupas recien desalojados de "La Rimaia", diversas instantaneas sobre el desalojo y sobre el desarrollo de la subsiguiente manifestación que precedió a la nueva okupación.
Como las fotos me parecieron interesantes para ilustrar el punto de vista que se recogía en la citada entrada, realicé un enlace a dicha página de ese blog de fotografía e ,ingenuamente, a las 15,07 horas de ese mismo día, 21 julio, inserté un breve comentario en la entrada de dicho Blog, dirigido al artífice del mismo, que literalmente decía así : "Me parecen unas oportunas fotos. Espero que no te moleste que haya enlazado esta página de tu blog, para documentar lo que escribo en mi blog http://antiokupas.blogspot.com/ " .
Continué con la edición de mi entrada, y al terminarla, poco tiempo después, comprobé, con cierta sorpresa, que mi contador de visitas, hasta ese momento especialmente perezoso en ese día, tal vez por los calores del verano, experimentaba una inusitada agitación. Pero no le dí mayor importancia.
Al día siguiente, volví a entrar en el citado Blog de fotografia comprobando que, sin pretenderlo, con mi inocente comentario había movido un avispero okupa, y que alguna de las avispas estaban particularmente furiosas, por el hecho de que un intruso hubiera osado hollar, su virtual y virginal santuario okupa, sin antes haber llamado a la puerta y enseñado la patita por debajo de la misma, o recitado el "santo y seña".
Lo que no sabían, a pesar de tratarse de un blog de fotografía y de ser la mayoría de los comentaristas,al parecer, fotógrafos, además de okupas o forofos de ese movimiento, es que, con sus comentarios, estaban retratando lo que, hoy por hoy, ni siquiera con cámara kirlian, ningún objetivo fotográfico puede retratar; sea cual sea la velocidad del obturador, la resolución o la distancia focal de su lente o el filtro que se aplique a la misma : Los entresijos de su propio y delator subconsciente. Interesante, novedoso, y revolucionario descubrimiento fotográfico, cuando parecía que ya todo estaba inventado en este campo . Que paradojas tiene la vida.Y todo ello, sin necesidad de prolijas y extenuantes sesiones de psicoanálisis. ¡Ay si Freud levantara la cabeza!
Viendo el primer comentario que seguía al mio, publicado a las 17,38 horas del mismo día 21 de julio, comencé a entender el repentino acelerón de mi contador de visitas del día anterior. Un tal "Javier Izquierdo", al parecer, conocido de "la peña", y también fotógrafo o aficionado a la fotografía, según se deduce del Blog que se enlaza directamente clickando en su nombre, impreso sobre sus comentarios , había estado trasteando a toda prisa en todas o una buena parte de las entradas de mi blog, para pergeñar un contundente resumen de las conclusiones que había sacado de su apresurada lectura, y con el que, a modo de encíciclica papal, se aprestaba a avisar y prevenir tanto al titular del Blog fotográfico como al resto del "rebaño", para que no se les ocurriese caer en la tentación de leer mi blog; no fueran a contaminarse con el apestoso tufo del humo sulfuroso del maligno, que según su comentario, poco menos que parecía desprenderse del mismo .
En ese comentario, además de la llamada a rebato a su grey, destilaba una serie de prejuicios sectarios descalificando las supuestas intenciones de quien suscribe como "propaganda goebelsiana bien aprendida", y acusándome encima, en posterior comentario de apelar a la conocida como "ley de Godwin" , en un intento, infructuoso, de neutralizar una posterior respuesta por mi parte.
Al parecer lo primero en que fijo su atención su vista águila, fué el primer link de mi blog alusivo al anagrama, en forma de estrella coloreada de la "Plataforma de Clases Medias", que rápidamente asoció con "Intereconomía"; algo así como "la bicha", en su arcano imaginario y, al parecer, suficiente para formarse una opinión del terreno "minado" que pisaba, como mas adelante calificaría a mi blog. A partir ahí y con un "somero repaso del blog a golpe de rueda de ratón", como él mismo escribió, pasó, poco menos, que a incluirlo en el "indice de Blogs prohibidos" de la secta blogosférica okupa, como si de un destacado miembro del CAC o de la Congregación para la Doctrina de la fe okupa se tratara; para, acto seguido, anatemizar el blog descalificándolo como "propaganda Goebelsiana bien aprendida",(.../...) "imbuida por ese espíritu de clase media propietaria"(.../...) que realiza "bombardeos masivos de saturación desde la mas profunda anarquía de derechas hipercapitalista" . (.../...) y terminando por considerarlo, en posterior comentario, como "campo minado" . ¡Casi na!. ¡Menudo lenguaje belicista para alguien al que hay que suponer poco menos que "insumiso" y pacifista!
Ahora bien, acusar a alguien o algo de "propaganda", nada menos que desde posiciones anarkomunistas y antisistema, invita cuando menos a la sonrisa esceptica. Hablar despectivamente de la "clase media propietaria", por quien se dice miembro o simpatizante de una "clase" ociosa, gorrona, subvencionada y supuestamente proletaria, suscita ya una cierta mueca burlona. Pero acusar, desde posiciones okupas o filo-okupas, de "bombardeos masivos de saturación propagandística", al único blog que conozco en la blogosfera que mantiene una posición crítica contra toda clase de okupaciones, hace que la risa contenida termine por estallar en una sonora carcajada. Mas que nada, porque en ese campo de la propaganda hay que decir que los okupas ganan por goleada. Mas aún, dado que, gracias a "Dios", que no a nuestros políticos, el movimiento okupa es tan escaso de seguidores, que todo en el, incluidas sus acciones, no son otra cosa que propaganda en estado químicamente puro, a la que sus miembros y simpatizantes estan consagrados en cuerpo y alma. Y por si alguien se sintiera ofendido, véase lo del alma como una símple metáfora.
Pero, con ser lo anterior un buen anticipo de los prejuicios y la actitud sectaria del tal "Javier Izquierdo", era en los postres de su comentario, donde proyectaba sobre el autor de este blog, algunas de las represiones de su subconsciente y ponía de manifiesto sus tics autoritarios que lo retrataban en su desnudez interior, al acusarme de "flambear" mi blog con invocaciones de, "A mi la Ley y el orden"; de hacerlo de forma "anónima"; de aplicar el lema "difama, difunde y enreda que algo queda" y de actuar como "okupa", por enlazar una ventana de un blog de público acceso y participar en el foro de sus comentarios, sin permiso de su titular;como si se tratase de un club privado donde se reserva el derecho de admisión.
El comentario inicial del tal "Javier Izquierdo", suscitó en el foro de esa página, posteriores comentarios estableciendo un breve, rancio y anacrónico debate, nada menos que sobre la legitimidad de realizar enlaces o de intervenir anónimamente en Internet, en lugar de identificarse plenamente. Debate, especialmente rancio , anacrónico y extraño si tenemos en cuenta que el mismo se producía entre supuestos defensores de ideas consideradas, por ellos mismos como situadas en la vanguardia de la vanguardia progre.
Resulta sorprendente para una mente ingenua comprobar, como unos okupas o gente identifcada con sus ideas solidarias , antipropietarias y libertarias, a quienes hay, por ello, que suponer defiensores del Software libre o de Código abierto, del dominio público; el hacking, los derechos de copia sin pago de canon etc y en general de la máxima libertad en el acceso a la tecnología y a internet, se enreden en una discusión delirante, porque alguien, para ellos "non grato" y considerado poco menos que apestado o invasor espurio de "sus dominios", ha enlazado, sin previo permiso de su autor, con la página de uno de sus blogs de referencia, en el que pastan y abrevan libremente, estos aprendices de censores; clamando, incluso, alguno de ellos, poco menos que por la implantación del "Nihil obstat" o del "imprimatur" y atreviendose a calificar de okupa al enlazante que suscribe. Vivir para ver.
Otro hecho que suscitó mi perplejidad, fué la discusión paralela y a su vez relacionada con la cuestión anterior, sobre el hecho de haber realizado mi mencionado comentario en ese blog con un nick, en lugar de hacerlo con nombre apellidos y DNI, y a la imposibilidad, por ello, de ponerme cara y acceder a mi verdadera identidad. El primero que me afeó el anónimato fué precisamente el tal "Javier Izquierdo", quien, olvidando el refran "dime de que presumes y te diré de que careces" , posee un blog de fotografía, que se enlaza directamente desde su nombre en los comentarios en cuyo perfil puede verse la mas absoluta nada identificativa. ¿Es así como se identifican en Internet estos amantes de aplicar en ese medio la "Ley Corcuera", exigiendo a los internautas navegar con el carnet en la boca ? .
Otro conmilitón tambien, muy interesado, en conocer mi identidad, un tal "Hugo Solo", si presenta, en cambio en el blog que enlaza con su nombre algún dato supuestamente identificativo mas que el anterior. No obstante, a la vista su perfil, parece muy poca cosa para un cartel de "Se busca". ¿No les parece?. Especialmente cuando no existe nadie que certifique que los nombres usados no son simples y vulgares "nombres de guerra" ( como pudiera ser el de Manuel Marulanda o Presidente Gonzalo ,por ejemplo ) y la que información del perfil, responde a datos auténticos.
Pero este interesado afan inquisidor de conocer la identidad de quien se limita a dejar un inocuo e inocente, pero al parecer incómodo, comentario en un blog usufructuado por los propios inquisidores, resulta especialmente preocupante, cuando proviene, nada menos que de alguien que se burla de conceptos como ley y orden y que, cuando menos, dice simpatizar con personas cuyo maquiavalismo, les lleva a cometer, sin el menor escrúpulo, actos ilegales como son las okupaciones de inmuebles; realizados con nocturnidad y en cuadrilla, para que resulte mas dificil la identificación de los autores, y cuyo ideario está mas próximo a las tesis batasunas sobre la guerrilla urbana que al pensamiento de Teresa de Calcuta o Vicente Ferrer.
Por otra parte, resulta curioso, que sea un okupa, o pro-okupa, si lo prefiere, quien emplee esa frase de "difama, difunde y enreda, que algo queda"; lema que podría ser perfectamente adoptado como segundo lema okupa después de su lema de guerra" un desalojo otra okupación ". Clara proyección freudiana que hace honor al viejo refran popular que dice : " Piensa el ladrón que todos son de su condición" .
Y por si alguien lo duda, repare en lo siguiente : La frase "calumnia que algo queda", o su sucedaneo "difama que algo queda", atribuida a Maquiavelo, es de sobre conocida en el acervo popular. Por el contrario, la frase que emplea, quien dice ser y llamarse "Javier Izquierdo", "difama, difunde y enreda que algo queda", para atribuir a mi Blog tales intenciones, parece mas propia de una de esas ingeniosas versiones, con que los anarkokupas graffiteros pintarrajean los edificios okupados o el mobiliario urbano y las paredes de de los edificios de nuestras ciudadades. Tanto es así que cuando en el buscador de Google se teclea dicha frase vean Vds. a donde nos conduce y a quien es mas que probable, por tanto, que podría atribuirse, en exclusiva, la "decoración" de la frase original. ¿Sorprendente verdad ? ¿Otro nuevo indicio que abona la hipòtesis proyectiva utilizada como mecanismo de defensa por estos progres a la violeta, con pretensiones de sentar cátedra en cuestiones de vanguardia?.
Y hablando de proyecciones freudianas, ¿Que decir del hecho de atribuirme la condición de okupa por enlazar mi blog a una página de otro blog de acceso público ? ¿ No resulta gracioso ? .Tan acostumbrados están a tomar lo que no les pertenece y a defenderlo después con la ley en la mano, que se olvidan de que su ideología es contraria tanto a la propiedad privada, como a la ley que la hace posible. ¿O acaso es que, entienden que sus posesiones son sagradas, por muy ilegítmimamente hayan sido obtenidas, y la que única ley que respetan es la popular ley del embudo ?
Se podrá estar o no de acuerdo con las opiniones que vierto en mi blog. Y resulta evidente que el tal "Javier Izquierdo" no las comparte. Faltaría más. Claro que de ahí a ser calificadas como "propaganda goebelsiana bien aprendida", nada menos que por un conspícuo okupa o pro-okupa, casi podría ser considerado como un piropo, sino fuera por la mala intención que destila. Pero atribuirme después, en un comentario posterior una apelación a la Ley de Godwin, pretendiendo que no me defienda de su grosera manera de pretender estigmatizarme como nazi, revela otro preocupante tic totalitario, que el tal Javier Izquierdo debería hacérse mirar, antes de que degenere en una patología mas grave. Sobre todo porque, a renglón seguido, no conforme con estigmatizarme como nazi procede a marcarme virtualmente, ante los suyos, como "campo minado" al mas puro estilo judiófobo. ¡Como para identificarse!
No menos increible resulta la descalificación de mi blog, por encontrarse, como dice, "flambeado por el a mi la ley y el orden", olvidando que es precisamente esa ley y ese orden el que a pesar de la ilegalidad de sus actos, evita que los okupas no sean desalojados a patadas , de forma inmediata, de los edificios okupados ; Y que es esa misma ley y orden es, también, a la que curiosamente se acogen los okupas para poder usufructurar gratuitamente, a veces durante años, lo que no les pertenece. ¿Nueva proyección freudiana?, ¿paradoja?, ¿caradura ? ¿Hipocresía? ¿ Como llamamos a esto?
Y hablando de hipocresía resulta, una vez más paradójico, comprobar, como desde una trinchera okupa, se ataca con "bombardeo de saturación" a un humilde blogger independiente, cuyo blog carece de la mas mínima publicidad de pago, con expresiones rabiosamente impregnadas de claros prejuicios anticapitalistas, que le encuadran, gratuitamente, dentro de una "derecha hipercapitalista", afeándole una supuesta pertenencia a la "clase media propietaria" o adscribiéndole a la ideología "neoliberal"; Y eso tiene lugar, precisamente, y aquí está la paradoja, desde otro blog, donde aquel escribe habitualmente, que luce nada menos que tres anuncios de Google en su frontispicio y 19 al final de página. Y encima se quejan, cuando precisamente un "antiokupa" increment su "page rank", posibilitando, con ello, el aumento de ingresos del blogmaster por publicidad, "gusaneando" en su exclusivista blog y atrayendo a sus páginas a otros internautas generadores del debate, hasta el punto de hacer de esa entrada, con 43 comentarios ( tres de los cuales son de mi particular cosecha ), la segunda con mayor número de comentarios del més de julio, como podrá comprobarse, y probablemente de todo el blog; cuya media de comentarios por entrada no excede, ni con mucho, de 20. ¡Hay que ver lo que da de si el tema okupa!. Tan pocos y tan omnipresentes. Y encima acusando al prójimo de propagandista goebelsiano. Está visto que en este carpetóvetónico país, todavía sigue estando vigente el viejo refran campesino que dice aquello de que "unos llevan la fama y otros escardan la lana". Poco parece que hemos avanzado a pesar de todo lo que nos hemos movido, en estos últimos años.
Por último, en un segundo comentario a una respuesta mía a su primera crítica, el tal Javier Izquierdo, ejerciendo poco menos que de antidisturbios virtual, me invitaba imperativamente a salir de su territorio comanche y "gusanear" por otros lares. ¿Otro tic totalitario?
Visto lo visto y siguiendo el sabio refran que dice que "un buen consejo no tiene precio", yo les recomendaría a estos progreokupas, como cura para su crónica hipocresía, unas sesiones de psicoanálisis para llegar hasta el pozo profundo de donde manan sus frustraciones, y evitar que sigan haciendo el ridículo intentando proyectarlas sobre los demás.
No teman, ni se crean toda la propaganda ni las acusaciones de "hipercapitalista" o neoliberal que el tal Javier Izquierdo y sus bois, ha vertido contra mi blog. No pienso cobrarles un euro. El consejo se lo doy gratis et amore. Así que aprovechen que estamos en crisis, es verano y estoy de rebajas.
Entradas
