NUEVOS CASOS DE OKUPACION Y DELINCUENCIA

En las últimas entradas de este Blog ( 1, 2, 3 ) y en otras anteriores, he hecho referencia a la okupacion como medio para la comisión de delitos o para facilitar su impunidad, y como esta relación entre okupación y delincuencia está adquiriendo cada día nuevas proporciones cada vez mas preocupantes, a pesar de las tímidas, aunque insuficientes, iniciativas gubernativas y legislativas recientemente aprobadas para dificultar las okupaciones y facilitar los desalojos.

Una reciente noticia vincula un atiguo taller reconvertido en casa okupada, ubicada en un descampado de San Antonio ( Ibiza ) y sus habitantes, con la desapariciòn , desde el 31 de octubre y posible asesinato de Nuria Escalante, alicantina de 52 años de edad. En dicha casa, donde al parecer estuvo Nuria alojada unos días se encontraron restos de sangre que la Guardia Civil está analizando por si pudieran ser de la desaparecida. En Dicha casa, al parecer vivió también, uno de los cinco detenidos y principal sospechoso por el momento. 

                                                     

Una segunda noticia publicada hoy mismo por la Vanguardia da cuenta de que agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil han detenido, en una operación conjunta, a cinco personas integrantes de la cúpula de la organización criminal que residían en pisos okupas de Sabadell (Barcelona), a quienes se les imputan 39 hechos delictivos de falsedad documental , usurpaciones de identidad, y estafa por un valor de 20.000 euros. Asimismo, se ha investigado a otras ocho personas en las provincias de Barcelona, Cádiz, Huelva y Valencia, “que realizaban funciones de mulas” dentro de la organización criminal.

los okupas y estafadores “ofertaban teléfonos móviles de alta gama, robots de cocina, ordenadores y aparatos electrónicos en páginas de anuncios de Internet que finalmente el comprador no recibía a pesar de haberlo abonado previamente”. Para ganarse la confianza del potencial comprador y lograr la captación de clientes,  “empleaban fraudulentamente las identidades de terceras personas que antes ya habían sido estafadas”

Como puede verse no solo la okupación va in crecesendo de forma imparable, gracias a la falta de interés de nuestros gobernantes en adoptar medidas eficaces para acabar con esta lacra, sino que también avanzan, del mismo modo, tanto cualitativa como cuantitativamente el tipo y número de delitos vinculados a la misma.   

Y todo ello, como he dicho sin que, después de muchos años todo ello parezca suscitar el interés de nuestros gobernantes; A pesar de que no tardarán mucho tiempo en querer convencernos con toda clase de fanfarrias para que les votemos por otros cuatro años y para que olvidemos su pasotismo ante la okupaciòn

Aunque no se trate de hacer propaganda de ningún partido, en este sentido, es justo reconocer que VOX es el único partido que, sin tener responsabilidad previa alguna en la actual situación de la okupaciòn, al no haber tenido, hasta ahora, acceso a responsabilidades de gobierno promete mano dura contra los okupas planteando en el punto 86 de su programa electoral una " Reforma legislativa para que los okupas sean expulsados en cuestión de horas de las viviendas donde han entrado. La participación en estas conductas ilegales excluirá de las ayudas sociales". 

Ningún otro partido lo ha planteado con tanta contundencia y claridad. Esperemos que en las próximas elecciones sus votos puedan permitir o facilitar  que se apruebe esa legislación tan necesaria para proteger efectivamente el derecho de propiedad inmobiliaria contra la plaga de las okupaciones y todas sus nefastas consecuencias . De otros partidos poco se puede esperar en esta cuestión, si tenemos en cuenta los antecedentes.  

CUANDO LOS PODERES PUBLICOS PERMITEN Y FAVORECEN LA OKUPACION

La okupación de un inmueble, o bien constituye delito contra la propiedad o un ilícito civil, en cuanto exista un dueño que se oponga a la misma.

Cuando el inmueble pertenece a una administración pública, con arreglo a las leyes, es obligación de los responsables de la misma actuar judicialmente  contra los okupas para recuperarlo y destinarlo a los fines de carácter público que le son propios. 

Lo que no pueden hacer es permitir que los okupas mantengan la okupación y menos aún que la faciliten, por ejemplo, pagándoles el agua y la luz con el dinero de todos los contribuyentes; puesto que el sueldo que cobran a final de mes no es para permitir la comisión de delitos o ilicitudes, y menos aún para facilitarlas y permitir que los delincuentes o infractores, los cometan impunemente, sino para aplicar las leyes y recuperar la posesión de los bienes públicos usurpados, utilizando las potestades que les otorga su cargo público; en cuanto esas potestades son irrenunciables, debido a su caracter público

.

Pues bien, según publica la "cadena SER" el Ayuntamiento de Burlada ( Navarra ) no solo está permitiendo la okupaciòn de los vestuarios de un campo de fútbol municipal, sino que, en connivencia con los okupas, les abona los gastos de agua y luz; a cambio según parece de pactar con los mismos que no deterioren las instalaciones, y aceptando el chantaje que toda okupación supone para los propietarios. 

Como no podía ser menos el Ayuntamiento de Burlada está gobernado por un alcalde de Cambiando Burlada-Burlata Aldatuz, grupo auspiciado por el partido independentista vasco Geroa Bai, con apoyo de EH Bildu.  Lo cual explica tal actitud condescendiente con la okupaciòn.

Si esto no es un acto de prevaricaciòn se le parece mucho y alguien de la oposición, si esta fuese seria, debería impugnar esa arbitraria actuación administrativa, y, cuando menos, exigir a los responsables de esas decisiones responsabilidades y que devuelvan las cantidades pagadas por los gastos de agua y luz de los okupas.  

En este sentido el artículo 404 del Código Penal  establece que:

"A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años."

Sea considerado delito de prevaricaciòn o simple infracción de las normas administrativas no debería permitirse una actuación que aparece como claramente contraria a Derecho y manifiestamente injusta. 

No hacerlo es dar una nueva vuelta de tuerca a las facilidades de facto que ya goza okupación, y un inexplicable mensaje de tolerancia y connivencia con la misma; desnaturalizando, con ello,  las leyes penales, civiles y administrativas que se oponen a la misma. Lo cual resulta inadmisible viniendo del Poder Público, y como tal,sometido a la Ley, como corresponde a un Estado Democrático y de Derecho.

   

NUEVA CONEXION ENTRE INMIGRACION ILEGAL, OKUPACION Y TERRRORISMO

No es la primera  entrada de este blog y tampoco será la última en la que haga mención a la conexión cada vez mas preocupante entre la okupaciòn , y la delincuencia de todo tipo.

Partiendo de la base de que la okupaciòn por si misma ya está tipificada como delito, aunque sancionada en la práctica con penas ridículas y totalmente ineficaces para disuadir a potenciales okupas, resulta particularmente grave el creciente uso que se está haciendo de esta actividad  como medio para facilitar la comisión, directa o indirecta de otros delitos, y para la ocultación de los mismos o de los delincuentes que los cometen o planifican. Pero lo mas indignante es que, directa o indirectamente ello resulta auspiciado y puesto de moda tanto por la izquierda radical y montaraz como, y con menor énfasis, por la llamada "moderada" - llegando, incluso a ser tolerada, de hecho y de derecho, por el llamado "centro-derecha".

Y lo que es mas grave, estamos asistiendo también a una creciente aceptación por nuestra clase política, y por extensión por buena parte de nuestra sociedad, del preocupante hecho, no solo de tolerar sin sanción determinadas violaciones de la legalidad, sean o no delictivas,  sino, incluso,  de premiarlas, en lugar de castigarlas o corregirlas 

Tal es el caso de la inmigración ilegal ( otra forma de okupaciòn, en este caso del territorio ) que, aunque en España aún no es considerada delito en si misma, constituye en muchos casos una fuente añadida de comisión de otras ilegalidades o delitos ( okupaciones, falsedades documentales; matrimonios ilegales , venta de productos falsificados etc. ) dando también origen, al mismo tiempo, a toda una clase de beneficios y privilegios ( sanidad y educación gratuitas, ayudas de guardería, de vivienda, o de integración para los flagrantes infractores de las leyes de extranjería ) en condiciones de igualdad e incluso, con preferencia, sobre muchos españoles.

Otro tanto ocurre con la okupaciòn, ( delito de usurpación en la mayoría de los casos ) fuente de incontables privilegios para el okupa ( consideración del inmueble okupado como morada, con su corolario de inviolabilidad, y derechos que ello lleva aparejados; inexigibilidad practica de los gastos de comunidad, de impuestos; protección legal ante el corte de suministros de agua, luz o gas; obligación para el propietario de demostrar en juicio los daños que haya podido causar el okupa y de que estos no pre-existían a la okupaciòn, o la sustracción de efectos del interior y que estos pre-existían a la misma, etc.  ). Y lo que es peor, esta inexplicable protección legal de la que  el okupa goza, de facto, durante un periodo demasiado largo, que puede extenderse durante un año e incluso mas, está siendo utilizada por delincuentes del mas variado pelaje, para favorecer la comisión o la impunidad de un cada vez mas amplio e imaginativo número de delitos.

En anteriores entradas de este Blog , lo he puesto de manifiesto. ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5  )

Pero en esta ocasión vuelvo a incidir una vez mas sobre el grave riesgo que implica tanto la tolerancia con la inmigración ilegal como con la okupación, en cuanto suponen, una auténtica bomba de relojería , debido a su inadecuada e insuficiente control, y a que conjuntamente constituyen una via de introducción y ocultación del terrorismo islámico en nuestro país.

        Resulta increíble que después de haberse conocido casos de utilización de inmuebles okupados por terroristas españoles para sus fines  y mas recientemente la planificación y preparación de sonoros atentados como los ocurridos el pasado año en Barcelona, desde una incontrolada casa okupada en Alcanar, ( Tarragona ) por terroristas islámicos, quienes también habían okupado otra en Gombren ( Gerona ) con el mismo fin y de haberse detenido otros que se igualmente se alojaban en casas okupas para pasar desapercibidos, no se haya tomado medida alguna para intentar acabar, al menos, con las okupaciones. Especialmente, cuando, desde entonces, se han conocido otros casos de terroristas islámicos detenidos que vivían como okupas para pasar desapercibidos.

El mas reciente el de la detención el 22 de este mismo mes en Mataró de un Yihadista marroquí perteneciente a DAESH que llevaba desde el mes de junio en nuestro país viviendo en casas okupas, para pasar desapercibido, según publica el diario  " Periodista digital "

   Resulta sorprendente , inexplicable e indignante el contraste existente entre el control a las denominadas "viviendas turísticas" a cuyos propietarios, particulares, se obliga a comunicar las identidades de las personas que se alojan en las mismas  a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y a soportar las correspondientes inspecciones administrativas y el blindaje y la protección jurídica junto a la falta absoluta de control , en relación con las viviendas okupadas .

A mi, personalmente, me cuesta entenderlo. Quizá algún maestro, experto en cabalgar contradicciones podría explicarme, algún día, las razones de este injusto y contradictorio trato diferenciado .

LA PESADILLA OKUPA . AQUÍ NO HAY QUIEN VIVA

¿Se imaginan vivir en un bloque, donde todos los demás vecinos son okupas conflictivos que no pagan comunidad, conectan la luz y el agua a los servicios comunes, roban las bombillas y otros elementos comunes, ponen la música a todo volumen, trapichean con drogas, protagonizan frecuentes broncas y peleas, incluso con armas de fuego, y por supuesto no pagan ni un solo euro de los gastos de comunidad?

No se trata de una película, ni de algo que ocurra en Marte, ni tan siquiera en el Africa subsahariana, o en alguna República comunista, que tengamos constancia;  Esta situación ocurre con mucha frecuencia en bloques de pisos de la capital de una de las principales ciudades del  moderno y deseado "Paraiso" europeo.

¿Adivinan cual? ¿ No ?

 Pues les daré una pista en verso ;

 Allá donde se cruzan los caminos

Donde el mar no se puede concebir

Donde regresa siempre el fugitivo

.....................................................  ¿ Todavía no ? Una mas.

Donde el deseo viaja en ascensores

Un agujero queda para mí

Que me dejo la vida en sus rincones

Pongamos....................................... ¿ Una pista mas ?. Alla va.

Las niñas ya no quieren ser princesas

Y a los niños les da por perseguir

El mar dentro de un vaso de ginebra

Pongamos que................................. ¿ Que le suena pero que aún no cae ? Ahí va otra.

Los pájaros visitan al psiquiatra

Las estrellas se olvidan de salir

La muerte viaja en ambulancias blancas

Pongamos que hablo............ ............ ¿ Que lo tiene en la punta de la lengua ?. Una mas a ver si ahora

El sol es una estufa de butano

La vida un metro a punto de partir

Hay una jeringuilla en el lavabo

Pongamos que hablo de .............. .  ¿Ni Así ? ¿Tendré que ponerle música?

Cuando la muerte venga a visitarme

Que me lleven al sur donde nací

Aquí no queda sitio para nadie

Pongamos que hablo de MADRID          ¡BINGO! Así cualquiera

Pues si, hablamos de MADRID; De ese mismo pintoresco Madrid al que cantó Sabina, aunque nunca llegase a describir una situación tan kafkiana en las estrofas de sus versos; porque seguro que ni tan siquiera se imaginó que pudiese existir.

Pues si. Hasta aquí hemos llegado en la Capital de España. Y suma y sigue,sin que nuestros "insignes" legisladores, con todos sus BOEs y jueces, con sus toneladas de jurisprudencia, sean capaces de poner freno a situaciones, tan aberrantes como esta que, ni siquiera en los mas "oscuros" tiempos de Franco, pasaban.

¡Que cosas tiene el "Progreso"!.

Pues bien esa historia tan increíble, que parece de ciencia ficción , es la que publica el Diario "El Mundo" , donde narra la peripecia vital de un propietario hipotecado cuyos vecinos, okupas  todos ellos de la mas baja estofa, han tomado el control del edificio, imponiendo su ley de la selva. Lo que ha llevado al propietario, profesor de instituto, a dar con sus huesos en un hospital, aquejado de una crisis de ansiedad, que le ha mantenido casi un mes de baja laboral y sometido,

durante dos años a tratamiento psiquiátrico. No es para menos.

Al final y para no suicidarse, Manuel, que así se llama la víctima de esta historia para no dormir, tuvo que aprender a sobrevivir, siguiendo el "sabio" y "dialogante" consejo que le dio la Policía: «Llévate bien con ellos porque no puedes hacer nada» .

Ahora solo falta que un moderno "rap-soda" le ponga letra y música. "Exito garantizado", como diría nuestra,todavía, Ministra de Justicia, Dolores Delgado.

Y mientras estas cosas y otras semejantes pasan, un día si y otro también, y no solo en Madrid, sino en cualquier rincón de España, nuestros legisladores mirando al ombligo de sus respectivos partidos.

Y para atajar el problema, el pleno del Ayuntamiento de Madrid, con los votos del "Ahora Madrid ", PSOE y Ciudadanos ha optado por la "brillante" solución de privilegiar a determinados okupas de viviendas públicas, en detrimento de quienes no lo sean, a la hora de acceder a pisos de titularidad Municipal. Y en cuanto a los okupas de viviendas de titularidad privada, ni los menciona; por lo que tendrán vía libre para acceder, sin problemas, a las de protección oficial. 

Pues bien, si esto sigue así, en vez de desenterrar a Franco, acabarán por resucitarlo. 

Al tiempo.