lunes, 4 de septiembre de 2017

CATALONIA IS DIFFERENT : OKUPAS YIHADISTAS Y TRAPACEROS INDEPENDENTISTAS ( 2 )

En la entrada anterior hablabámos de los antecedentes remotos de los atentados de Barcelona y Cambrils ocurridos en la tarde del 17 y la madrugada del 18 de agosto, aludiendo a las decisiones políticas y a las deficiencias en los flujos y análisis de la informaciòn existente, que impidieron su detección temprana y las correspondientes medidas de prevención y de neutralización de la célula terrorisTa que los llevò a cabo.

En la presente vamos a centrarnos en la gestiòn de la informaciòn de la explosiòn del chalet de Alcanar, en las erróneas decisiones que se adoptaron y en la labor de desinformaciòn de los responsables de la Generalidad, para intentar vendernos como un rotundo exito sin paliativos, lo que no fué otra cosa que una actuación policial de los Mossos manifiestamente mejorable.   


LA EXPLOSION DEL CHALET DE ALCANAR

Además de todos los antecedentes citados en la entrada anterior, con base en previas decisiones polìticas , judiciales o policiales, probablemente, estas últimas, mediadas o influenciadas por aquellas, en su inmensa mayoría, la gestiòn de la información disponible en las horas previas a los atentados, no es precisamente para sacar pecho, como se ha intentado hacer, sino para una seria reflexiòn, algo prácticamente imposible en las actuales circunstancias polìticas por las que España atraviesa. Y lo ocurrido en la bochornosa manifestaciòn de Barcelona de supuesta condena de los atentados, a la que también me he referido en la anterior entrada, lo demuestra.

Me refiero a la explosiòn, o mejor dicho, explosiones del chalet de Alcanar, okupado por los terroristas desde hacía tiempo ( 6 meses según algunas informaciones ) . Y para su análisis vamos a partir de los hechos reconocidos como probados por el Auto del Juez de la Audiencia Nacional que entiende del caso de 22 de agosto, por el que enviò a prisión a dos de los detenidos dejando a otros dos en libertad provisional, y a algunas informaciones periodísticas que aquel no recoge, pero que tampoco niega y que considero relevantes para entender lo ocurrido .

El Auto   reconoce como probados los siguientes hechos :


1º.-  La primera explosión en el chalet okupado se produce a las 23,30 del 16 de agosto.


NEGATIVA AL ACCESO DE LOS TEDAX DE LA GUARDIA CIVIL


A pesar de que la casa queda totalmente derruida, y por tanto sin peligro de derrumbes, como se aprecia en numerosas fotos, se niega el acceso y la colaboraciòn inmediata que ofrecen los TEDAX de la Guardia Civil, cuerpo que se personó en primer lugar, ante la sospecha o posibilidad de que semejante explosión pudiera no ser producida por gas como, en principio, supusieron los mossos, sino por otro tipo explosivo. Puesto que Tedax y Policía Cientìfica de los Mossos no intervienen en el lugar de los hechos, hasta la mañana del día 17, se perdiò un tiempo precioso para poder determinar la verdadera causa de la explosión.



 Pues bien, los trapaceros Forn y Trapero negaron, en un primer momento que se hubiera impedido la colaboraciòn ofrecida por los TEDAXde la Guardia Civil, la misma noche de la explosiòn; si bien, ante la insistencia,  y la evidencia, terminan por reconocerlo, justificádolo en razones de seguridad y en que ellos ya estaban ahì y se disponían a intervenir cuando esa seguridad lo permitiera.

Al día siguiente, durante la Inspecciòn Ocular con presencia de la Juez competente, y ante la abundante acumulaciòn de bombonas  de gas observadas,  y la aparición de acetona, los supuestos "expertos" ningunearon la pregunta que les formuló la juez de Amposta, presente en la misma, sobre la posibilidad de que la explosión hubiera tenido que ver con la preparaciòn de un atentado terrrorista, contestándole " Señoría no exagere ". Contestar afirmativamente podría haber supuesto el traslado del asunto a la Audiencia Nacional, competente , por razòn de la materia en casos de terrorismo, y la probable salida de la investigaciòn del ámbito de los Mossos, para pasar a los Cuerpos de ámbito nacional ( CNP o la Guardia Civil ) .

´¿ Fué esta la causa por la que se descartó sistemáticamente, desde un principio la hipótesis terrorista de la explosion ?


Sin embargo y a pesar de tanta apelación a la seguridad, ( en un inmueble ya totalmente derrumbado como se aprecia en las fotos ) se les ¿olvidó? valorar la posibilidad que se tratase de un tipo de explosivo de etiologia terrorista excluyendo sistemáticamente dicha hipótesis", sin tan siquiera utilizar los perros adiestrados en detecciòn de explosivos de que disponían, según informa OK Diario. Iban tan sobraos que el resultado preliminar de esa inspección ocular, donde ya apareció una ingente cantidad de bombonas de gas, y acetona, según, menciona el Auto del juez Andreu y reconociò el propio Trapero, fué el de considerar que la explosión había sido debida a causa de la manipulación de sustancias en un supuesto laboratorio ilegal de drogas .



Debido a ello, probablemente, la exclusión de tal hipótesis terrorista es lo que provocò  que, sobre las cinco de la tarde del día 17 cuando se encontraban, "seguros" realizando labores de desescombro, con una máquina retroexcavadora, se produjese una segunda explosión de gran envergadura, ( como se aprecia en la foto superior ) , que produjo nuevos heridos entre los intervinientes. Pues, ni aún así reconocieron, inmediatamente, que se trataba de explosivo, hasta que poco después descubrieron la documentación de Mohamed Houli CHEMLAL en el vehiculo con el que se cometieron los atropellos de las Ramblas. Habían transcurrido 19 preciosas horas, sin tan siquiera interrogar, ni siquiera detener, y poner bajo custodia, al terrorista herido en la explosiòn .

Y después de todo los trapaceros Trapero y Forn, sacando pecho independentista y dándole al botafumeiro de la profesionalidad, y colgándose medallas, sin la mas mínima vergüenza.


2º.-  En el lugar de los hechos se localiza, herido por la explosión a Mohamed HOULI CHEMLAL, trasladado al Hospital de Tortosa.

A pesar de tratarse de un magrebí, de estar okupando ilegalmente la vivienda de la explosión, y del número de bombonas de butano halladas en la primera inspección , no se le interroga , investiga, ni detiene a este individuo y ni siquiera se le relaciona con los atentados, hasta después de que su pasaporte aparece en la furgoneta con la que se cometieron los atropellos de las Ramblas.  

3º.-  En la posterior Inspección Ocular ( El Auto no dice día ni hora, se supone en la mañana del dia siguiente ) se encuentran "gran cantidad de bombonas de butano, productos como acetona, bicarbonato,agua oxigenada, gran cantidad de clavos para ser utilizados como metralla y pulsadores para iniciar la explosión, entre otros... ". Dichos productos, añade el Auto, "... dejaron patente que en aquel lugar se estaban confeccionando artefactos explosivos, con la finalidad de cometer una acción terrorista de gran envergadura. En este sentido resulta significativo, que la nube en forma de hongo que se produjo tras la explosión, fuera visible a kilómetros de distancia"

Y continuá diciendo " Sin perjuicio del resultado del informe pericial existen indicios racionales suficientes de que en dicha vivienda se estaba intentando fabricar peróxido de acetona tambien conocido como TATP, utilizado habitualmente por la organizaciòn terrorista DAESH en sus atentados terroristas, como por ejemplo los atentados de París y Bruselas"

Asimimismo, en dicha Inspección se halló determinada documentación que detalla, entre la que destaca una "cartera con documentación a nombre de Abdelkabi ES SATTY", y billetes a Bruselas de vueling al mismo nombre.

 Si estos datos se conocieron durante la Inspección Ocular realizada en la mañana del día 17,              ¿ como es que todavía, en es momento no se llegó a  barajar seriamente la posibilidad de que se estuviese preparando un atentado terrorista, teniendo en cuenta los mencionados antecedentes de Abdelkabi ES SATTY, y la información proporcionada por la Policia Belga y todo lo hallado hasta ese momento ?

Y, a la vista de todo ello, aún se entiende menos ¿ Porque se ninguneó la pregunta de la Juez de Amposta que intervino en la Inspección Ocular cuando suscitò la posibilidad de que lo hallado en la misma tuviese que ver con la preparaciòn de un atentado terrorista, contestándola : "Señoría no exagere"


El Trapacero Trapero, negó primero que esa pregunta hubiese tenido lugar, reconociendolo mas tarde, pero culpando a la juez de no haber iniciado una investigaciòn, y deslizando veladamente la posible responsabilidad de la Juez por no haber tomado esta decisión, cuando los supuestos expertos que se suponía tenían que asesorarla, en una materia en que obviamente no era especialista,  estaban negando la mas mìnima posibilidad de que se tratase de etiologìa terrorista; considerando finalmente que se trababa de una explosión en un laboratorio de drogas clandestino .

Entre tanto humo de explosiones y de bochornosos botafumeiros de autobombo, tampoco nadie ha explicado este extremo coherentemente; O tal vez un servidor no se he enterado por no saber catalán, lengua en que se produjeron la casi totalidad de las informaciones oficiales de los trapaceros Trapero, Forn y Puigdemont.

4º.-  Delante del Inmueble, "se localizó la motocicleta Kawasaki, con placas de matrìcula 6348FTZ a nombre de Mohamed HICHAMY, y el turismo Peugeot 306, con placas de matrícula 2663 BBH, a nombre de El Houssaine ABOUYAAKOUB"  (Hermano del que resultaría ser el conductor de la furgoneta con que se llevó a cabo el atropello de las Ramblas, y que, finalmente quedó el libertad provisional  ). En cuanto a Mohamed HICHAMI, fué quien la persona a cuyo nombre se alquilaron las otras dos furgonetas que fueron posteriormente localizadas en la AP2 junto a Cambrils, tras un accidente, y Vic respectivamente.    

Si se hubiese valorado desde un principio la posibilidad de considerar la primera explosion como preparación de un atentado terrorista, como llegò a sugerir con hasrto sentido común la Juez de Amposta en la Inspección Ocular, a la que los Mossos ningunearon, se habría realizado inmediatamente esta gestiòn de localizaciòn de los posibles vehìculos en que los habitantes del chalet habían viajado hasta el mismo, identificando fácilmente a sus propietarios a través de la base de datos de tràfico y orientado, desde un principio la investigaciòn y la prevenciòn para su localizaciòn y neutralización.

Pero al descartar totalmente la hipótesis terrorista, única que requería una urgente acción investigadora y preventiva amplia y  un adecuado despliegue policial, se perdió este dato de fácil obtención, inspeccionando los alrededores, y de gran valor; Se perdiò; y con él la posibilidad de una anticipación a la acciòn terrorista que mas tarde tuvo lugar y que cogió a los Mossos y a todo el mundo por total sorpresa.

5º.-  A las 15,25 del día 17 una furgoneta Renault Modelo Kangoo, con placas de matrìcula 0861JYG  sufrió un accidente en la Autopista A 7, punto kilométrico 265, a la altura de Cambrils ( Tarragona ), al colisionar con otro vehículo . El conductor y unico ocupante,  salió corriendo, según manifestaciones del conductor del vehículo con el que colsionó,  abandonándola, cuando le dijo que iba a llamar a la Policía. Dicha furgoneta había sido alquilada por Mohamed HICHAMY, quien tambièn fué identificado, fotográficamente, como el conductor del vehiculo con el que colisionó.

También se supo, posteriormente, que Mohamed HICHAMY había alquilado la furgoneta 7082JWD el día 16 en la empresa TELEFURGO que se localizó en Vic ( Barcelona ) a las 18,50 del día 17.

Mohamed HICHAMI fué uno de los terroristas abatidos tras el atentado de Cambrils, en la madrugada del dia 18.

Esta fué otra valiosa informaciòn que no fué tenida en cuenta, ni adecuadamente valorada por el simple hecho de que nadie pensaba en ese momento en la posibilidad de la existencia de una célula que estuviese preparando un atentado inminente en Cataluña; Hecho este que impedía conectar las distintas informaciones convergentes que iban apareciendo en esa direcciòn.

6º.-  En la tarde del 17 de agosto de 2017 ( El auto no cita hora ) , "mientras se llevaban a cabo las labores de desescombro de los restos de la explosión, con la finalidad de continuar la inspección policial, se produjo una segunda explosion..." .

Resultado: 9 heridos, entre Mossos, bomberos y el maquinista de la retroexcavadora.

Incluso en ese momento, casi coincidente en el tiempo con el atentado de las Ramblas, los Mossos seguían pensando en una explosiòn, producida por una acumulaciòn de gas.


7º.-  Sobre las 16,30 se produce el atropello masivo en las Ramblas a lo largo de unos 700 metros ( desde Plaza Cataluña hasta el Mercado de la Boquería )   con una furgoneta Fiat Talento, matrícula 7086JWD, conducida y ocupada únicamente por Younes  ( identificado posteriormente ) y que había sido alquilada el día antes en la compañía TELEFURGO, por Driss OUKABIR ( Hermano de Mousa OUKABIR, uno de los terroristas que viajaba en el vehiculo del atentado de Cambrils y muerto por disparos de los Mossos ). Despues de abandonar la furgoneta y huir a través del Mercado de la Boquería , aparece, en el registro de la misma un pasaporte español a nombre de Mohamed CHEMLAL ( El herido en chalet de Alcanar y hospitalizado en Tortosa ) y un NIE ( Numero de Identicaciòn de Extranjeros ) a nombre de Younes  ABOUYAAKOUB.

Será a partir de este hecho, cuando los incrédulos responsables de los Mossos, comiencen a relacionar el atropello con la explosión del Chalet de Alcanar, casi 19 horas después de la explosión en el mismo.

Llegados a este punto, conviene detenerse para analizar las ocasiones perdidas que los Mossos tuvieron para haber conocido la existencia de una célula terrorista en Cataluña dispuesta a cometer un atentado inminente.

En  primer lugar, se negó, hasta que las evidencias hicieron la negativa insostenible, que la explosión del chalet de Alcanar hubiera estado relacionada con una posible acciòn terrorista al considerarla como producto primero de una explosion de gas, y relacionarla después, con un posible laboratorio de droga. Gran pifia, si es que eso fué  realmente, protagonizada, según las informaciones facilitadas, por el informe de los bomberos, primeros que intervinierron, tras negarse a aceptar la colaboraciòn de los TEDAX de la Guardia Civil que se ofrecieron a ello, desde el primer momento.

  Además de no valorar debidamente las  características de la explosión, mas propias de un explosivo que de gas, y descartar toda sospecha del primero, a pesar del ofrecimiento de los TEDAX de la Guardia Civil, que podía haberlo aclarado, y la no utilizaciòn de perros adiestrados en detecciòn de explosivos ; la no valoraciòn de que la vivienda se encontraba okupada por personas de origen marroquí; el ingente número de bombonas de gas, algunas incluso manipuladas, unido al hecho de no interrogar y detener al herido, hasta despues de producidos los atropellos de las Ramblas, ( tras encontrarse su pasaporte en la furgoneta, abandonada por el autor )  hicieron que se perdiera un tiempo precioso para intentar prevenir los atentados, e identificar y detener a los supuestos autores, y convertir lo

Pero no solo se perdió esa posibilidad desde el primer momento. Al día siguiente, según informaciones, durante la primera inspeccion ocular en presencia de la Juez de Guardia, también se hizo, ante las dudas de la Juez que preguntò al respecto, al ver tantas bombonas, siendo contestada, por los "supuestos expertos" de los Mossos  diciendo           "Señoría No exagere" .


Despues de todo lo conocido, surge la pregunta, que lleva rondando desde que, oficialmente, se conoció la conexiòn entre la explosiòn de Alcanar y los atentados del día siguiente en Barcelona.       ¿ De no haberse descartado por completo y de forma sistemática, la hipótesis terrorista de la explosión chalet de Alcanar, hubieran podido evitarse a tiempo los atentados de Barcelona y Cambrils?. Lo cierto es que nunca lo sabremos. Por esa razón el trapacero Turull sacando pecho y trucando el debate, dijo en actitud retadora "si alguien quiere insinuar que el atentado se podría haber evitado, que tenga el coraje de decirlo" .

Pues me apunto a insinuarlo Sr. Turull. 

Insinuar en la primera acepciòn del diccionario de la RAE es "dar a entender algo sin mas que apuntarlo o indicarlo ligeramente", y en cuanto al verbo "podría" su carácter condicional implica que los atentados dependieron de una serie de condiciones previas que si no hubiesen tenido lugar no se hubieran producido; Y, a su vez, el grado en que esas condiciones se produjeron incrementa o disminuye las posibilidades de su producciòn .

Es evidente que si España y Cataluña no hubiesen tenido tanta poblaciòn musulmana o Marroquí que accedieron ilegalmente a nuestro país, las posibilidades se hubiesen reducido sustancialmente, en cuanto sería mucho mas fácil para nuestros Cuerpos de Seguridad el control de este tipo de personas de donde proceden los TODOS los atentados Yihadistas mundiales .

Es evidente que si no se hubiese dado carta blanca para las okupaciones, especialmente en Cataluña, sería tambièn menos numeroso y, por tanto, mas fácil el control de viviendas okupas, en una de las cuales se preparó durante largo tiempo, el atentado que la explosion frustró.

Es evidente que si se hubiesen instalado bolardos o maceteros en las Ramblas y otros lugares concurridos, al menos se hubiera dificultado o impedido este atentado .

Es evidente que si se hubiese gestionado adecuadamente la información de que se dispuso ( Aviso de la CIA e informaciòn sobre ES SATY ) este podría haber sido, controlado y detectadas sus actividades.

Es evidente que si no se hubiese rechazado la colaboraciòn de los TEDAX de la Guardia Civil, en el primer momento, podría haberse detectado el origen terrorista de la explosión y obtenido un tiempo precioso para identificar y neutralizar a los terroristas. 

Es evidente que, si desde un primer momento no se hubiese descartado la relaciòn terrorista de la explosión del chalet de Alcanar, se podría haber identificado e interrogado al terrorista herido en la misma y obtenido valiosa informaciòn sobre los restantes miembros de la célula, y los vehículos que alquilaron a su nombre, alertando y activando a las fuerzas y cuerpos de Seguridad para intentar prevenir o neutralizar, o al menos minimizar sus acciones y detectar sus movimientos.

Y además, es muy probable que habrían podido evitarse los heridos de la segunda explosión en el chalet de Alcanar .

Pues claro, señor Turull. no es un solo "podría". Son muchos "podrías" que podrían haber evitado o minimizado el resultado de los atentados.

¿ Porque se produjeron esas condiciones negativas, derivadas de erróneas y empecinadas decisiones humanas, sin las cuales podrían haber aumentado las posibilidades de evitar los atentados o reducir sus consecuencias ?

Esa es la pregunta que nos interesa que nos contesten Trapero, Forn Turull o Puigdemont.

Aunque me temo que todos esos estan en otra onda. Esperemos que no sea expansiva.  

domingo, 3 de septiembre de 2017

CATALONIA IS DIFFERENT: OKUPAS YIHADISTAS Y TRAPACEROS INDEPENDENTISTAS

Despues de haber visto el vomitivo aquelarre separatista  en que los independentistas y los que sin manifestarlo abiertamente los alientan, echando gasolina al fuego, convirtieron la manifestacion de Barcelona que debería haber sido un homenaje a las víctimas y una clara condena del terrorismo Yihadista y  las declaraciones de responsables políticos de los Mozos de Escuadra y de la Generalidad sobre los atentados del pasado día 17 de Agosto, sacando pecho sobre su gestiòn de los mismos y culpando al Gobierno Central de todas sus desgracias, y el botafumeiro laudatorio, sobre tal gestiòn, con que en aras de una inexistente imagen de unidad, nos atufaban tanto el Presidente del Gobierno, como el Ministro del Interior, intentando que el humo nos nublase la vista y y la conciencia de  todo lo visto, vivido y sufrido estos días, no he podido reprimir la tentación de aprovechar esta humilde tribuna, para dar mi visiòn y mi modesto análisis sobre todo ello.

En primer lugar aclarar, para que nadie se llame a engaño que, en general, estoy de acuerdo con dos lugares comunes, que se vienen repitiendo cansinamente, como son :

1º.-  Que los responsables de los atentados y sus consecuencias, son quienes los directamente los cometen, y quienes colaboran o auxilian, de forma directa y eficiente, para llevar a efecto tal comisión.

Ahora bien, también es preciso aclarar, que dicho así, como se viene repitiendo de forma ritual, tal afirmación es cierta solo en parte. Es cierta solo en lo que respecta al Código Penal.  Existen, no obstante, otras responsabilidades mas difusas, y no punibles, sobre las que muchas veces se pasa de puntillas o directamente se obvian, aprovechando el Shock emocional colectivo que producen los atentados terroristas y las apelaciones a la necesaria unidad contra el terrorismo que lo siguen.

2º.-  Que a los funcionarios de policía, como tales, ya sean Mossos Ertzainad, s o pertenezcan a la Policía Foral, Cuerpo Nacional de Policía, Guardia Civil, Policías Locales, se les presume, ademas el valor, la profesionalidad, y la voluntad de prevenir e investigar los delitos, así como identificar y detener a los delincuentes de todo tipo, y ponerlos a disposición judicial . Y quien afirme lo contrario deberá probarlo. Y aunque, en algún momento pudiera parecerlo,  no seré yo quien lo intente en esta ocasión. 

Ahora bien, no es menos cierto, que las todas las Fuerzas y  Cuerpos de Seguridad del Estado, están encuadrados en una estructura jerarquizada, cuya cúspide, se conecta directamente con el poder político, quien imparte las oportunas instrucciones a través de sus mandos naturales;quien les facilita los medios, tanto legales como materiales y personales, para el cumplimiento de su misiónpos y quien los dota de la organización que le parece mas oportuna para sus fines.Y es en este punto, donde a mi juicio  radica la mayor parte de las, que, para ser suave podríamos llamar, deficiencias o disfunciones, que estamos descubriendo que han ocurrido en la gestión de todo lo relacionado con los recientes atentados de Barcelona y Cambrils.

Dicho lo anterior también quiero aclarar que, en todo este asunto, dado que han sido transferidas a los Mossos de Escuadra todas las competencias en materia de Seguridad, si alguna culpa pudiera tener el Gobierno Central, o mas bien los sucesivos Gobiernos Centrales, y los cuerpos policiales de ellos dependientes, es en haberlo permitido; así también haber permitido llegar tan lejos en este este desencuentro con la Generalidad, después de haber estado alimentando a la bestia del independentismo, legislatura tras legislatura, pensando, ingenuamente, como ya ocurriera, en otro tiempo y lugar, a Chamberlain con Hitler, que con el estómago lleno, y permitiendo a la "bestia" campar a sus anchas, finalmente  resultaría satisfecha y domesticada. Craso error. Y de aquellos polvos vienen estos lodos.

    Entrando ya en los atentados, hay que decir que, no han sucedido solo porque si; ni tampoco, solo, porque unos desalmados, en nombre de Allah y al servicio del DAESH, que los reivindicó , se empeñaron en cometerlos. Detrás de esa decisión, y de su final ejecución, hay muchas otras, aparentemente ajenas, que, sin entrar en sus móviles o razones, tienen, también, otros "responsables" , en mayor o menor grado, quienes tal vez sin desearlo y, probablemente, sin tan ni siquiera imaginarlo, han contribuido a que pudieran llevarse a efecto los atentados, con sus tristes y conocidas consecuencias.

Pasemos a verlas yendo de lo mas general y difuso a lo particular y concreto .

PAPELES PARA TODOS.  WELCOME REFUGEES.

En los lugares mas alejados de esa múltiple cadena causal, pero no menos importantes, estan las decisiones políticas que estuvieron detrás de las furibundas y, hoy olvidadas, campañas bajo el lema de "Papeles para todos" , transmutada ahora por otra aún mas emotiva y lastimera bajo el lema "Welcome Refugees" , demagógicamente elevada a la enésima potencia en Cataluña, al llegar a ofrecerse, desde la Generalidad, papeles para todos los inmigrantes si gana el SI en el referendum de independencia.

Aunque a alguien pudiera parecerle, no se trata de un simple opinion xenófoba ni racista, vocablos, con los que se pretende muchas veces acallar al disidente, añadiéndole el de "fascista", por si aquellos no tuvieran suficiente fuerza descalificadora. Pero es un hecho fácilmente constatable , y los hechos son tozudos, que la principal amenaza terrorista, que hoy afronta no solo España sino toda Europa, y Occidente en general, proviene de personas  no originarias de nuestros países, sino de otros con regímenes cuasi teocràticos donde, de manera casi exclusiva y excluyente, se profesa la religión musulmana, muchos de cuyos preceptos, informan las leyes y las costumbres de esos países, chocando frontalmente con nuestras normas y con los principios básicos que las informan. Y, también es un hecho que ,en su día, un gran número de esas personas, han accedido ilegalmente a nuestro territorio; A pesar de lo cual, han sido acogidos y muchísimos casos hasta subvencionados generosamente, tanto las personas como su cultura y problemática religión. Y también es un hecho que, un importante número de esas personas, no se conforman con ser uno mas de la comunidad que los acoge sino que terminan por exigir identidad cultural propia, derechos particulares, y generar problemas específicos, entre los que la delincuencia no es, precisamente, uno menor.Y quien lo dude lea detenidamente esta estadística .

 Por no hablar del terrorismo, cuya ideología subyacente y cuya fuente de reclutamiento tiene también que ver con esa religión y con personas que la profesan. Y en esta cuestión Cataluña se lleva la palma, con un record autonómico en número de yihadistas detenidos en esa Comunidad; lo cual tal vez se explica por su particular política de inmigraciòn , claramente ligada al movimiento independentista .


POLITICA DE INMIGRACION EN CATALUÑA

Respecto a esta cuestión, la situación de Cataluña es especialmente grave; puesto que por, razones lingüísticas relacionadas con el proceso secesionista que en Cataluña han venido protagonizando determinados partidos , jugando temerariamente con fuego, se ha potenciado, artificialmente y de manera preferente preferentemente, el asentamiento de magrebíes. Algo que viene de lejos; De hecho, de 1.104.782  extranjeros con permiso de residencia en Cataluña en 2016, 215.816   ( casi una quinta parte ) son de nacionalidad marroquí. Son los Nous Catalans, para cuyo adoctrinamiento para la causa independentista  se creó una fundación con ese nombre, cerrada por Arturo Mas ( hoy felizmente venido a menos ) en 2016, por razones, al parecer, non sanctas  ( 1 , 2 , 3  ); Y ello, en en detrimento de inmigrantes hispanohablantes, ( total 192.483, incluyendo Brasil, - 11.438 - USA - 4935 ) que por esa cualidad entendían podrían ser de mas difícil integración, en ese utópico Estado de lengua catalana que algunos se encuentran empeñados en construir aunque sea a martillazos.

Esta irresistible atracción de los marroquíes por Cataluña y de Cataluña por los marroquíes, queda mas patente si se compara esa cifra de 215.816 marroquíes en Cataluña, con la de marroquíes en toda España, que excluidos los residentes en Cataluña, que asciende 462.651  (678.467 - 215.816 ) según el INE . De donde se desprende que poco menos de una tercera parte de los marroquíes residentes en España se concentran en Cataluña. O si se prefiere que solo Cataluña acoge algo menos de la mitad de nacionales de Marruecos que todo el resto del territorio español.


OKUPACION

La segunda causa remota, que en esta ocasión facilitò el planeamiento de los atentados fue también otra decisión política, procedente, al igual que la anterior, del ámbito de la denominada izquierda política, pero que, sorprendentemente la llamada "derecha" no ha hecho nada por combatir; consistente en promocionar y promover la okupacion, bajo lemas, como, "Okupa tu también" y " Un desalojo otra okupación ", e incluso con la creación de oficinas de okupaciòn  y la publicación de manuales de okupaciòn hasta el punto de convertir dicho fenómeno en algo cotidiano, como consecuencica de la nula respuesta polìtico-legislativa al mismo que lo ha permitido.

Es un hecho que Cataluña en General y Barcelona, en particular, con su alcaldesa Colau , declarada activista okupa, se encuentra a la cabeza de Europa en okupaciones.

De aquellos polvos estos lodos.

En este sentido es tambien un hecho que los atentados que se estaban preparando, y que finalmente desembocaron en los atropellos en las Ramblas de Barcelona y posteriormente de Cambrils se planearon y prepararon ( y finalmente se ejecutaron ) por marroquies, en una casa que llevaba okupada largo tiempo ( seis meses según algunas informaciones ) sin que nadie se hubiese dado por enterado, a pesar de que, según parece el chalet contiguo tambièn estaba okupado; en este caso por una familia rumana.

 ¿ Donde estaban los Mossos ? ¿ Donde la policía de proximidad ? Gran descontrol de los inmuebles okupados en Cataluña. De aquellos polvos estos lodos.



BOLARDOS

Además de lo anterior existiò otra decisión política, no debidamente justificada y ridículamente explicada,  en este caso mas directamente relacionada con el terrorismo, además de con el "hecho diferencial" que, contra viento y marea pretenden imponer y visualizar los independentistas catalanes, para justificar su movimiento separatista, y demostrar al mundo que "Catalonia is different". Me refiero a la negativa, tras la recomendación del Ministerio del Interior, a instalar bolardos,  o algún tipo de barrera en zonas de gran afluencia de personas, para evitar atentados con vehículos semejantes a los ocurridos recientemente en Niza,  Londres o Berlín. Negativa que tuvo por toda justificación ridículas razones de libertad ( Colau ) o simple "postureo" ( Trapero )

Después de una recomendación del Ministerio del Interior y una alerta de la CIA de posible atentado en las Ramblas y después de 16 muertos y mas de 100 heridos, e incluso a regañadientes y con toda la opinión pública en contra, Colau terminó por considerar la instalación de bolardos.

Y ahora los hipocritas mandarines del independentismo  después del bochornoso y carroñero espectáculo de la manipulaciòn de la manifestación de Barcelona tras el atentado, y como forma de lavar su mala conciencia quieren aprovechar el acto mas rabiosamente independentista de la Diada, para, según dicen, homenajear a las víctimas, mercadeando políticamente, una vez más con su dolor.  ¡ Que vergüenza !


ADVERTENCIA DE LA CIA

Poco después de producirse los atentados,  se propagó la sorprendente noticia de que el pasado 25 de mayo la CIA había advertido en un comunicado dirigido a los Mossos la posibilidad  de atentados yihadistas durante el verano en Barcelona, citando expresamente las Ramblas .

A pesar de ello siguieron sin poner bolardos ni tomar medida alguna que hayan explicado.

Y ello a pesar de que habían recibido, previamente, instrucción por la propia CIA para valorar alertas. Tal vez la explicación sea que no lo hicieron en Catalán, o el propio comunicado no había sido traducido a esa lengua.

La respuesta inmediata del Trapacero Trapero y su Jefes polìticos  Forn, y Puigdemont, fué que nada de nada, hasta por tres veces, como Judas .

Hoy sabemos que, una vez más mintieron, alegando, ahora, en su defensa, que no le dieron credibilidad y todo esto.

Pues bien,16 muertos y mas de 100 heridos, después los independentistas ahí siguen, dándonos lecciones de profesionalidad y competencia. Soms collonuts.


IMAN DE RIPOLL

Entrando ya directamente en las decisiones y actuaciones policiales de los Mossos, la cerrada defensa política que se ha hecho de los evidentes y flagrantes "errores" profesionales, cada día que pasa pone mas claramente de manifiesto, la influencia en los mismos de la mano independentista, tratando de instrumentalizar el atentado, como después se hiciese con la manifestaciòn de supuesta repulsa, y ahora se pretende hacer con las víctimas en la Diada; Todo ello para tratar de demostrar al mundo que Cataluña "existe" y es auto-suficiente, al menos,  en materia de seguridad, al margen de España.

Además del tema de los bolardos y del aviso de la CIA otra manifestaciòn de ese alejamiento  puede verse en la gestión policial en torno al que, todos coinciden en  calificar como el Jefe y Director del grupo terrorista que protagonizò los atentados de Barcelona y Cambrils tras la previa explosiòn del Chalet de Alcanar, donde falleciò. Me refiero al tristemente famoso Iman de Ripoll Abdelbaki ES SATTY.

Pero antes de que eso sucediera, ocurrieron algunos hechos, que luego comentaremos y que también merecen una seria reflexiòn, sobre algunas decisiones judiciales que permitieron al iman moverse con total libertad, por ese país de Jauja para los delincuentes mas variopintos.

Así, según publica OK diario, en el año 2000 ES SATTY había sido Iman de una mezquita de corte salafista de Vilanova  i la Geltrú .

Según Europa Press, en 2003 fué condenado a 6 meses de prisión por tratar de introducir  escondido en su vehículo un inmigrante con pasaporte falso, declarándose insolvente y aceptando una multa de 1040 Euros.

En 2005, estuvo investigado policialmente en la denominada " Operación Camaleòn, por sus contactos con radicales islamistas, no resultando, finalmente imputado por tal motivo.

En 2006, según OK diario,  fué procesado en la denominada Operación Chacal, por el juez Grande Msarlasca, en sustitución de Garzón  y posteriormente sobreseida la causa contra el mismo por este último, tras su reincorporacion al Juzgado, en el Auto de apertura del juicio oral.

En 2010 fué detenido cuando intentaba pasar un alijo de 121 kilos de hachis en el Ferry que une Ceuta y Algeciras, siendo condenado, en esta ocasiòn a 4 años de prisiòn de la que salió en 2014.

EXPULSION DENEGADA

El Minsterio de Interior decretó su expulsiòn que le fue comunicada mientras se encontraba en prisión. Es SATTY recurrió, y el Juez denegó la expulsiòn, por tratarse de un residente de larga duraciòn, tener trabajo, y considerar que la única informaciòn negativa que existìa en el expediente ( el delito de tráfico de drogas ) era antiguo y con base en una jurisprudencia que considera desproporcionada la expulsiòn automática de extranjeros residentes de larga duraciòn por una sola condena superior a 1 año de prisiòn, y que es preciso atenerse a las circunstancias concretas de cada caso para determinar la existencia de peligro para la seguridad pública.

Una jurisprudencia hipergarantista y buenista, muy adecuada para tiempos de paz, pero que a la vista de los acontecimientos, ya sea en frio o en caliente, tal vez sería necesario o conveniente revisar.


¿NEGLIGENCIA? INFORMATIVA DE LOS MOSSOS


En 2016  Es SATTY se trasladó a Bélgica con la intenciòn de encontrar trabajo como Iman en Vilvoorde, ciudad a las afueras de Bruselas convertida en vivero de yihadistas. Al Iman de la misma le resultaron sospechosos sus contactos con jóvenes en una parque de las proximidades, siendo rechazado; tras lo cual se dirigiò  a Diegen, pueblo vecino, en cuya mezquita el puesto de Iman se encontraba vacante, siendo temporalmente aceptado, si bien se le soliciò un certifiado de conducta y antecedentes, que nunca presentò, por lo que fué finalmente rechazado, al detectar comportamientos sospechosos y "prédicas exremistas", alertando a la policìa de Vilvoorde.


Uno de sus miembros contactó, a través de E-mail con el Jefe de la Unidad de Asuntos Estratégicos de la Comisaría General de Información de los Mossos, alertando sobre esta cuestìòn y solicitando toda la información que tuviesen sobre ES SATTY, quien, según sus informaciones, tenìa pensado regresar a Barcelona. Los Mossos consultaron su base de datos local, informando a la Policía Belga, dos meses mas tarde, que se encontraba en Ripoll, pero no les constaba nada sobre el mismo, si bien una persona con el mismo apellido había sido investigados por vinculos yihadistas en otra operaciòn.

Pero todo ello, sin consultar ni a la Guardia Civil ni a la Policía Nacional,  en cuyas bases de datos si constaban antecedentes, ni facilitar tampoco la información recibida a estos Cuerpos; ni mucho menos iniciar un control del Iman; aunque si parece que consultaron a representantes del colectivo islámico por el Iman de Ripoll, sin resultado. 

Posteriormente, ante las evidencias, terminaron por reconocer la existencia de esa comunicaciòn justificándo que se trataba de una comunicaciòn informal.

Pero ¿ Porque se negó primero de forma tajante la existencia de esa comunicaciòn ?

  ¿ Por que no consultaron las bases de datos nacionales ni se pasó esta informaciòn a dichos Cuerpos policiales ?

¿ Porque no se le investigó, a pesar de tener constancia los Mossos de que se encontraba en Ripoll, cuando se contestó a la peticiòn de informaciòn, 2 meses mas tarde ?

Como ya se ha apuntado anteriormente, después de esto, en Mayo de 2017, según "El Periodico de Cataluña", la CIA informaba a los Mossos sobre la posibilidad  de un atentado en Barcelona, señalando específicamente Las ramblas como objetivo. A pesar de lo cual, y de encontrarnos en alerta 4 antiterrorista, ese día ni había bolardos en las Ramblas, ni Policía que impidiera  dificultara el atropello, a sus anchas a todos los que se encontraban paseando, a lo largo de los 700 metros de recorrido de la furgoneta con la que se cometiò el atentado. Y todo ello a pesar de haberse producido 18 horas antes la explosión del chalet de Alcanar, con todo lo que le cuelga, de lo que tal vez hablemos en una posterior entrada.

 ¿ Para que sirviò toda esa informaciòn previa de que dispusieron los Mossos ?

 Ni el trapacero Mayor de los Mossos, , ni su jefe polìtico Forn ( colocados semanas antes en el puesto para controlar que los Mossos se adhirieran al golpe de estado en ciernes ) respondieron , ni siquiera en catalan, a esa pregunta en sus desinformativas ruedas de prensa, y demás intervenciones ante los medios.

Cuando digo, no respondieron, quiero decir, que no lo hicieron verazmente puesto que, una vez más, negaron, mintiendo, haber recibido tal comunicaciòn de la policìa Belga, hasta que rendidos al ser desenmascarados por la evidencia acabaron, por justificar su incompetencia diciendo que se trataba de una simple comunicaciòn informal .


 Pues bien, a pesar de este historial y de esas informaciònes, poco después ES SATTY, termino recalando en Ripoll, convertido en Iman de su Mezquita, campando a sus anchas sin control alguno, y terminando por adoctrinar y convencer a los integrantes del grupo que finalmente causó los atentados.

Y 16 muertos y mas de 100 heridos después, los trapaceros Trapero , Forn y Puigdemont, ahí siguen, sacando pecho y dando lecciones de profesionalidad y de catalanismo independentista a todo el orbe.

Evidentemente Catalonia is different, y tal vez el sueldo de ministro que cobra el trapacero Trapero explique sus trapacerías al servicio de quien le paga: Los pre-golpistas que hoy todavía mandan en la Generalidad de Cataluña.

Aquí se echa de menos a todos aquellos que ante el 11 M se movilizaron masivamente ante las sedes del Partido Popular reclamando el Derecho a saber "La verdad" y exigiendo " un gobierno que no nos mienta" . ¿A alguien le suena?. El problema es que hoy todos esos están mas con el reto separatista que defendiendo la Constituciòn. Por eso hoy son protagonistas ese atronador silencio de los corderos.