jueves, 17 de julio de 2014

GALLARDON : ¿CUANDO VAS HACER ALGO PARA FRENAR LA OKUPACION?


De bonitos  y progres slóganes como "papeles para todos" y "ni gente sin casa ni casas sin gente" y otros de semejante enjundia, vienen muchos de los actuales males que hoy aquejan a muchos ciudadanos de a pié , a cuya costa otros se han beneficiado, ilegalmente; y entre los perjudicados, seguramente, se encontrarán, algunos , que en su día, ingenuamente  simpatizaron con los mismos o apoyaron los movimientos que se encontraban detrás de ellos, y que hoy estarán tirándose de los pelos, y repitiendo aquella conocida frase de Ortega y Gasset, ante la deriva revolucionaria que tomó nuestra 2ª ´República, a cuyo advenimiento tanto contribuyó: ¡No es esto! . ¡No es esto!.

Pues bien, aquellos que pusieron en marcha tales slóganes, a voz en grito por nuestras calles y medios de comunicación, una vez conseguido sus objetivos, están hoy silentes ante las nefastas consecuencias de tan utópicas propuestas, como si estas nada tuvieran que ver con su interesada actuación política.

De esas nefastas consecuencias se ha venido haciendo eco, hasta la fecha. este humilde blog, sin que, hasta el momento, nadie en los sucesivos gobiernos, de izquierdas o de derechas, ( aparte de la ridículas penas del delito de usurpaciòn recogidas en el Código Penal del ex-Minisistro Belloch de 1995)  haya movido un solo dedo, para intentar frenar la creciente ola de okupaciones impunes y sus nefastas consecuencias, para los propietarios y vecinos que las sufren, y para la confianza de la ciudadanía en la existencia de un verdadero, y no solo nominal, Estado de Derecho, base de toda convivencia democrática.

Que el fenómeno de la okupación está alcanzando cotas mas que preocupantes en nuestro país hoy pocos lo dudan ya. Al igual que nadie duda ya de los nefastos efectos de las políticas de "Papeles para todos".

Por si los ejemplos que hasta ahora han sido recogidos en este blog, sin ánimo de exhaustividad,no eran suficientes, la noticia que hoy publica ABC, y La Vanguardia  ( aunque no es nueva )  termina de alejar cualquier duda al respecto.

Si hace días comentábamos la reacciòn de los indignados vecinos del Sevillano pueblo de  Estepa ante las impunes fechorías del clan okupa de " los Chorizos", hoy los nuevos indignados han resultado los vecinos del Madrileño y castizo "Barrio de Lavapiés". ¿Quienes serán mañana los nuevos indignados?

Según denuncian un grupo de vecinos, residentes en 8 bloques del Barrio de Lavapiés , con viviendas okupadas que han optado por organizarse constituyéndose en la "Plataforma del Barrio de Lavapiés" la confluencia de los efectos nocivos de la inmigración ilegal y la okupación de inmuebles ( no menos ilegal ) , ha dado como resultado que en dichos bloques proliferen todas las patologías sociales imaginables : Delitos, tales como tráfico de drogas,  prostitución o amenazas ; excrementos y basura por doquier; una plaga de chinches, incendios e inundaciones, enganches electricos ilegales. Todo eso y mucho más es lo que llevan sufriendo, día a día, desde el año 2012 en que comenzaron las okupaciones.

Los bloques okupados a que se refiere la noticia,  se ubican en la plaza de Lavapiés, así como en las calles Zurita, Buenavista, Salitre, Embajadores, Olivar y Amparo, entre otras. En 2012 dichos pisos vacíos pertenecientes a entidades financieras comenzaron a ser okupados por personas de origen subsahariano que han impuesto su peculiar ley de la selva, campando a sus anchas porque saben que difícilmente serán desalojados de los pisos ni devueltos a sus respectivos paises de origen, a pesar de carecer de medios legales de vida y de las numerosas detenciones que tienen a sus espaldas .

Según los representantes de dicha plataforma vecinal, ( que no parece contar, precisamente, con el apoyo de las famosas "Asociaciones de Vecinos" y plataformas varias de apoyo a okupas, que tanto presumen de apoyos vecinales ), y a pesar de ser conscientes de que la Policía Nacional no cesa su trabajo, sus investigaciones y respectivas detenciones, los pisos continúan okupados, mientras políticos y jueces marean la perdiz.

 La plataforma ha interpuesto ya 25 denuncias en la comisaría de Leganitos; se han reunido con la subdelegada del Gobierno, María del Mar Angulo; con el concejal de Centro, David Erguido; con el antiguo decano de los Juzgados de Madrid, José Luis Armengol; han elevado esta información a PP, PSOE, IU y UPyD en el Congreso, en la Asamblea y en el Ayuntamiento; también a la Fiscalía, hablando en persona con Manuel Moix, fiscal de Madrid; a la Consejería de Sanidad,... Han tratado de reunirse con las entidades bancarias para que echen a sus inquilinos. Cuentan con el apoyo acérrimo de la Comisaría de Centro, «pero sin la colaboración y coordinación del resto».

Todo lo cual pone de manifiesto, una vez más la inoperancia de nuestras ridículas leyes antiokupas, y del sistema judicial, así como la tolerancia con los intolerantes, de nuestros políticos y jueces, incapaces de poner freno a las okupaciones y todo lo que llevan consigo; incluido el efecto llamada que proporciona la impunidad con que se cometen y los beneficios que los okupas obtienen.

Y después de esto, lo otro y lo de mas allá, la eterna pregunta : GALLARDON : ¿ Cuando vas a legislar contra la okupaciòn ?

miércoles, 16 de julio de 2014

OKUPAS EN SANLUCAR: EL EFECTO LLAMADA DE LA CORRALA UTOPÍA



Las  impunes y mediáticas andanzas del salteador de Marinaleda, unido a los recientes  "premios" a la okupación solidaria concedidos por el Ayuntamiento de Barcelona a los okupas de "Can Vies" o por la Junta de Andalucía a los okupas de la sevillana "Corrala Utopía", están convirtiendo lo que venía siendo una  práctica esporádica y un tanto amateur de la okupación, en un popular deporte de masas profesional que, de seguir así pronto tendrá su propia federaciòn y, a poco que Gallardón lo impulse ( hasta ahora se ha limitado a no ponerle ni la mas mínima traba a su explosiva expansiòn ), seguramente terminará por hacerse un hueco en las próximas olimpiadas brasileiras de 2016. En cuyo caso estoy seguro que nuestros participantes, convertidos en auténticos maestros de la especialidad, nos proporcionarán  grandes días de gloria, y nos permitirán recuperar al orgullo perdido en este nefasto Mundial de balonpié, que acaba de terminar.

El  creciente auge del deporte okupa, se debe a que cualquiera puede practicarlo, sin grandes riesgos. Para ello solo se necesita un buen morro y un par de botas para llevar a cabo el "footdoor", o patada a la puerta, y meterle un "goal" al propietario de turno, ( equivalente del portero futbolero o "goalkeeper"  en la version original inglesa ) .  Y después, a echarse a la bartola y a  disfrutar del inmueble durante meses o años, protegido por la ley, hasta que el árbitro o juez tenga a bien devolver la patada en la puerta del okupa reconvertida en forma de patada en el culo de aquel.

Animados por el éxito logrado por el "equipo" okupa de la denominada Corrala "Utopía", de Sevilla, protegida entre otros, por el  okupa todo terreno y Alcalde vitalicio de Marinaleda, otro "equipo" de okupas bajo el patrocinio de varios grupos de la izquierda mas montaraz, se ha encargado ahora de okupar ocho bloques en la gaditana tierra de la Manzanilla, Sanlucar, esperando, probablemente, obtener de la Junta de Andalucía, el mismo premio, como recompensa por su gesta. O mas bien, por su jeta.

La situación de los okupas Sanluqueños, agrupados en la denominada "Plataforma de Corralas de Sanlúcar" presenta un patrón similar al de la Corrala Utopia; lo que indica que la batuta de estas okupaciones está movida por las mismas manos. Hasta el Momento dicha Plataforma está integrada por seis corralas, denominadas, "Bonanza", "Higuereta", "Jaramillo", "El Castillo", "Almendral" y "Pirrado", si bien podrían unirse otras corralas en los próximos días.

En primer lugar,  ha supuesto un enfrentamiento entre el  PSOE ( partido al que pertenece el Alcalde de de Sanlucar, quien teme un efecto llamada ), y la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, ( en manos de Izquierda Unida ), a quien corresponde atender a las demandas de vivienda social en su Comunidad Autónoma. En este sentido Izquierda Unida ha pedido que se dote a los okupas de los servicios de agua y luz de los que carecen las viviendas okupadas. Algo que el Ayuntamiento no parece dispuesto a facilitar.

También, como ya ocurriera con los okupas de la sevillana Corrala Utopía, existe cierta confusiòn entre el número de okupas reconocidos por ellos mismos, ( 86 familias ) y el censado por  los servicios de inspección municipales ( 46 ); de todos los cuales, curiosamente solo 7 personas están inscritas en el Registro Municipal de demandantes de vivienda; existiendo otros que, incluso, constan como titulares de viviendas sociales de la Junta de Andalucía o que las han vendido en los últimos años”.

Y mientras los okupas de Sanlucar campan a sus anchas bajo el paraguas de Izquierda Unida , el SAT  la CNT, y otros grupos como "Podemos" o "Pimavera Andaluza", algunos vecinos de bloques de reciente construcción, donde aún no han sido entregadas todas las viviendas a sus adquirentes, tienen que protegerse por su cuenta de los merodeadores okupas, que los insultan y apedrean, haciendo turnos de vigilancia de 24 horas; porque, según parece, ni el Alcalde ni el Subdelegado de  Gobierno ofrecen seguridad ante estos repetidos ataques.

El argumento justificativo de las okupaciones esgrimido por los grupos políticos que las apoyan, incide, además de en la situación de necesidad de muchos de los okupantes ( muchos de ellos parados y desahuciados ) en la demagógica y tan sobada maldad de los bancos, a quienes, al parecer pertenecen algunos de los inmuebles okupados. Olvidan, sin embargo, que los fueron las Cajas, controladas por políticos y Sindicatos de todo signo, quienes mas han contribuido a la crisis financiera de nuestro país. Olvidan igualmente que,  el dinero que manejan los bancos, y con el que se han construido los inmuebles no pertenece estos, sino a  los depositantes ( entre los que se encuentran ricos y pobres ) y a los accionistas titulares de su capital, (muchos de los cuales son, igualmente, personas  corrientes que han invertido sus ahorros, honestamente ganados, en dichos activos ) . Y también obvian, que no es a la iniciativa privada a quien corresponde hacer efectivo el tan cacareado derecho a una vivienda digna, sino a los poderes públicos ; Y que por ello,  en este caso, es  a la Junta de Andalucía, gobernada por partidos afines a quienes ahora apoyan a los okupas  a quien corresponde hacer real ese derecho,y quien, según un reciente informe del Defensor del Pueblo Andaluz, tiene un importante número de viviendas vacías y por tanto mal gestionadas .  

En vista del posible premio que, como otros okupas, también terminarán recibiendo los okupas de Sanlucar, es muy posible que la iniciativa okupa, alentada por la izquierda radical, ( la nueva casta emergente ) se extienda a otras ciudades andaluzas, como Jerez o Rota, ciudades que también parecen estar en su punto de mira.

Y mientras todo esto ocurre, ¿ Donde está Gallardón ?  Pues , según parece, sigue tocando el violón.


martes, 8 de julio de 2014

OKUPAS CHORIZOS Y POLVORONES


Los hechos que han motivado la espontanea explosión de indignación y hartazgo vecinal que ha tenido lugar en la sevillana meca del polvoròn, Estepa, podrán calificarse como se quiera, pero, en realidad, no constituyen mas que una nueva e indeseable consecuencia de la inoperancia de nuestras leyes y su aplicación practica, a la hora de erradicar determinadas y reiteradas conductas delictivas, de conocidos delincuentes habituales. Y precisamente por ello presenta, en muchos aspectos un cierto paralelismo con lo que sucede en las okupaciones; aunque, eso si, con la gran diferencia, de que estas, al menos en nuestro país, no suelen suscitar la misma reacción colectiva por parte de los propietarios afectados, quienes normalmente aceptan mansamente las normas y procedimientos legales, que supuestamente deberían defender, eficazmente, su derecho de propiedad y todo lo que le cuelga .

En primer lugar, porque en la base de los hechos que han ocasionado tan virulenta reacción ciudadana hay varias okupaciónes ilegales , las cuales por si solas ya constituyen, salvo raras excepciones, delitos de usurpación  . Y es que los integrantes del ya famoso, "clan de los chorizos", contra los que se han dirigido las iras ciudadanas utilizaban como base de sus operaciones delictivas seis viviendas de las cuales dos pertenecían a la Junta de Andalucìa  y, nada menos que cinco de ellas, habían sido previamente okupadas ilegalmente; aunque se desconoce durante cuanto tiempo y si la Junta de Andalucía y los demás propietarios, habían denunciado las okupaciones.

 Si nuestras leyes y su perezosa y peculiar  aplicaciòn por la Justicia fuesen mas efectivas ante las okupaciones y otros delitos contra la propiedad , habría sido posible impedir que el "clan de los chorizos" se asentase en Estepa y estableciese en las cinco viviendas okupadas, su "bunker", desde el que, cual mosca cojonera, se dedicaba, día a día a irritar a los vecinos con sus acciones y a burlar a la Guardia Civil y a la Justicia. En este sentido, no hay que olvidar, que normalmente las okupaciones constituyen un delito de usurpaciòn de fácil comprobación. Comprobación que resulta aún mas  fácil , cuando los inmuebles okupados son de titularidad pública; los cuales requieren para su adjudicación un determinado procedimiento administrativo.

Para demostrar que las okupaciónes, por su carácter prácticamente impune, constituyen una actividad que parece grabada a fuego en el ADN de determinadas personas, baste solo el hecho, de que tras la huida de Estepa, de los integrantes del clan, ante la indignación popular y recalar en Puente Genil, lo primero que hicieron fue volver a okupar otras dos viviendas; de las cuales, en esta ocasiòn fueron inmediatamente desalojados por la Guardia Civil y la policía local, enviados por el Alcalde, de acuerdo con la Subdelegación de Gobierno, y alertados ambos por los vecinos.

Puestos en libertad, sin que, al parecer, se hayan tramitado diligencias,  posteriormente, se dirigieron  en furgonetas hacia Sevilla, donde viven otros miembros del clan. Una vez allí , varios de ellos, tras ser seguidos por la Guardia Civil, fueron detenidos con enseres reconocidos como robados por vecinos de Estepa. Lo cual indica que no en balde son conocidos como "El clan de los chorizos" y que la indignación vecinal, aunque censurable en sus consecuencias, no carecía de base.  

En segundo lugar, porque al igual que sucede con las okupaciones, que como ya he dicho, en la mayoría de los casos, constituyen un delito de usurpación, la lentitud de la Justicia, unida a las dificultades de prueba de determinados delitos, la levedad real de las penas impuestas, y la escasa relevancia penal o preventiva de la multi-reincidencia, crea una sensaciòn de impunidad, así percibida tanto por los delincuentes como por la sociedad, y hace que determinados delitos resulten rentables, para ciertas personas, que como algunos miembros de este clan de los chorizos, han terminado por hacer de ellos su modus vivendi.

Otro componente de estos hechos que guarda alguna relación, aunque solo sea tangencial, con un determinado tipo de okupaciones ( las efectuadas por grupos okupas radicales anarquistas o comunistas ) lo constituye la reacción violenta de los vecinos, semejante a las protagonizadas por los okupas tras su desalojo judicial. Claro que en estos casos la analogía solo alcanza algunos aspectos formales o externos, como su carácter masivo,  ilegal, ( en cuanto manifestaciòn no comunicada ) y violento, (en cuanto culmina en  otros actos ilegales, tales como desórdenes públicos, daños , resistencia o , desobediencia a los agentes de la autoridad etc. )   .

   Las diferencias entre ambos actos ( el de los okupas por ideología y los vecinos de Estepa ) son sin embargo notables. Bien en cuanto a la organizaciòn, la motivaciòn, la Justificaciòn y el posterior tratamiento político y judicial de los hechos.

En cuanto a la organización la diferencia resulta evidente, en cuanto, las okupaciones forman parte de una determinada ideología de izquierdas y un método y un medio de lucha política perfectamente meditado y organizado, mientras que los actos de los vecinos de estepa constituyen una indignada explosión espontánea ante la impotencia o ineficacia del sistema para proteger debidamente a la población de hechos delictivos reiterados "ad nauseam" que parecen tener, en su gran mayoría, unos claros responsables que actúan con total libertad, a pesar de poseer numerosos antecedentes y estar habitando en viviendas okupadas, alguna de las cuales, incluso, de titularidad pública.

Algo semejante ocurre con la motivación;  que en un caso es clara y exclusivamente política, mientras que en otro solo pretende lograr el restablecimiento de una pacífica convivencia rota, de forma coyuntural, por la reiteración de actos delictivos impunes.

Y lo mismo sucede con la justificaciòn de los actos a posteriori, que en el caso de los okupas es de puro carácter político, y suele ir acompañada del correspondiente coro de comparsas, defensores, tanto de la okupaciòn en si, como de las manifestaciones posteriores al desalojo; mientras que los vecinos de Estepa, carecen de orquesta política que los defienda públicamente, y son por ello tildados de racistas, xenófobos o cualquier otra muletilla al uso y vapuleados en los distintos foros públicos como intolerantes.  

Y por último, otra diferencia notable, consiste en que los okupas profesionales poseen, precisamente por ello, toda una infraestructura de apoyo, tanto político como jurìdico, mientras que los vecinos de Estepa que han resultado imputados por diversos delitos supuestamente cometidos durante su ilegal manifestaciòn, carecen, a priori, de tal infraestructura , y tendrán que asumir su defensa jurídica a su costa, a menos que, a posteriori se constituye un grupo vecinal de apoyo.

Por último, y esto es algo que aún está por ver, es el tratamiento final que la justicia hace de estos imputados de los actos de Estepa, y su comparación con los equivalentes protagonizados por los okupas organizados, ya sea la okupación en si o los violentos actos multitudinarios posteriores a los desalojos judiciales que, por una u otra razón suelen resultar, en su inmensa mayoría, prácticamente impunes .

En este sentido es mas que probable que en esa idea de impunidad que suele acompañar a los actos  multitudinarios, como el protagonizado por los vecinos de Estepa, algo habrán influido las acciones impunes del "bandolero" de Marinaleda, ( municipio que dista de Estepa tan solo a 13 kilómetros ), quien, recientemente protagonizó, y precisamente  en Estepa una de sus mas sonadas fechorías, acompañado de su inseparable "banda" .

Hechos como estos, que no son nuevos, deberían hacer reflexionar a los responsables de legislar y juzgar, aunque mucho me temo que, como en ocasiones anteriores pronto pasarán al baúl de los recuerdos, y los legisladores y la Justicia seguirán con su cansino ritmo buocrático, y seguramente pronto volveremos a oir las "hazañas" del "Clan de los chorizos".

Hasta la proxima.