EL REGRESO DEL ZOMBI OKUPA DE LA "CIUTAT MORTA"

                         

Desde el colectivo okupa y desde las fuerzas de izquierda que los apoyan y justifican siempre se  ha pintado a los okupas como jóvenes altruistas , solidarios y pacifistas que solo buscan en bien de los vecinos de la zona donde se instalan a los que ofrecen múltiples actividades "sociales" y "culturales" de forma desinterasada y gratuita. Sin embargo toda esa retórica no es sino su peculiar forma de atraer a las "moscas" a su "miel", para intentar atraparlas, después, en sus redes.

Lo que nunca se dice, es que en el seno de los llamados "Centros Sociales Okupados y Autogestionados ( CSOAs ) se da cobijo a grupos radicales anarquistas y comunistas del mas variado pelaje y a personajes siniestros de todo tipo, y que desde esos centros se han organizado manifestaciones ilegales , "escraches" y todo tipo de actos vandálicos y violentos, e incluso de actos de apoyo al terrorismo; constituyendo aunténticos patios de monipodio ajenos al mas mínimo control  administrativo o policial, con base una legislaciòn inexplicablemente laxa que, en la práctica, ampara las okupaciones, protegiendolas, por amplio espacio de tiempo, practicamente de cualquier ingerencia de los poderes públicos, e incluso de los propietarios de los inmuebles okupados.

En este Blog se han dado ya abundantes muestras de tan siniestra como preocupante realidad.

Una vez mas el reciente "asesinato" en Zaragoza de Victor Lainez, considerado "facha" por el simple hecho de lucir unos tirantes con la bandera España pone de manifiesto con total crudeza esta vergonzosa realidad, tolerada, justificada, e incluso jaleada por partidos vinculados a la izquierda radical ( e incluso a la mas moderada ) y al independentismo, con la complicidad cobarde, por incomparecencia, de los sucesivos gobiernos de uno y otro signo a lo largo de muchos años.

Y ello es así, puesto que, Rodrigo Lanza, nombre al que responde el presunto asesino, según todos los

                                     

indicios, no ha sido otro que un okupa, de origen chileno, quien, asestó un tremendo golpe en la cabeza con un objeto contundente, tumbándolo al suelo para después, seguir golpándole con saña, cuando se encontraba indefenso y sin capacidad de respuesta, y causándole unas lesiones que finalmente le llevaron hasta la tumba.

Y no solo eso. Ese "benéfico y pacifista " Okupa, no ha hecho sino reiterar una conducta extremadamente violenta por la que ya había sido condenado anteriormente por dejar tetrapléjico de una pedrada, en febrero de 2006, a un guardia urbano de Barcelona, padre de cuatro hijos menores, quien,  habìa acudido a desalojar una fiesta ilegal, denunciada por los vecinos, que se desarrollaba en un edificio okupado  en la calle San Pere Mex Baix de Barcelona, tras romper un precinto del que era titular el Ayuntamiento de Barcelona.

Según los hechos probados de la sentencia que finalmente lo condenó, y que el Tribunal Supremo ratificó, incluso elevando ligeramente la pena, cuando el okupa agresor venía de madrugada con un grupo con intenciòn de acceder al recinto okupado para incorporarse a la fiesta, se encontró con la imposibilidad de hacerlo, encarándose con uno de los guardias a quienes culpaba de ello.

Después de alejarse del lugar, volviò junto con el grupo que le acompañaba, comenzando a arrojar piedras y objetos a los guardias, una de las cuales le golpeó en la frente a uno de ellos, cayéndo hacia atrás y golpeándose fuertemente con la cabeza contra el suelo con tan mala fortuna que se fracturò el cráneo y terminò parapléjico, situaciòn en la que hoy aún permanece, sin esperanza alguna de recuperaciòn.

Pues bien, este siniestro personaje condenado por aquellos hechos a tan solo cinco años de prisión, y sin resarcir a la víctima con la indemnizaciòn impuesta como responsabilidad civil por las gravísimas lesiones causadas, terminó saliendo de la carcel tras cumplir solo dos años de forma efectiva; Poco mas del tiempo que había pasado en prisión provisional en espera de juicio.  A ello contribuyó decisivamente la campaña mediática en su favor, a la que luego se aludirá, con implicaciòn, incluso, de la Presidenta Socialista Chilena Michelle Bachelet.

El personaje en cuestiòn, nieto por vía materna de un almirante chileno intimo colaborador de Pinochet, llamado Juan HUIDOBRO LANZA, tiene, según algunas informaciones publicadas la nacionalidad chilena e italiana; País éste último, donde su viviò con su madre antes de venir a España. Todo lo cual, de ser cierto, vendría a demostrar, una vez mas el garantismo de nuestra legislaciòn y  su nefasta aplicaciòn y el fracaso de la polìtica de rehabilitacion de nuestras prisiones, al no haberse procedido a la expulsión a su país de origen, tras el cumplimiendo de su condena y haberle concedido la libertad condicional sin el mas mínimo arrepentimiento y sin haber cumplido con la responsabilidad civil, indemnizando a la víctima, al declararse insolvente. 

 Debido a todo ello, y al apoyo y fuerza moral insuflados, por todo el perroflautismo e incluso por ciertos partidos con responsabilidades de gobierno  ha vuelto a hacer lo que, segùn parece, mejor sabe hacer : Agredir, hasta matar, alevosa y sañudamente, a un honrado ciudadano por lucir unos tirantes con la enseña del propio país que acogió, sin reserva alguna, a semejante alimaña . Esta vez el nuevo ataque de ese zombi okupa, ocurrió en Zaragoza, a donde se trasladó, junto con su madre, tras  salir de la carcel; convirtièndola así, con su presencia, de "Ciutat Morta" en ciudad mortífera. 

En Zaragoza era miembro activo de la C.S.O.A. denominada "Kike Mur" que okupa el local de titularidad municipal de la antigua carcel de Torrero, vinculado a la órbita de Zaragoza en Comun. Dicho Centro programó  y celebró el 24 de Noviembre una "marcha de antorchas antifascista", bajo el lema " Fuera fascistas de nuestros barrios" . Lema en que, según parece se inspiró el presunto asesino ideológico Rodrigo lanza.

Probablemente algo tendrá que ver, con todo ello, su ideología rabiosamente anarquista, que tanto en Chile, su país natal, como en Italia, su anterior destino, tiene gran predicamento  . Ello explica que éste siniestro personaje, que fuera defendido, en su día, por el abogado,  Gonzalo Boyé,  ( tambièn de origen chileno  y condenado, en su día, a 14 años de prisión por colaboración con ETA, en el secuestro de Emiliano Revilla ( cumplió solo seis y tampoco fué expulsado )  y por el abogado de okupas Jaume Asens, ( hoy teniente de alcalde de Colau ) y, al igual que en otro tiempo sucediera con  otros violentos de la misma calaña como, “Bódalo” o “Alfon”, fuera también posteriormente elevado a los altares del heroismo victimista, a través de un infecto documental estrenado en 2014 , titulado “Ciudad Morta”, (  precedido de algún otro de menor repercusiòn ) , y realizado por la misma productora ( Metromuster ) relacionada con la "Comisión Audivisual" del 15 de Barcelona. y que acaba de realizar el último video electoral de la CUP para las elecciones del 21 D .

 En el documental, "Ciudat Morta" realizado con guión de su “santa” madre, Marina Huidobro, miembro de la Asociación IRYDIA, subvencionada, a dedo, con 30.000 Euros mediante un contrato de colaboracion , llevado a cabo por uno de los abogados de su hijo , Jaume Asens, en nombre del Ayuntamiento de Barcelona , se presentaba al condenado “verdugo” , nada menos que como víctima de un montaje policial y judicial, con infundadas acusaciones de torturas policiales incluidas; Todo ello, siguiendo el conocido manual de instrucciones y la costumbre reiterada de los miembros de la ETA; versión  después coreada y defendida por la patulea podemita, de Iglesias , Colau, (quien contribuyó, también, a la financiaciòn según figura en los créditos del documental ) el inefable Zapata de Ahora Madrid, Alberto Cubero y Nacho Escartin, de Zaragoza en Comun, y Podemos respectivamente; el propio Asens o,  el inefable Rufian, ya dentro de la filas de ERC. Incluso Sonia Sierra, en la actualidad nº 5 de la lista electoral de Ciudadanos al Parlamento de Cataluña, publicó en 2014 un artículo en Crónica Global loando el documental y no precisamente por sus cualidades técnicas, y comprando íntegramente sus tesis.

 Y no solo eso sino que  hasta llegó a ser exhibido en el Canal 33 ( que alberga a la Tuerka de Pablo Iglesias entre sus programas ) de la TV pública catalana. Asimismo fué premiado en el Festival de Alcances de Cádiz, como mejor largometraje, así como en 2014 en el Festival de Málaga de Cine Español y en 2015, nada menos que, con el premio  “Ciudad Barcelona del periodismo” por el convergente Alcalde de Barcelona, Xavier Trias , ( pendiente hoy de aclarar sus cuentas en paraisos fiscales ) también benefactor de los okupas de Can Vies y de los okupas del denominado "banc expropiat" ; todo ello, a pesar de que a su  mando estaban los guardias agredidos, aunque lo hubieran sido bajo el mandato de su predecesor el socialista Joan Clos. Sin embargo y en el colmo de la desfachatez y demostrando que “ Roma no paga a traidores”, los autores del documental se negaron a recoger el premio, dandose la vuelta y dejándolo plantado, con cara de imbecil y sin saber que hacer, con el premio en las manos. Ello no fué obstáculo,sin embargo, para que, los anticapatalistas directores, ( demostrando que en Cataluña por encima de las ideologías,  "la pela es la pela" ) , recogiesen los 7000 euros con los que estaba dotado.

A pesar de todo ello, el Ayuntamiento de Barcelona ( CIU ) en un afan de congraciarse con los okupas, enviò a la fiscalìa un escrito, adjuntando el documental, para que evaluase si aportaba nuevas pruebas; si bien el ministerio público advirtiò que el documental no era válido como prueba procesal. Asimismo, varios grupos polìticos afines a los okupas ( ERC, CUP, ICV, Guanyem ) pidieron la reapertura del caso, e incluso el bailarìn Miguel Iceta, advirtiò que "sería lo mas normal del mundo", si tras la "alarma social", la fiscalìa decidiera reabrir el caso.

Y hasta el, entonces, Defensor del Pueblo de Cataluña, Rafael Ribó, se tragó el anzuelo, concluyendo en un informe que redactó con tal motivo, que  detectó indicios de maltrato y dando credibilidad a las denuncias por torturas contra la Guardia Urbana de Barcelona. 

Tampoco faltaron medios como "Publico" o las musas del periodismo radiofónico Julia Otero o Genma Nierga que le diesen cobertura y apoyo, en su día y hasta el gran Pope de la comunicaciòn de nuestros días, Jordi Evole se hizo eco y defendió la parcial versión del documental, que contradecía a los hechos probados de las sentencias .

Y, tampoco podía faltar a esta fiesta Amnistía Internacional, que organizó una entrevista victimista y blanqueadora de la imagen de Rodrigo Lanza .

Tras ese documental, y a pesar de una sentencia de condena, ratificada por el Tribunal Supremo, el papel de víctima del agresor, fué comprado por diversas personalidades, facilitando al agresor una popularidad que le permitió llevar a cabo una gira de entrevistas y conferencias  por distintas salas okupas e incluso  en la Universidad de Salamanca ; donde, por cierto, al menos en esa época había una gran querencia por conferenciantes vinculados al terrorismo. ¡Hay, si Unamuno levantara la cabeza!

En ese documental, Rodrigo Lanza ya anunciaba que no buscaba justicia sino venganza; algo que, según parece, ahora ha terminado por llevar a cabo, a su manera.

El nivel del documental, a pesar de todos sus premios, puede medirse viendo quienes son y como piensan ( si es que a eso puede llamarse llama pensar )  alguno de los intervinientes en dicho panfleto cinematografico, ( como por ejemplo, la autodenominada "pornoterrorista" Diana Torres ) cuya principal finalidad no es otra que el blanqueamiento de la imagen de un violento delincuente, y su conversiòn en héroe y martir de la causa okupa .

Es pronto aùn y falta por ver como se sustancia, finalmente este asunto. Pero mucho me temo que como suele ser costumbre, una vez encajado el primer golpe, la maquinaria de agit-prop okupa y todas sus numerosas ramificaciones y terminales  volverán a movilizarse para defender lo indefendible.

Tiempo al tiempo.

De momento la versiòn del "presunto", difundida por su familia a través de un comunicado, contradice, punto por punto, el contenido del AUTO de prisión provisional del Juez de Instrucciòn que acuerda la prisiòn provisional; Alegando, en resumen, que el provocador fué el muerto, y que el vivo fué la víctima, que fué mas "vivo" que el muerto y consiguiò defenderse de su ataque con un arma blanca fantasma que, extrañamente, debió llevarse el muerto a la tumba, puesto que ni ha aparecido, ni nadie, salvo el "vivo" y sus amigos parecen haber visto.

También alega que, en su defensa, solo le pegó al muerto, cuando aún estaba vivo, una patada y un puñetazo, a pesar de lo cual y según el informe médico-hospitalario cuyo resultado  la juez recoge  en el Auto de prisión fué de "rotura de los huesos propios de la nariz" ( compatible con el puñetazo y patada ) y "fractura osea en la región parieto-temporal derecha, con hemorragia y afectaciòn del tejido cerebral que puede considerarse como la lesión principal y causa de la muerte", confirmado por el forense quien avanza  "que sufrió agresiones de gran intensidad traumática, tanto en la parte posterior como anterior de la cabeza, sin que se aprecien signos externos de reacción o defensa en su cuerpo"

Por si alguien tuviese dudas sobre donde se ubica la regiòn parieto-temporal puede ilustrarse en la siguiente imagen.

                                                   

                                        

Pero con ser preocupantes todos los antecedentes expuestos, no menos preocupantes son las tibias, y ambiguas, cuando no silentes reacciones de la mayor parte del arco político de la izquierda y del independentismo; en este caso, sin distinciòn de colores. Tibiezas, ambiguedades y silencios que demuestran claramente de que lado se inclina su impostado pacifismo y hasta donde llega su mezquindad política y humana ; Por lo que es mas que probable que, mas  pronto que tarde, empezaremos a ver muestras de apoyo, y solidaridad, cuando no de justificación de la conducta de este cachorro de su familia, o de denigraciòn de la víctima.

De hecho el ventilador ya ha comenzado a funcionar ( 1 ) ( 2 )

Aunque en esta ocasión parece que no lo tendrán fácil, pues la versiòn del agresor hace aguas por todas partes, ya que ni los resultados de la autopsia avalan su tesis; ni aparece la navaja con la que el agresor trata de justificar su agresiòn a la víctima, como legìtima defensa; y, según parece, ni  los testigos, ni siquiera sus propios acompañantes le respaldan en su versión; por el momento,

P. D.  La iquierda comunista o anarquista, omnipresente en los C.S.O.A.s, encubre su verdadera ideología, bajo el eufemismo de "antifascistas" a  muchos de sus grupos violentos y justifica o no condena muchos de sus actos, al entenderlos como respuesta a un fantasmagórico fascismo, que, al igual que Franco está, gracias a Dios, mas muerto que vivo, y como defensa ante los residuales grupos de ultraderecha que defienden con métodos tambien violentos sus postulados.

Sin embargo la realidad es que, en la actualidad, el verdadero peligro para la sociedad proviene mas bien de esos llamados "antifascistas que de los grupos de ultraderecha, quienes carecen de la organizaciòn, apoyo y financiaciòn de aquellos, y quienes son rápidamente identificados, desarticulados y sancionados; a pesar de que, sus actos violentos son muy inferiores en número a los protagonizados por los denominados antifascistas.

Recomiendo a todos aquellos que deseen conocer mejor esta realidad, la lectura del libro titulado " Prendiendo la mecha" de  Victor Manuel Pérez Velasco.

ULTIMAS NOTICIAS SOBRE EL CASO

• Según publica el diario "El Mundo", en su ediciòn digital de 12 de enero de 2018, dos testigos afirman que el motivo de la agresiòn de Rodrigo Lanza, fué de caracter ideológico y que el fallecido, no entabló pelea alguna con el agresor, ni por tanto iniciò la agresiòn.

                             

INICIATIVAS LEGISLATIVAS ANTIOKUPAS

Cuando me encontraba en estado de hibernaciòn  o "Stand by" en cuanto a la actividad del blog, un comentario de un lector, me ha hecho ponerme las pilas y, gracias a ello, he podido constatar, que a nivel legislativo algo ha empezado a moverse para aprobar medidas que intenten poner coto al creciente y desbocado problema de la okupación en todas sus facetas.  No obstante se trata de un movimiento dentro de las arenas movedizas de nuestra actual situaciòn polìtica que, debido a ello es muy probable, que en lugar de permitir que alguna  solucion al problema de la okupaciòn consiga, por fin,  salir a flote, termine siendo tragada y hundida en el lodazal político en que se encuentra sumido nuestro querido país.

Me refiero a dos iniciativas parlamentarias que han tenido lugar durante este año, que han pasado bastante desapercibidas, y que ponen de manifiesto que algunos partidos polìticos comienzan a preocuparse por el problema de la okupación e intentan, al menos, salvar la cara tomando en consideracìón el problema y debatiendo públicamente posibles soluciones . Veremos con que èxito y por cuanto tiempo.

Me refiero concretamente, y en primer lugar,  a la iniciativa parlamentaria que presentó el PDeCAT a finales de enero del año que ahora está dando sus últimos pasos; sin tener muy claro hacia donde se encaminarán los sucesivos, polìticamente hablando, y por ello el posible destino final de dicha iniciativa.

El 30 de enero PDCAT, ( quien lo dirìa hoy ) presentó una proposición de Ley para  reformar la Ley de Enjuiciamiento Civil, a fin de facilitar y acelerar el procedimiento de desahucio en casos de okupaciòn.

Para quien quiera conocer los detalles de dicha proposición nº 122/000061, puede verlos en este Boletìn Oficial de las Cortes .

No obstante ser un paso importante para recuperar  las propiedades usurpadas,  por sus legítimos propietarios, a través de la vía civil, creo que resulta insuficiente, dada la crónica lentitud de la justicia, y la falta de sanciones desincentivadoras, en tales casos.

Es por ello, que, tras las explosiones del okupado chalet de Alcanar, que fueron el ignorado preludio de los atentados yihadistas de Barcelona cometidos en el mes de Agosto, a los que me referí en las dos últimas entradas, ( 1, 2 ) el Grupo parlamentario de Ciudadanos presentò una nueva iniciativa parlamentaria mas amplia, tendente a reforzar las penas por okupación; okupación que, el PP, tras su reforma del Código Penal, se limitó a calificar la usurpacion no violenta como delito leve, sin aprovechar dicha reforma para endurecer las penas, y disuadir de las okupaciones, a pesar del desorbitado incremento de estas  durante sus mandatos.

La reforma propuesta por "Ciudadanos" , bastante mas ambiciosa que la del PDeCAT, no solo apostaba por una modificaciòn de la Ley de Enjuiciamiento Civil para acelerar los procedimientos de desahucio en caso de okupación, sino tambièn  por endurecer las penas previstas para el delito de usurpaciòn en el Código Penal, asì como para modificar la Ley de Protecciòn de la Seguridad Ciudadana ( apodada como "Ley mordaza" por los partidos de izquierdas ) para facilitar la entrada de la Policía en los inmuebles okupados en determinadas circunstancias.

Quien se interese por conocer los detalles de esta propuesta puede verlos en este Boletìn Oficial de las Cortes. (  A partir de la pag. 36 )

Sobre el papel las propuestas son muy positivas y suponen los primeros pasos, en mucho tiempo, para tratar de proteger el derecho de posesiòn y propiedad inmueble de forma efectiva y disuadir a los okupas de violentarlo. Pero de momento, ninguna de ellas se ha plasmado en leyes o normas publicadas en el BOE y por tanto carecen aún de vigencia; y mucho me temo que, dado el aire enrarecido que se respira en la polìtica de nuestro país, tales propuestas terminará llevándolas el viento, como sucede con las hojas secas del otoño.

Me gustaría equivocarme.

En otro orden de cosas, en los últimos tiempos he visto varias iniciativas o intentos, hasta ahora todos ellos frustrados, de organizar algún tipo de asociaciòn o plataforma de afectados por las okupaciones o de personas que se sintiesen preocupados por el auge de dicho problema, con el fin de reivindicar, ante los poderes públicos, una medidas mas eficaces de lucha contra la okupación, y de asesorar y defender  a los propietarios afectados.

El último intento que conozco es el de la denominada "Plataforma de afectados por la okupaciòn", en Madrid, a la que deseo el mayor de los éxitos y que espero no corra la misma suerte que los anteriores .

NOTA : La iniciativa del PDCAT para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil a fin de agilizar el procedimiento de desalojo en casos de okupación  se aprobará mañana martes ( 24/04/2018 )  en la Comision de Justicia del Congreso para su remisiòn al Senado, con los votos de PDCAT, PP, PSOE, CIUDADANOS y PNV.

Finalmente hoy martes ha sido aprobada por la Comisión, aunque finalmente el PSOE se ha descolgado del acuerdo y votado en contra junto con PODEMOS y sus marcas blancas, ERC y COMPROMIS.

Una información mas detallada sobre su futuro contenido puede verse AQUI o AQUI.    

CATALONIA IS DIFFERENT : OKUPAS YIHADISTAS Y TRAPACEROS INDEPENDENTISTAS ( 2 )

En la entrada anterior hablabámos de los antecedentes remotos de los atentados de Barcelona y Cambrils ocurridos en la tarde del 17 y la madrugada del 18 de agosto, aludiendo a las decisiones políticas y a las deficiencias en los flujos y análisis de la informaciòn existente, que impidieron su detección temprana y las correspondientes medidas de prevención y de neutralización de la célula terrorisTa que los llevò a cabo.

En la presente vamos a centrarnos en la gestiòn de la informaciòn de la explosiòn del chalet de Alcanar, en las erróneas decisiones que se adoptaron y en la labor de desinformaciòn de los responsables de la Generalidad, para intentar vendernos como un rotundo exito sin paliativos, lo que no fué otra cosa que una actuación policial de los Mossos manifiestamente mejorable.   

LA EXPLOSION DEL CHALET DE ALCANAR

Además de todos los antecedentes citados en la entrada anterior, con base en previas decisiones polìticas , judiciales o policiales, probablemente, estas últimas, mediadas o influenciadas por aquellas, en su inmensa mayoría, la gestiòn de la información disponible en las horas previas a los atentados, no es precisamente para sacar pecho, como se ha intentado hacer, sino para una seria reflexiòn, algo prácticamente imposible en las actuales circunstancias polìticas por las que España atraviesa. Y lo ocurrido en la bochornosa manifestaciòn de Barcelona de supuesta condena de los atentados, a la que también me he referido en la anterior entrada, lo demuestra.

Me refiero a la explosiòn, o mejor dicho, explosiones del chalet de Alcanar, okupado por los terroristas desde hacía tiempo ( 6 meses según algunas informaciones ) . Y para su análisis vamos a partir de los hechos reconocidos como probados por el Auto del Juez de la Audiencia Nacional que entiende del caso de 22 de agosto, por el que enviò a prisión a dos de los detenidos dejando a otros dos en libertad provisional, y a algunas informaciones periodísticas que aquel no recoge, pero que tampoco niega y que considero relevantes para entender lo ocurrido .

El Auto   reconoce como probados los siguientes hechos :

1º.-  La primera explosión en el chalet okupado se produce a las 23,30 del 16 de agosto.

NEGATIVA AL ACCESO DE LOS TEDAX DE LA GUARDIA CIVIL

A pesar de que la casa queda totalmente derruida, y por tanto sin peligro de derrumbes, como se aprecia en numerosas fotos, se niega el acceso y la colaboraciòn inmediata que ofrecen los TEDAX de la Guardia Civil, cuerpo que se personó en primer lugar, ante la sospecha o posibilidad de que semejante explosión pudiera no ser producida por gas como, en principio, supusieron los mossos, sino por otro tipo explosivo. Puesto que Tedax y Policía Cientìfica de los Mossos no intervienen en el lugar de los hechos, hasta la mañana del día 17, se perdiò un tiempo precioso para poder determinar la verdadera causa de la explosión.

 Pues bien, los trapaceros Forn y Trapero negaron, en un primer momento que se hubiera impedido la colaboraciòn ofrecida por los TEDAXde la Guardia Civil, la misma noche de la explosiòn; si bien, ante la insistencia,  y la evidencia, terminan por reconocerlo, justificádolo en razones de seguridad y en que ellos ya estaban ahì y se disponían a intervenir cuando esa seguridad lo permitiera.

Al día siguiente, durante la Inspecciòn Ocular con presencia de la Juez competente, y ante la abundante acumulaciòn de bombonas  de gas observadas,  y la aparición de acetona, los supuestos "expertos" ningunearon la pregunta que les formuló la juez de Amposta, presente en la misma, sobre la posibilidad de que la explosión hubiera tenido que ver con la preparaciòn de un atentado terrrorista, contestándole " Señoría no exagere ". Contestar afirmativamente podría haber supuesto el traslado del asunto a la Audiencia Nacional, competente , por razòn de la materia en casos de terrorismo, y la probable salida de la investigaciòn del ámbito de los Mossos, para pasar a los Cuerpos de ámbito nacional ( CNP o la Guardia Civil ) .

´¿ Fué esta la causa por la que se descartó sistemáticamente, desde un principio la hipótesis terrorista de la explosion ?

Sin embargo y a pesar de tanta apelación a la seguridad, ( en un inmueble ya totalmente derrumbado como se aprecia en las fotos ) se les ¿olvidó? valorar la posibilidad que se tratase de un tipo de explosivo de etiologia terrorista excluyendo sistemáticamente dicha hipótesis", sin tan siquiera utilizar los perros adiestrados en detecciòn de explosivos de que disponían, según informa OK Diario. Iban tan sobraos que el resultado preliminar de esa inspección ocular, donde ya apareció una ingente cantidad de bombonas de gas, y acetona, según, menciona el Auto del juez Andreu y reconociò el propio Trapero, fué el de considerar que la explosión había sido debida a causa de la manipulación de sustancias en un supuesto laboratorio ilegal de drogas .

Debido a ello, probablemente, la exclusión de tal hipótesis terrorista es lo que provocò  que, sobre las cinco de la tarde del día 17 cuando se encontraban, "seguros" realizando labores de desescombro, con una máquina retroexcavadora, se produjese una segunda explosión de gran envergadura, ( como se aprecia en la foto superior ) , que produjo nuevos heridos entre los intervinientes. Pues, ni aún así reconocieron, inmediatamente, que se trataba de explosivo, hasta que poco después descubrieron la documentación de Mohamed Houli CHEMLAL en el vehiculo con el que se cometieron los atropellos de las Ramblas. Habían transcurrido 19 preciosas horas, sin tan siquiera interrogar, ni siquiera detener, y poner bajo custodia, al terrorista herido en la explosiòn .

Y después de todo los trapaceros Trapero y Forn, sacando pecho independentista y dándole al botafumeiro de la profesionalidad, y colgándose medallas, sin la mas mínima vergüenza.

2º.-  En el lugar de los hechos se localiza, herido por la explosión a Mohamed HOULI CHEMLAL, trasladado al Hospital de Tortosa.

A pesar de tratarse de un magrebí, de estar okupando ilegalmente la vivienda de la explosión, y del número de bombonas de butano halladas en la primera inspección , no se le interroga , investiga, ni detiene a este individuo y ni siquiera se le relaciona con los atentados, hasta después de que su pasaporte aparece en la furgoneta con la que se cometieron los atropellos de las Ramblas.  

3º.-  En la posterior Inspección Ocular ( El Auto no dice día ni hora, se supone en la mañana del dia siguiente ) se encuentran "gran cantidad de bombonas de butano, productos como acetona, bicarbonato,agua oxigenada, gran cantidad de clavos para ser utilizados como metralla y pulsadores para iniciar la explosión, entre otros... ". Dichos productos, añade el Auto, "... dejaron patente que en aquel lugar se estaban confeccionando artefactos explosivos, con la finalidad de cometer una acción terrorista de gran envergadura. En este sentido resulta significativo, que la nube en forma de hongo que se produjo tras la explosión, fuera visible a kilómetros de distancia"

Y continuá diciendo " Sin perjuicio del resultado del informe pericial existen indicios racionales suficientes de que en dicha vivienda se estaba intentando fabricar peróxido de acetona tambien conocido como TATP, utilizado habitualmente por la organizaciòn terrorista DAESH en sus atentados terroristas, como por ejemplo los atentados de París y Bruselas"

Asimimismo, en dicha Inspección se halló determinada documentación que detalla, entre la que destaca una "cartera con documentación a nombre de Abdelkabi ES SATTY", y billetes a Bruselas de vueling al mismo nombre.

 Si estos datos se conocieron durante la Inspección Ocular realizada en la mañana del día 17,              ¿ como es que todavía, en es momento no se llegó a  barajar seriamente la posibilidad de que se estuviese preparando un atentado terrorista, teniendo en cuenta los mencionados antecedentes de Abdelkabi ES SATTY, y la información proporcionada por la Policia Belga y todo lo hallado hasta ese momento ?

Y, a la vista de todo ello, aún se entiende menos ¿ Porque se ninguneó la pregunta de la Juez de Amposta que intervino en la Inspección Ocular cuando suscitò la posibilidad de que lo hallado en la misma tuviese que ver con la preparaciòn de un atentado terrorista, contestándola : "Señoría no exagere"

El Trapacero Trapero, negó primero que esa pregunta hubiese tenido lugar, reconociendolo mas tarde, pero culpando a la juez de no haber iniciado una investigaciòn, y deslizando veladamente la posible responsabilidad de la Juez por no haber tomado esta decisión, cuando los supuestos expertos que se suponía tenían que asesorarla, en una materia en que obviamente no era especialista,  estaban negando la mas mìnima posibilidad de que se tratase de etiologìa terrorista; considerando finalmente que se trababa de una explosión en un laboratorio de drogas clandestino .

Entre tanto humo de explosiones y de bochornosos botafumeiros de autobombo, tampoco nadie ha explicado este extremo coherentemente; O tal vez un servidor no se he enterado por no saber catalán, lengua en que se produjeron la casi totalidad de las informaciones oficiales de los trapaceros Trapero, Forn y Puigdemont.

4º.-  Delante del Inmueble, "se localizó la motocicleta Kawasaki, con placas de matrìcula 6348FTZ a nombre de Mohamed HICHAMY, y el turismo Peugeot 306, con placas de matrícula 2663 BBH, a nombre de El Houssaine ABOUYAAKOUB"  (Hermano del que resultaría ser el conductor de la furgoneta con que se llevó a cabo el atropello de las Ramblas, y que, finalmente quedó el libertad provisional  ). En cuanto a Mohamed HICHAMI, fué quien la persona a cuyo nombre se alquilaron las otras dos furgonetas que fueron posteriormente localizadas en la AP2 junto a Cambrils, tras un accidente, y Vic respectivamente.    

Si se hubiese valorado desde un principio la posibilidad de considerar la primera explosion como preparación de un atentado terrorista, como llegò a sugerir con hasrto sentido común la Juez de Amposta en la Inspección Ocular, a la que los Mossos ningunearon, se habría realizado inmediatamente esta gestiòn de localizaciòn de los posibles vehìculos en que los habitantes del chalet habían viajado hasta el mismo, identificando fácilmente a sus propietarios a través de la base de datos de tràfico y orientado, desde un principio la investigaciòn y la prevenciòn para su localizaciòn y neutralización.

Pero al descartar totalmente la hipótesis terrorista, única que requería una urgente acción investigadora y preventiva amplia y  un adecuado despliegue policial, se perdió este dato de fácil obtención, inspeccionando los alrededores, y de gran valor; Se perdiò; y con él la posibilidad de una anticipación a la acciòn terrorista que mas tarde tuvo lugar y que cogió a los Mossos y a todo el mundo por total sorpresa.

5º.-  A las 15,25 del día 17 una furgoneta Renault Modelo Kangoo, con placas de matrìcula 0861JYG  sufrió un accidente en la Autopista A 7, punto kilométrico 265, a la altura de Cambrils ( Tarragona ), al colisionar con otro vehículo . El conductor y unico ocupante,  salió corriendo, según manifestaciones del conductor del vehículo con el que colsionó,  abandonándola, cuando le dijo que iba a llamar a la Policía. Dicha furgoneta había sido alquilada por Mohamed HICHAMY, quien tambièn fué identificado, fotográficamente, como el conductor del vehiculo con el que colisionó.

También se supo, posteriormente, que Mohamed HICHAMY había alquilado la furgoneta 7082JWD el día 16 en la empresa TELEFURGO que se localizó en Vic ( Barcelona ) a las 18,50 del día 17.

Mohamed HICHAMI fué uno de los terroristas abatidos tras el atentado de Cambrils, en la madrugada del dia 18.

Esta fué otra valiosa informaciòn que no fué tenida en cuenta, ni adecuadamente valorada por el simple hecho de que nadie pensaba en ese momento en la posibilidad de la existencia de una célula que estuviese preparando un atentado inminente en Cataluña; Hecho este que impedía conectar las distintas informaciones convergentes que iban apareciendo en esa direcciòn.

6º.-  En la tarde del 17 de agosto de 2017 ( El auto no cita hora ) , "mientras se llevaban a cabo las labores de desescombro de los restos de la explosión, con la finalidad de continuar la inspección policial, se produjo una segunda explosion..." .

Resultado: 9 heridos, entre Mossos, bomberos y el maquinista de la retroexcavadora.

Incluso en ese momento, casi coincidente en el tiempo con el atentado de las Ramblas, los Mossos seguían pensando en una explosiòn, producida por una acumulaciòn de gas.

7º.-  Sobre las 16,30 se produce el atropello masivo en las Ramblas a lo largo de unos 700 metros ( desde Plaza Cataluña hasta el Mercado de la Boquería )   con una furgoneta Fiat Talento, matrícula 7086JWD, conducida y ocupada únicamente por Younes  ( identificado posteriormente ) y que había sido alquilada el día antes en la compañía TELEFURGO, por Driss OUKABIR ( Hermano de Mousa OUKABIR, uno de los terroristas que viajaba en el vehiculo del atentado de Cambrils y muerto por disparos de los Mossos ). Despues de abandonar la furgoneta y huir a través del Mercado de la Boquería , aparece, en el registro de la misma un pasaporte español a nombre de Mohamed CHEMLAL ( El herido en chalet de Alcanar y hospitalizado en Tortosa ) y un NIE ( Numero de Identicaciòn de Extranjeros ) a nombre de Younes  ABOUYAAKOUB.

Será a partir de este hecho, cuando los incrédulos responsables de los Mossos, comiencen a relacionar el atropello con la explosión del Chalet de Alcanar, casi 19 horas después de la explosión en el mismo.

Llegados a este punto, conviene detenerse para analizar las ocasiones perdidas que los Mossos tuvieron para haber conocido la existencia de una célula terrorista en Cataluña dispuesta a cometer un atentado inminente.

En  primer lugar, se negó, hasta que las evidencias hicieron la negativa insostenible, que la explosión del chalet de Alcanar hubiera estado relacionada con una posible acciòn terrorista al considerarla como producto primero de una explosion de gas, y relacionarla después, con un posible laboratorio de droga. Gran pifia, si es que eso fué  realmente, protagonizada, según las informaciones facilitadas, por el informe de los bomberos, primeros que intervinierron, tras negarse a aceptar la colaboraciòn de los TEDAX de la Guardia Civil que se ofrecieron a ello, desde el primer momento.

  Además de no valorar debidamente las  características de la explosión, mas propias de un explosivo que de gas, y descartar toda sospecha del primero, a pesar del ofrecimiento de los TEDAX de la Guardia Civil, que podía haberlo aclarado, y la no utilizaciòn de perros adiestrados en detecciòn de explosivos ; la no valoraciòn de que la vivienda se encontraba okupada por personas de origen marroquí; el ingente número de bombonas de gas, algunas incluso manipuladas, unido al hecho de no interrogar y detener al herido, hasta despues de producidos los atropellos de las Ramblas, ( tras encontrarse su pasaporte en la furgoneta, abandonada por el autor )  hicieron que se perdiera un tiempo precioso para intentar prevenir los atentados, e identificar y detener a los supuestos autores, y convertir lo

Pero no solo se perdió esa posibilidad desde el primer momento. Al día siguiente, según informaciones, durante la primera inspeccion ocular en presencia de la Juez de Guardia, también se hizo, ante las dudas de la Juez que preguntò al respecto, al ver tantas bombonas, siendo contestada, por los "supuestos expertos" de los Mossos  diciendo           "Señoría No exagere" .

Despues de todo lo conocido, surge la pregunta, que lleva rondando desde que, oficialmente, se conoció la conexiòn entre la explosiòn de Alcanar y los atentados del día siguiente en Barcelona.       ¿ De no haberse descartado por completo y de forma sistemática, la hipótesis terrorista de la explosión chalet de Alcanar, hubieran podido evitarse a tiempo los atentados de Barcelona y Cambrils?. Lo cierto es que nunca lo sabremos. Por esa razón el trapacero Turull sacando pecho y trucando el debate, dijo en actitud retadora "si alguien quiere insinuar que el atentado se podría haber evitado, que tenga el coraje de decirlo" .

Pues me apunto a insinuarlo Sr. Turull. 

Insinuar en la primera acepciòn del diccionario de la RAE es "dar a entender algo sin mas que apuntarlo o indicarlo ligeramente", y en cuanto al verbo "podría" su carácter condicional implica que los atentados dependieron de una serie de condiciones previas que si no hubiesen tenido lugar no se hubieran producido; Y, a su vez, el grado en que esas condiciones se produjeron incrementa o disminuye las posibilidades de su producciòn .

Es evidente que si España y Cataluña no hubiesen tenido tanta poblaciòn musulmana o Marroquí que accedieron ilegalmente a nuestro país, las posibilidades se hubiesen reducido sustancialmente, en cuanto sería mucho mas fácil para nuestros Cuerpos de Seguridad el control de este tipo de personas de donde proceden los TODOS los atentados Yihadistas mundiales .

Es evidente que si no se hubiese dado carta blanca para las okupaciones, especialmente en Cataluña, sería tambièn menos numeroso y, por tanto, mas fácil el control de viviendas okupas, en una de las cuales se preparó durante largo tiempo, el atentado que la explosion frustró.

Es evidente que si se hubiesen instalado bolardos o maceteros en las Ramblas y otros lugares concurridos, al menos se hubiera dificultado o impedido este atentado .

Es evidente que si se hubiese gestionado adecuadamente la información de que se dispuso ( Aviso de la CIA e informaciòn sobre ES SATY ) este podría haber sido, controlado y detectadas sus actividades.

Es evidente que si no se hubiese rechazado la colaboraciòn de los TEDAX de la Guardia Civil, en el primer momento, podría haberse detectado el origen terrorista de la explosión y obtenido un tiempo precioso para identificar y neutralizar a los terroristas. 

Es evidente que, si desde un primer momento no se hubiese descartado la relaciòn terrorista de la explosión del chalet de Alcanar, se podría haber identificado e interrogado al terrorista herido en la misma y obtenido valiosa informaciòn sobre los restantes miembros de la célula, y los vehículos que alquilaron a su nombre, alertando y activando a las fuerzas y cuerpos de Seguridad para intentar prevenir o neutralizar, o al menos minimizar sus acciones y detectar sus movimientos.

Y además, es muy probable que habrían podido evitarse los heridos de la segunda explosión en el chalet de Alcanar .

Pues claro, señor Turull. no es un solo "podría". Son muchos "podrías" que podrían haber evitado o minimizado el resultado de los atentados.

¿ Porque se produjeron esas condiciones negativas, derivadas de erróneas y empecinadas decisiones humanas, sin las cuales podrían haber aumentado las posibilidades de evitar los atentados o reducir sus consecuencias ?

Esa es la pregunta que nos interesa que nos contesten Trapero, Forn Turull o Puigdemont.

Aunque me temo que todos esos estan en otra onda. Esperemos que no sea expansiva.  

CATALONIA IS DIFFERENT: OKUPAS YIHADISTAS Y TRAPACEROS INDEPENDENTISTAS

Despues de haber visto el vomitivo aquelarre separatista  en que los independentistas y los que sin manifestarlo abiertamente los alientan, echando gasolina al fuego, convirtieron la manifestacion de Barcelona que debería haber sido un homenaje a las víctimas y una clara condena del terrorismo Yihadista y  las declaraciones de responsables políticos de los Mozos de Escuadra y de la Generalidad sobre los atentados del pasado día 17 de Agosto, sacando pecho sobre su gestiòn de los mismos y culpando al Gobierno Central de todas sus desgracias, y el botafumeiro laudatorio, sobre tal gestiòn, con que en aras de una inexistente imagen de unidad, nos atufaban tanto el Presidente del Gobierno, como el Ministro del Interior, intentando que el humo nos nublase la vista y y la conciencia de  todo lo visto, vivido y sufrido estos días, no he podido reprimir la tentación de aprovechar esta humilde tribuna, para dar mi visiòn y mi modesto análisis sobre todo ello.

En primer lugar aclarar, para que nadie se llame a engaño que, en general, estoy de acuerdo con dos lugares comunes, que se vienen repitiendo cansinamente, como son :

1º.-  Que los responsables de los atentados y sus consecuencias, son quienes los directamente los cometen, y quienes colaboran o auxilian, de forma directa y eficiente, para llevar a efecto tal comisión.

Ahora bien, también es preciso aclarar, que dicho así, como se viene repitiendo de forma ritual, tal afirmación es cierta solo en parte. Es cierta solo en lo que respecta al Código Penal.  Existen, no obstante, otras responsabilidades mas difusas, y no punibles, sobre las que muchas veces se pasa de puntillas o directamente se obvian, aprovechando el Shock emocional colectivo que producen los atentados terroristas y las apelaciones a la necesaria unidad contra el terrorismo que lo siguen.

2º.-  Que a los funcionarios de policía, como tales, ya sean Mossos Ertzainad, s o pertenezcan a la Policía Foral, Cuerpo Nacional de Policía, Guardia Civil, Policías Locales, se les presume, ademas el valor, la profesionalidad, y la voluntad de prevenir e investigar los delitos, así como identificar y detener a los delincuentes de todo tipo, y ponerlos a disposición judicial . Y quien afirme lo contrario deberá probarlo. Y aunque, en algún momento pudiera parecerlo,  no seré yo quien lo intente en esta ocasión. 

Ahora bien, no es menos cierto, que las todas las Fuerzas y  Cuerpos de Seguridad del Estado, están encuadrados en una estructura jerarquizada, cuya cúspide, se conecta directamente con el poder político, quien imparte las oportunas instrucciones a través de sus mandos naturales;quien les facilita los medios, tanto legales como materiales y personales, para el cumplimiento de su misiónpos y quien los dota de la organización que le parece mas oportuna para sus fines.Y es en este punto, donde a mi juicio  radica la mayor parte de las, que, para ser suave podríamos llamar, deficiencias o disfunciones, que estamos descubriendo que han ocurrido en la gestión de todo lo relacionado con los recientes atentados de Barcelona y Cambrils.

Dicho lo anterior también quiero aclarar que, en todo este asunto, dado que han sido transferidas a los Mossos de Escuadra todas las competencias en materia de Seguridad, si alguna culpa pudiera tener el Gobierno Central, o mas bien los sucesivos Gobiernos Centrales, y los cuerpos policiales de ellos dependientes, es en haberlo permitido; así también haber permitido llegar tan lejos en este este desencuentro con la Generalidad, después de haber estado alimentando a la bestia del independentismo, legislatura tras legislatura, pensando, ingenuamente, como ya ocurriera, en otro tiempo y lugar, a Chamberlain con Hitler, que con el estómago lleno, y permitiendo a la "bestia" campar a sus anchas, finalmente  resultaría satisfecha y domesticada. Craso error. Y de aquellos polvos vienen estos lodos.

    Entrando ya en los atentados, hay que decir que, no han sucedido solo porque si; ni tampoco, solo, porque unos desalmados, en nombre de Allah y al servicio del DAESH, que los reivindicó , se empeñaron en cometerlos. Detrás de esa decisión, y de su final ejecución, hay muchas otras, aparentemente ajenas, que, sin entrar en sus móviles o razones, tienen, también, otros "responsables" , en mayor o menor grado, quienes tal vez sin desearlo y, probablemente, sin tan ni siquiera imaginarlo, han contribuido a que pudieran llevarse a efecto los atentados, con sus tristes y conocidas consecuencias.

Pasemos a verlas yendo de lo mas general y difuso a lo particular y concreto .

PAPELES PARA TODOS.  WELCOME REFUGEES.

En los lugares mas alejados de esa múltiple cadena causal, pero no menos importantes, estan las decisiones políticas que estuvieron detrás de las furibundas y, hoy olvidadas, campañas bajo el lema de "Papeles para todos" , transmutada ahora por otra aún mas emotiva y lastimera bajo el lema "Welcome Refugees" , demagógicamente elevada a la enésima potencia en Cataluña, al llegar a ofrecerse, desde la Generalidad, papeles para todos los inmigrantes si gana el SI en el referendum de independencia.

Aunque a alguien pudiera parecerle, no se trata de un simple opinion xenófoba ni racista, vocablos, con los que se pretende muchas veces acallar al disidente, añadiéndole el de "fascista", por si aquellos no tuvieran suficiente fuerza descalificadora. Pero es un hecho fácilmente constatable , y los hechos son tozudos, que la principal amenaza terrorista, que hoy afronta no solo España sino toda Europa, y Occidente en general, proviene de personas  no originarias de nuestros países, sino de otros con regímenes cuasi teocràticos donde, de manera casi exclusiva y excluyente, se profesa la religión musulmana, muchos de cuyos preceptos, informan las leyes y las costumbres de esos países, chocando frontalmente con nuestras normas y con los principios básicos que las informan. Y, también es un hecho que ,en su día, un gran número de esas personas, han accedido ilegalmente a nuestro territorio; A pesar de lo cual, han sido acogidos y muchísimos casos hasta subvencionados generosamente, tanto las personas como su cultura y problemática religión. Y también es un hecho que, un importante número de esas personas, no se conforman con ser uno mas de la comunidad que los acoge sino que terminan por exigir identidad cultural propia, derechos particulares, y generar problemas específicos, entre los que la delincuencia no es, precisamente, uno menor.Y quien lo dude lea detenidamente esta estadística .

 Por no hablar del terrorismo, cuya ideología subyacente y cuya fuente de reclutamiento tiene también que ver con esa religión y con personas que la profesan. Y en esta cuestión Cataluña se lleva la palma, con un record autonómico en número de yihadistas detenidos en esa Comunidad; lo cual tal vez se explica por su particular política de inmigraciòn , claramente ligada al movimiento independentista .

POLITICA DE INMIGRACION EN CATALUÑA

Respecto a esta cuestión, la situación de Cataluña es especialmente grave; puesto que por, razones lingüísticas relacionadas con el proceso secesionista que en Cataluña han venido protagonizando determinados partidos , jugando temerariamente con fuego, se ha potenciado, artificialmente y de manera preferente preferentemente, el asentamiento de magrebíes. Algo que viene de lejos; De hecho, de 1.104.782  extranjeros con permiso de residencia en Cataluña en 2016, 215.816   ( casi una quinta parte ) son de nacionalidad marroquí. Son los Nous Catalans, para cuyo adoctrinamiento para la causa independentista  se creó una fundación con ese nombre, cerrada por Arturo Mas ( hoy felizmente venido a menos ) en 2016, por razones, al parecer, non sanctas  ( 1 , 2 , 3  ); Y ello, en en detrimento de inmigrantes hispanohablantes, ( total 192.483, incluyendo Brasil, - 11.438 - USA - 4935 ) que por esa cualidad entendían podrían ser de mas difícil integración, en ese utópico Estado de lengua catalana que algunos se encuentran empeñados en construir aunque sea a martillazos.

Esta irresistible atracción de los marroquíes por Cataluña y de Cataluña por los marroquíes, queda mas patente si se compara esa cifra de 215.816 marroquíes en Cataluña, con la de marroquíes en toda España, que excluidos los residentes en Cataluña, que asciende 462.651  (678.467 - 215.816 ) según el INE . De donde se desprende que poco menos de una tercera parte de los marroquíes residentes en España se concentran en Cataluña. O si se prefiere que solo Cataluña acoge algo menos de la mitad de nacionales de Marruecos que todo el resto del territorio español.

OKUPACION

La segunda causa remota, que en esta ocasión facilitò el planeamiento de los atentados fue también otra decisión política, procedente, al igual que la anterior, del ámbito de la denominada izquierda política, pero que, sorprendentemente la llamada "derecha" no ha hecho nada por combatir; consistente en promocionar y promover la okupacion, bajo lemas, como, "Okupa tu también" y " Un desalojo otra okupación ", e incluso con la creación de oficinas de okupaciòn  y la publicación de manuales de okupaciòn hasta el punto de convertir dicho fenómeno en algo cotidiano, como consecuencica de la nula respuesta polìtico-legislativa al mismo que lo ha permitido.

Es un hecho que Cataluña en General y Barcelona, en particular, con su alcaldesa Colau , declarada activista okupa, se encuentra a la cabeza de Europa en okupaciones.

De aquellos polvos estos lodos.

En este sentido es tambien un hecho que los atentados que se estaban preparando, y que finalmente desembocaron en los atropellos en las Ramblas de Barcelona y posteriormente de Cambrils se planearon y prepararon ( y finalmente se ejecutaron ) por marroquies, en una casa que llevaba okupada largo tiempo ( seis meses según algunas informaciones ) sin que nadie se hubiese dado por enterado, a pesar de que, según parece el chalet contiguo tambièn estaba okupado; en este caso por una familia rumana.

 ¿ Donde estaban los Mossos ? ¿ Donde la policía de proximidad ? Gran descontrol de los inmuebles okupados en Cataluña. De aquellos polvos estos lodos.

BOLARDOS

Además de lo anterior existiò otra decisión política, no debidamente justificada y ridículamente explicada,  en este caso mas directamente relacionada con el terrorismo, además de con el "hecho diferencial" que, contra viento y marea pretenden imponer y visualizar los independentistas catalanes, para justificar su movimiento separatista, y demostrar al mundo que "Catalonia is different". Me refiero a la negativa, tras la recomendación del Ministerio del Interior, a instalar bolardos,  o algún tipo de barrera en zonas de gran afluencia de personas, para evitar atentados con vehículos semejantes a los ocurridos recientemente en Niza,  Londres o Berlín. Negativa que tuvo por toda justificación ridículas razones de libertad ( Colau ) o simple "postureo" ( Trapero )

Después de una recomendación del Ministerio del Interior y una alerta de la CIA de posible atentado en las Ramblas y después de 16 muertos y mas de 100 heridos, e incluso a regañadientes y con toda la opinión pública en contra, Colau terminó por considerar la instalación de bolardos.

Y ahora los hipocritas mandarines del independentismo  después del bochornoso y carroñero espectáculo de la manipulaciòn de la manifestación de Barcelona tras el atentado, y como forma de lavar su mala conciencia quieren aprovechar el acto mas rabiosamente independentista de la Diada, para, según dicen, homenajear a las víctimas, mercadeando políticamente, una vez más con su dolor.  ¡ Que vergüenza !

ADVERTENCIA DE LA CIA

Poco después de producirse los atentados,  se propagó la sorprendente noticia de que el pasado 25 de mayo la CIA había advertido en un comunicado dirigido a los Mossos la posibilidad  de atentados yihadistas durante el verano en Barcelona, citando expresamente las Ramblas .

A pesar de ello siguieron sin poner bolardos ni tomar medida alguna que hayan explicado.

Y ello a pesar de que habían recibido, previamente, instrucción por la propia CIA para valorar alertas. Tal vez la explicación sea que no lo hicieron en Catalán, o el propio comunicado no había sido traducido a esa lengua.

La respuesta inmediata del Trapacero Trapero y su Jefes polìticos  Forn, y Puigdemont, fué que nada de nada, hasta por tres veces, como Judas .

Hoy sabemos que, una vez más mintieron, alegando, ahora, en su defensa, que no le dieron credibilidad y todo esto.

Pues bien,16 muertos y mas de 100 heridos, después los independentistas ahí siguen, dándonos lecciones de profesionalidad y competencia. Soms collonuts.

IMAN DE RIPOLL

Entrando ya directamente en las decisiones y actuaciones policiales de los Mossos, la cerrada defensa política que se ha hecho de los evidentes y flagrantes "errores" profesionales, cada día que pasa pone mas claramente de manifiesto, la influencia en los mismos de la mano independentista, tratando de instrumentalizar el atentado, como después se hiciese con la manifestaciòn de supuesta repulsa, y ahora se pretende hacer con las víctimas en la Diada; Todo ello para tratar de demostrar al mundo que Cataluña "existe" y es auto-suficiente, al menos,  en materia de seguridad, al margen de España.

Además del tema de los bolardos y del aviso de la CIA otra manifestaciòn de ese alejamiento  puede verse en la gestión policial en torno al que, todos coinciden en  calificar como el Jefe y Director del grupo terrorista que protagonizò los atentados de Barcelona y Cambrils tras la previa explosiòn del Chalet de Alcanar, donde falleciò. Me refiero al tristemente famoso Iman de Ripoll Abdelbaki ES SATTY.

Pero antes de que eso sucediera, ocurrieron algunos hechos, que luego comentaremos y que también merecen una seria reflexiòn, sobre algunas decisiones judiciales que permitieron al iman moverse con total libertad, por ese país de Jauja para los delincuentes mas variopintos.

Así, según publica OK diario, en el año 2000 ES SATTY había sido Iman de una mezquita de corte salafista de Vilanova  i la Geltrú .

Según Europa Press, en 2003 fué condenado a 6 meses de prisión por tratar de introducir  escondido en su vehículo un inmigrante con pasaporte falso, declarándose insolvente y aceptando una multa de 1040 Euros.

En 2005, estuvo investigado policialmente en la denominada " Operación Camaleòn, por sus contactos con radicales islamistas, no resultando, finalmente imputado por tal motivo.

En 2006, según OK diario,  fué procesado en la denominada Operación Chacal, por el juez Grande Msarlasca, en sustitución de Garzón  y posteriormente sobreseida la causa contra el mismo por este último, tras su reincorporacion al Juzgado, en el Auto de apertura del juicio oral.

En 2010 fué detenido cuando intentaba pasar un alijo de 121 kilos de hachis en el Ferry que une Ceuta y Algeciras, siendo condenado, en esta ocasiòn a 4 años de prisiòn de la que salió en 2014.

EXPULSION DENEGADA

El Minsterio de Interior decretó su expulsiòn que le fue comunicada mientras se encontraba en prisión. Es SATTY recurrió, y el Juez denegó la expulsiòn, por tratarse de un residente de larga duraciòn, tener trabajo, y considerar que la única informaciòn negativa que existìa en el expediente ( el delito de tráfico de drogas ) era antiguo y con base en una jurisprudencia que considera desproporcionada la expulsiòn automática de extranjeros residentes de larga duraciòn por una sola condena superior a 1 año de prisiòn, y que es preciso atenerse a las circunstancias concretas de cada caso para determinar la existencia de peligro para la seguridad pública.

Una jurisprudencia hipergarantista y buenista, muy adecuada para tiempos de paz, pero que a la vista de los acontecimientos, ya sea en frio o en caliente, tal vez sería necesario o conveniente revisar.

¿NEGLIGENCIA? INFORMATIVA DE LOS MOSSOS

En 2016  Es SATTY se trasladó a Bélgica con la intenciòn de encontrar trabajo como Iman en Vilvoorde, ciudad a las afueras de Bruselas convertida en vivero de yihadistas. Al Iman de la misma le resultaron sospechosos sus contactos con jóvenes en una parque de las proximidades, siendo rechazado; tras lo cual se dirigiò  a Diegen, pueblo vecino, en cuya mezquita el puesto de Iman se encontraba vacante, siendo temporalmente aceptado, si bien se le soliciò un certifiado de conducta y antecedentes, que nunca presentò, por lo que fué finalmente rechazado, al detectar comportamientos sospechosos y "prédicas exremistas", alertando a la policìa de Vilvoorde.

Uno de sus miembros contactó, a través de E-mail con el Jefe de la Unidad de Asuntos Estratégicos de la Comisaría General de Información de los Mossos, alertando sobre esta cuestìòn y solicitando toda la información que tuviesen sobre ES SATTY, quien, según sus informaciones, tenìa pensado regresar a Barcelona. Los Mossos consultaron su base de datos local, informando a la Policía Belga, dos meses mas tarde, que se encontraba en Ripoll, pero no les constaba nada sobre el mismo, si bien una persona con el mismo apellido había sido investigados por vinculos yihadistas en otra operaciòn.

Pero todo ello, sin consultar ni a la Guardia Civil ni a la Policía Nacional,  en cuyas bases de datos si constaban antecedentes, ni facilitar tampoco la información recibida a estos Cuerpos; ni mucho menos iniciar un control del Iman; aunque si parece que consultaron a representantes del colectivo islámico por el Iman de Ripoll, sin resultado. 

Posteriormente, ante las evidencias, terminaron por reconocer la existencia de esa comunicaciòn justificándo que se trataba de una comunicaciòn informal.

Pero ¿ Porque se negó primero de forma tajante la existencia de esa comunicaciòn ?

  ¿ Por que no consultaron las bases de datos nacionales ni se pasó esta informaciòn a dichos Cuerpos policiales ?

¿ Porque no se le investigó, a pesar de tener constancia los Mossos de que se encontraba en Ripoll, cuando se contestó a la peticiòn de informaciòn, 2 meses mas tarde ?

Como ya se ha apuntado anteriormente, después de esto, en Mayo de 2017, según "El Periodico de Cataluña", la CIA informaba a los Mossos sobre la posibilidad  de un atentado en Barcelona, señalando específicamente Las ramblas como objetivo. A pesar de lo cual, y de encontrarnos en alerta 4 antiterrorista, ese día ni había bolardos en las Ramblas, ni Policía que impidiera  dificultara el atropello, a sus anchas a todos los que se encontraban paseando, a lo largo de los 700 metros de recorrido de la furgoneta con la que se cometiò el atentado. Y todo ello a pesar de haberse producido 18 horas antes la explosión del chalet de Alcanar, con todo lo que le cuelga, de lo que tal vez hablemos en una posterior entrada.

 ¿ Para que sirviò toda esa informaciòn previa de que dispusieron los Mossos ?

 Ni el trapacero Mayor de los Mossos, , ni su jefe polìtico Forn ( colocados semanas antes en el puesto para controlar que los Mossos se adhirieran al golpe de estado en ciernes ) respondieron , ni siquiera en catalan, a esa pregunta en sus desinformativas ruedas de prensa, y demás intervenciones ante los medios.

Cuando digo, no respondieron, quiero decir, que no lo hicieron verazmente puesto que, una vez más, negaron, mintiendo, haber recibido tal comunicaciòn de la policìa Belga, hasta que rendidos al ser desenmascarados por la evidencia acabaron, por justificar su incompetencia diciendo que se trataba de una simple comunicaciòn informal .

 Pues bien, a pesar de este historial y de esas informaciònes, poco después ES SATTY, termino recalando en Ripoll, convertido en Iman de su Mezquita, campando a sus anchas sin control alguno, y terminando por adoctrinar y convencer a los integrantes del grupo que finalmente causó los atentados.

Y 16 muertos y mas de 100 heridos después, los trapaceros Trapero , Forn y Puigdemont, ahí siguen, sacando pecho y dando lecciones de profesionalidad y de catalanismo independentista a todo el orbe.

Evidentemente Catalonia is different, y tal vez el sueldo de ministro que cobra el trapacero Trapero explique sus trapacerías al servicio de quien le paga: Los pre-golpistas que hoy todavía mandan en la Generalidad de Cataluña.

Aquí se echa de menos a todos aquellos que ante el 11 M se movilizaron masivamente ante las sedes del Partido Popular reclamando el Derecho a saber "La verdad" y exigiendo " un gobierno que no nos mienta" . ¿A alguien le suena?. El problema es que hoy todos esos están mas con el reto separatista que defendiendo la Constituciòn. Por eso hoy son protagonistas ese atronador silencio de los corderos.

  

OKUPAS YIHADISTAS

En ocasiones anteriores he mencionado las posibilidades de todo tipo, que la okupación proporciona a los okupas, así como las molestias y peligros que su anárquica y prácticamente impune actuación ocasiona tanto a propietarios como a vecinos. 

Y yendo un paso mas allá  hemos denunciado tambièn, entre esas posibilidades la de cometer otros delitos, con alto grado de impunidad; por no hablar de todo tipo de infracciones administrativas.  Todo ello favorecido por esa práctica impunidad y la inexplicable y negligente protecciòn que nuestros legisladores, políticos y jueces otorgan a los okupas, convirtièndolos en "moradores" de largo plazo, como consecuencia de la tambièn inexplicable lentitud de los procesos para su desalojo, ya se produzcan por la vía penal o por la civil,   

Estos delitos, que se cometen al amparo de las okupaciones,  van desde incendios o explosiones de gas, ya sean provocados o negligentes, pasando por aparicion de mafias que trafican con las viviendas vacías, por cualquier causa, como por traficantes de drogas del mas variado pelaje e incluso por la organizaciòn de actividades contrarias al órden público o, lo que es aún peor de caracter terrorista.

A raíz del atropello masivo con el que se iniciaron las accionen terroristas en las Ramblas de Barcelona, y tras las investigaciones posteriores, se nos ha bombardeado, en directo y en diferido, con todo tipo de informaciones y detalles sobre los atentados, sus autores, y sus víctimas, así como sobre las reacciones tanto de la sociedad, como de los partidos e instituciones de todo tipo ya fueran  nacionales o internacionales.

Algunas de estas informaciones, finalmente, se ha terminado conectando los atentados, de Barcelona, primero y posteriormente también los de Cambrils, con un pueblo, alejado de la capital donde se produjo el primer atentado , desde donde, al parecer, se estaba planificando una masacre aún mayor que la producida.

Me refiero al famoso chalet de Alcanar,  pueblo  a 200 kilómetros de Barcelona, donde en la noche del día anterior a los atentados se había producido una explosión, que en una primera inspección los Mossos, parece que no supieron identificar como provocada por explosivos, atribuyéndola a otras causas, como explosión de gas o de sustancias relacionadas con el tráfico de drogas.

Al hilo de esta cuestión y según han publicado diversos medios, existió un  gran malestar tanto el  Cuerpo Nacional de Policía como en la Guardia Civil por la acaparaciòn por los Mossos de Escuadra de informaciòn relacionada con este incidente y el apartamiento de estos cuerpos de la investigaciòn del mismo por un extraño e infumable  celo competencial.

Sea como fuere, parece claro que el ¿error? inicial de los Mossos en la determinaciòn de la causa de la explosión, impidiò la orientaciòn de la investigaciòn en la direcciòn de un posible origen terrorista de la misma, dando ventaja y tiempo a los terroristas para improvisar una nueva forma de llevar a cabo el atentado, como finalmente hicieron.

Probablemente, nunca sabremos si la detección temprana de la verdadera causa de la explosiòn habría permitido a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado neutralizar el atentado y detener a los integrantes de la célula terrorista ni si la intervención conjunta y coordinada de los Mossos de Escuadra con el Cuerpo Nacional de Policía  y la Guardia Civil, habría conseguido tempranamente aquel primer objetivo que los Mossos solo consiguieron, tras producirse los atentados, cuando al identificar a los distintos "presuntos" terroristas comenzaron a vincular la explosiòn del chalet con los actos terroristas de Barcelona y Cambrils.  

Pero aparte de la soterrada escandalera producida con motivo de  la indicada descoordinaciòn policial, provocada por el exceso de celo competencial de los Mossos, probablemente  inducido desde instancias políticas relacionadas con el llamado Proceso independentista, hay otro detalle en esta cuestiòn que ha pasado prácticamente desapercibido y que sin embargo tiene, a mi juicio, tanta o mas importancia que la detección temprana de la causa de la explosiòn en el chalet; por cuanto su detección temprana habría dejado a la célula terrorista al descubierto e impedido su actuaciòn .  Y es que, según parece,  el chalet no pertenecía a ninguno de los miembros de la célula terrorista hasta ahora identificados; ni siquiera había sido alquilado por ellos ni por persona alguna; sino que se trataba de una casa que, perteneciente a un banco, había sido okupada por los "moritos" , y en la que, desde hacía varios meses, llevaban operando y acumulando bombonas de gas ( hasta 105 parece que se han contabilizado ) y entrando y saliendo como Pedro por su casa, sin que nadie se hubiese dado por enterado.    

¿Como es posible que  unos terroristas que están preparando un atentado, y cuyo principal objetivo, entretanto, debería ser pasar desapercibidos para no ser descubiertos, lleven a cabo un acto como la okupaciòn, que constituye un delito y que por ello podría alertar a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado?.

Y, ¿ Como es posible que ni el propietario ni ninguno de los vecinos hayan alertado a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de la okupación ?

Aunque pueda parecer extraño ambas preguntas tienen sencillas respuestas.

Aparte del relativamente solitario paraje de la urbanizaciòn donde asentaba el chalet los "moritos" llevan suficiente tiempo en España para saber que este país es un paraíso para los okupas, protegidos por el carácter de moradores que adquieren en el momento que consiguen cambiar la cerradura original de la puerta o puertas de entrada, y por la desesperante lentitud judicial del proceso de desalojo. Eso sin contar con la levedad de las penas, que en su caso, se imponen por el delito de usurpación.

En cuanto a la pasividad del propietario en denunciar la okupación se explica por tratarse de una entidad financiera y de un inmueble aislado y mas dificil de controlar que otro tipo de inmuebles . Algo que, en mi humilde opiniòn, no le eximiría de tener resarcir a los vecinos por los daños y las lesiones ocasionados por la explosión, si los afectados lo reclamasen .

Por último, en cuanto a la pasividad de los vecinos, porque se ha instalado en la sociedad la idea de la impunidad de los okupas, lo que desincentiva las denuncias,  y porque, asimismo, se ha interiorizado que mientras no molesten, la okupación de vivienda ajena es cosa del propietario, y que a los demás no nos afecta; olvidando la obligaciòn moral de poner, al menos, el hecho en su conocimiento para que actúe en consecuencia, e incluso legal de poner en conocimiento de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado cualquier hecho presuntamente delictivo, como es una okupacion, para que, en su caso lo investiguen e identifiquen a los okupantes, trasladando al juez el resultado de la investigación.

Aún salvando las diferencias, las características del Chalet de Alcanar recuerdan, en cierto modo, la casa de campo de Morata de Tajuña que los terroristas del 11 M , usaron para la manipulaciòn de los explosivos empleados aquel trágico día, en cuanto a que tambièn se trataba de un paraje solitario. No obstante la diferencia principal es que en aquella ocasión, según parece, fué alquilado legalmente, y lo que es mas importante : Que, desgraciadamente para las víctimas, los explosivos manipulados no les explotaron en las narices, como en el presente caso.

Queda demostrado, una vez mas, que las okupaciones, al margen de constituir delitos per se, contra la propiedad privada , constituyen un terreno abonado para la comisiòn de otros aún mas graves . Pero mucho me temo que visto el escaso eco que esta cuestión de la okupación del chalet donde se produjo la explosión  ha suscitado, este problema siga siendo el patito feo que a nadie, salvo a las victimas importa, y que los responsables de evitar que la okupación siga siendo, además de un delito prácticamente impune, un  medio para cometer otros mucho mas graves, seguirán mirando para otro lado .

Esta es mi pequeña velita en homenaje a todas las víctimas de los atentados. Espero que, antes de que se apague, ilumine, también,  a nuestros legisladores y jueces .