miércoles, 20 de agosto de 2014

COMO ERAMOS POCOS.... AHORA TAMBIEN OKUPACIONES NEOFASCISTAS



Siempre he pensado que comunismo, anarquismo, y fascismo, a pesar de sus aparentes diferencias son todos hijos de una misma madre ( la crisis del liberalismo salvaje ) y de una misma época ( la segunda mitad del Siglo XIX ), renovados y reforzados en cada una de las posteriores crisis cíclicas del capitalismo. Y aunque entre ellos hay sutiles diferencias, hasta el punto de llegar a matarse entre si, como "buenos hermanos", ( lo de buenos es un decir ) en lo esencial, , han puesto de manifiesto su afinidad genética, tanto en su ideario, como en su praxis.  

Hasta ahora, en España, la exclusiva de las okupaciones pertenecía a grupos radicales comunistas y anarquistas; aunque no exenta del aliento o simpatía partidos de los partidos de la izquierda institucional, y del silencio cómplice, del principal partido de la derecha, actualmente en el Gobierno .
Pero, en vista del éxito y para no ser menos, ahora, también parece que empiezan a sumarse al carro grupos de caracter neofascista, como forma de  hacerse visibles , de captar militancia, y de obtener locales desde los que ejercer su acción política . Algo que en aunque en nuestro país resulta totalmente novedoso, no hace otra cosa que seguir la tradición italiana de "Casapound".

Es lo que acaban de hacer, recientemente un grupo de militantes del denominado " Movimiento Social Republicano " de Madrid,  okupando un edificio industrial sin actividad ubicado en los números 11 y 13 de la calle Juan de Olías, en el madrileño distrito de Tetuan al que han denominado " Hogar social Ramiro de Ledesma ".

Como puede verse en Wikipedia o el artículo que acaba de publicar el Diario "El Mundo", tanto su ideario, como su discurso y su praxis okupa, al igual que los fines a los que pretenden destinar, según dicen, el edificio okupado, son perfectamente intercambiables, en lo sustancial, con los de otros grupos de okupas de ideología anarquista o comunista, quienes, hasta ahora, han venido monopolizando las okupaciones que podríamos denominar de carácter político. Lo que pone de manifiesto, por un lado que los extremos se tocan y que, los verdaderos objetivos de las okupaciones, de unos y otros, poco o nada tienen que ver con lo social y mucho con lo político; y, seguramente también, con otras cuestiones menos confesables.  

Y mientras crecen y crecen las okupaciones.... Gallardón de vacaciones


NOTA :  Vaya por delante mi total rechazo a las okupaciones de inmuebles ya vengan avaladas ideológicamente por grupos políticos de Derechas o de Izquierdas o por quienes carezcan de ideología definida . Pero lo cierto es que, desde hace tiempo, los grupos radicales de izquierdas pretenden alzarse con el monopolio de la okupación, basándose para ello en el previo monopolio de la razón, de la que se creen ungidos, por no se sabe quien, y sin que parezcan dispuestos a permitir, a cualquier precio, que otros grupos de okupas de la oposición neofascista les levanten la "merienda" .

Una de las pruebas de semejante afirmación la constituye la noticia que acaba de publicar el Diario El Mundo sobre las pintadas amenazantes y el conato de incendio del edificio recientemente okupado por un grupo de militantes neofascistas al que se ha hecho referencia en esta entrada, y que responde a la típica forma "mafiosa" de actuación de los grupos de ultraizquierda.

En este sentido resulta sintomático el elevado número de edificios ilegalmente okupados, con total impunidad, por grupos "anarkomunistas", tanto en Madrid como en toda España, en los que rara vez han sufrido ataques semejantes, y la violenta reacción desatada ante la ùnica okupaciòn neofascista que se conoce actualmente.

Y mientras Las izquierdas y Derechas radicales  se enfrentan, a costa de los propietarios, por detentar el monopolio de la okupacion Gallardón sigue con su "Laissez faire Laissez passer" , abdicando del legítimo monopolio de la coacción, que como mienbro privilegiado del Gobierno le ha sido conferido, por quienes le pagan el sueldo.  

¿ Hasta cuando........ ?

sábado, 2 de agosto de 2014

EL NEGOCIO DOBLEMENTE ILEGAL DE LA OKUPACION

                   

En otras entradas de este blog, he sostenido que, rara vez las okupaciones no llevan aparejadas otras actvidades, nocivas ( 1 ), peligrosas, molestas ( 1 ), insalubres e incluso delictivas, habiendo puesto de manifiesto numerosos ejemplos de todo ello, en numerosas entradas de este blog.

Y todo ello, es decir, tanto las propias okupaciones y sus demás efectos colaterales, tienen como causa principal, en la falta de efectiva tutela que nuestro sistema judicial y legislativo proporciona a las víctimas; al permitir ,  en aras de un inexplicable garantismo hacia los  presuntos okupas, que las okupaciones se prolonguen en el tiempo, sin apenas consecuencias reales para estos. Lo que constituye un poderoso efecto llamada para todo tipo de pícaros y delincuentes del mas variado pelaje.

Precisamente por esa inexplicable protecciòn que nuestras leyes y jueces otorgan durante el largo tiempo de los procesos judiciales, y las no menos inexplicables e inútiles consecuencias reales que sufren los okupas, una vez determinada judicialmente la ilegalidad de las okupaciònes , estas, constituyen un medio barato y casi perfecto para el planeamiento y comisión impune de determinados delitos o para la ocultaciòn de los efectos procedentes de los mismos.
 
Las dificultades de la policía para la identificación fehaciente de los okupas, amparados en el derecho a la  inviolabilidad del domicilio, que automáticamente adquieren, una vez colocado el candado o cerradura en la puerta del edificio o vivienda okupados, facilitan la impunidad tanto de la okupación en si misma, como de otros delitos que puedan cometerse en su interior.

Mientras que propietarios , arrendatarios de inmuebles  u otros ocupantes autorizados por el propietario, son fácilmente identificables, policialmente, bastando para ello con acudir al Registro de la Propiedad  en el primer caso, o con preguntar al propietario, o incluso a vecinos, en el segundo, los okupas, en caso de negativa a abrir la puerta a la policía, parecen gozar, en la práctica, de un plus de privacidad respecto a estos; a menos que el juez otorgue a la Policía una Orden judicial de entrada en la vivienda okupada con tal fin; Algo que solo en rarísimas ocasiones sucede; resultando en muchas ocasiones no identificados los okupas iniciales y mucho menos los que posteriormente se incorporan a dicha okupaciòn.

Con todas estas facilidades, los okupas se superan día a día en sacarle partido el inmueble okupado, hasta el punto de montar en el mismo auténticos "negocietes", sobreponiendo al parásito "Modus vivendi" alternativo ( como dijera una asidua tertuliana, y en otro tiempo ministra de vivienda, de cuyo nombre no quiero acordarme ) ingeniosos "modus operandi" delictivos.

Es el caso de una reciente noticia publicada por la edición digital del diario ABC, que informa de la detenciòn en El Ejido ( Almería ) de una "emprendedora" pareja de okupas de un  duplex, de 35 y 20 años respectivamete, quienes, en una libre interpretaciòn de la funciòn social de la propiedad y del Derecho a la libre empresa, en sus ratos libres se dedicaban a hacer pinitos no solo con la agricultura doméstica, sino con el procesado y comercializaciòn directa de toda su producción; probablemente con la sana intenciòn de ahorrarse, no solo el alquiler de la vivienda y del terreno de cultivo, sino también de  las comisiones de intermediación.

Hay un conocido refrán que dice que " La avaricia rompe el saco " . Y es lo que parece haberles ocurrido a esta jóven pareja de okupas "agricultores" . Y no solo por dedicar al cultivo la planta superior del dúplex; pues nada hubiera sucedido, si se hubieran dedicado a cultivar chufas, trufas ajos, cebollinos, tomates "Raf" , azafran u otras exóticas especias . En su lugar, estos nuevos émulos de la cultura del pelotazo se dedicaron a plantar y cuidar con mimo, nada menos que 152 plantas de la estupefaciente especie botánica "Cannabis Sativa, popularmente conocida como "María".

Es posible que debido al calor estival los vapores debieron excitar la pituitaria de los sabuesos de la de Policía, quien terminó por vencer la normal resistencia de sus Señorías para que, por fin, les facilitase una orden de entrada y registro .  Y una vez abierto el "Sancta Sanctorum" okupa allí estaban los okupas agricultores con su cosecha casi lista para su salida  al mercado; junto con una pistola y una escopeta; probablemente para defenderse, en caso necesario del malvado propietario .

A pesar de lo aparentemente  curioso del caso y de este peculiar uso social de la propiedad que estos ingeniosos okupas le dieron al inmueble okupado, no es la primera vez que se producen hechos similares ( 1 ) a lo largo y ancho de nuestra piel de toro y lo que le cuelga. Siendo por el contrario harto frecunte el uso de inmuebles okupados como centros de distribuciòn de drogas, como puede verse en los siguientes ejemplos ( 1 , 2 , 3 , 4,  5 , 6 , 7 ,  8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13, 14 , 15 , 16  )
,
Y ante todo estos peculiares "usos sociales" de la propiedad ajena, ¿ que piensa hacer Gallardón ?.       ¿ Tocar el violón ?

NOTA : No tengo ninguna simpatía por quienes okupan inmuebles contra la voluntad de sus dueños, ya sean de izquierdas, derechas, o carezcan de adscripción política alguna, y con independencia de los motivos. Pero no me cabe ninguna duda de que la izquierda, mas o menos radical, es quien pretende abanderar el monopolio de la okupación impune, por considerarse en posesión totalitaria de la verdad absoluta, y por ello, no está dispuesta a que "la oposiciòn" le dispute la merienda. 

Las pintadas amenazantes y el  conato de incendio del único local, recientemente okupado por militantes de la derecha neofascista , así parecen atestiguarlo. Y todo ello, mientras los okupas de ideología "anarkomunista" disfrutan, sin grandes impedimentos ni ataques de "la contra" de numerosos edificios okupados, tanto en Madrid y en toda España .

Y mientras, a costa de los propietarios, las "derechas" e "izquierdas" mas radicales se disputan el monopolio de la okupación, a costa de los propietarios, Gallardón sigue con su "laissez faire laissez passer", abdicando del monopolio legítimo de la coacción que, como miembro destacado del gobierno, y con acceso privilegiado a la iniciativa legislativa, le ha sido conferido para impedirlo.