miércoles, 23 de abril de 2014

DESFACHATEZ OKUPA

      
 En alguna de las entradas anteriores ( 1 , 2 , 3 , 4  ) de este Blog , ya apunté que, a pesar de toda la propaganda okupa, la  mayoría de las okupaciones de inmuebles, no  tenían como única finalidad hacer efectivo, por la vía de hecho, el tan cacareado " derecho a una vivienda digna "; "derecho" que, dicho sea de paso, de tal no tiene mas que el nombre; si por derecho, entendemos, como no puede ser de otra manera, todo aquello cuyo cumplimiento, por estar recogido y amparado por las leyes, es susceptible de ser reclamado ante los tribunales de justicia y reconocido y ejecutado por estos, siempre que concurran en el demandante los requisitos legalmente establecidos. Por ello, mas que un derecho, el denominado "derecho a una vivienda digna" no es otra cosa que un eufemismo o, si se prefiere, un engañabobos del que se sirve la izquierda mas montaraz y antisistema, para demostrar su existencia y su vigencia, llevando a su huerto y azuzando contra el "sistema", a todo aquel que, interesadamente, se deja arrastrar  y seducir por sus cantos de sirena que prometen la revolución social y el advenimiento de los nuevos "paraísos" comunista o anarquista.  ( los viejos ya hemos visto en que consistieron ). La reciente historia de la Corrala de la Utopía y sus últimos coletazos, ( 1 , 2 y 3 ) constituyen un buen ejemplo de esta opiniòn. 

Pero aún hay mas. Puesto en marcha, como justificaciòn contra una sociedad "opresora" e insolidaria, y dejado en libertad, como hasta ahora, el monstruo de la okupación, pronto descubre nuevos fines y nuevas metas. Tantos como la fértil imaginaciòn de nuestra carpetovetónica picaresca sea capaz.

Por ello, no es de extrañar que cualquier día algún okupa con "talento", cualidad de la que no andan precisamente escasos, quiera ampliar su "derecho  a una vivienda digna" y termine por reinvindicar, no solo el "derecho a una vivienda digna, sino también el derecho al ocio y al negocio. Algo tambièn muy humano . "Business are Business". Y por supuesto, como siempre, a costa ajena.

       Según cuenta una noticia de ABC, esto fue lo que se le ocurrió a una avispada okupa, tal vez fruto de ese afán emprendedor tan alentado últimamente,  y  de una noble ansia patriótica por levantar España, poniendo en valor la vivienda recién okupada, en la malagueña barriada de "Ciudad Jardín" . 

Y para darle un uso productivo,  siguiendo el añejo y  "bucólico" lema socialista que reza "de  "La tierra para el que la trabaja" , la ingeniosa okupa, tuvo la luminosa idea de instalar en la misma una "granja-escuela", especializada en la producciòn  de "María" ; en la que, además de instruir a sus hijos menores, en el noble arte de la agricultura ecológico-artesanal , le permitiría obtener, sin gastarse un euro, sustanciosos beneficios de la venta de tan demandado como estupefaciente producto. ¿ Quien da mas ?

Hay que reconocer que, como modelo de negocio no esta nada mal. Solo un pequeño problema que, tal vez, la ocurrente y productiva okupa desconocía; tal vez por no haber acudido a asesorarse a la oficina de okupaciòn . Y es que, aunque parezca increíble, el cultivo de Marihuana, aún no es legal en nuestro país. Pero todo se andará. 

De no haber sido por ese pequeño detalle, la sagaz emprendedora, tal vez habría podido, durante varios años vender , a buen precio, la cosecha obtenida sin un solo euro de coste, gracias a las facilidades del acceso a la propiedad que en este país permite la floreciente práctica de la okupación .    
Y mientras los okupas se las ingenian para  convertir los inmuebles okupados en campos de marihuana,

 ¿ Que hace Gallardón.... ? .     TOCANDO EL VIOLON . 

viernes, 18 de abril de 2014

MAS SOBRE EL AFFAIRE DE LOS OKUPAS DE LA CORRALA UTOPIA

Aun cuando los ecos de la cacicada protagonizada por la Consejera de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, tras forzar el realojo de los desalojados okupas de la llamada "Corrala Utopía", apoyada y, al parecer, también gestionada, mediante personas interpuestas, por Izquierda Unida, parecen haberse acallado ante el ensordecedor ruido del nuevo affaire emergente sobre las sustanciosas subvenciones a los cursos de formación para desempleados, que amenaza con convertirse en la madre de  todas las corrupciones de las que hemos tenido noticia en este país, cada día aparecen mas claras dos cosas en aquella oscura decisión :

1ª Que los okupas de la llamada "Corrala Utopía", no estaban, ni mucho menos mas necesitados de vivienda que buena parte de los demandantes de la misma que se encuentran en las listas de espera, sin saltarse la legalidad vigente a la torera.

2º.-  Que Izquierda Unida, aprovechando la crisis económica,  y mas en concreto, el poder que actualmente ostentan en Andalucía, ha encontrado, un filón en los desahuciados; utilizando,  a este colectivo, entre  otros, como ariete contra el sistema, a tiempo que le proporciona un seguro caladero de votos y una forma de proselitismo, mediante la concesión de determinadas promesas y privilegios, a quienes formen parte de sus utópicos proyectos revolucionarios y antisistema . 

Hay muchos detalles que así lo vienen indicando desde hace tiempo; pero lo sucedido con los okupas de la Corrala de Utopía constituye la mas evidente prueba del nueve que avala dichas opiniones.
Así tras tratar de pasar la patata caliente de los okupas a los Servicios sociales del Ayuntamiento de Sevilla, gobernado por el Partido Popular, estos han vuelto a devolver la pelota  a la Junta de Andalucía, tras comprobar, previa baremaciòn, que del total de los okupas desalojados de la denominada "Corrala Utopía" solo dos familias cumplen los requisitos para optar a la concesión de viviendas sociales, según puede leerse aquí.

 Sea como sea, hay algo que , desde la Junta de Andalucía, nadie ha explicado y que reclama explicaciòn; y es lo siguiente :

Si, como se afirma, la  justificación de la okupación de la Corrala Utopía, era la necesidad de vivienda de los okupas y el correspondiente riesgo de exclusiòn social, cuando la okuparon,  ( motivo con el que ahora se ha justificado, también, la concesión de las llaves de las viviendas entregadas )  ¿ Por qué  se permitió la okupación y el consiguiente circo montando en torno a la misma durante dos años , en lugar de entregarles directamente dichas viviendas, como ahora se ha hecho ?

Me temo que nunca oiremos la respuesta a esta pregunta por boca de quien podría responderla, y que, como en tantas otra ocasiones  tendremos que optar, una vez más por sacar nuestras propias conclusiones de todo lo sucedido.

NUEVAS REVELACIONES QUE PONEN DE MANIFIESTO EL ENTRAMADO DE LA CORRALA UTOPIA  : Dado que continúa el goteo de informaciòn sobre los detalles que esclarecen , mas aún, el montaje de la denominada Corrala Utopia iré dejando a continuaciòn los enlaces a las nuevas noticias que van apareciendo sobre el mismo   .

1 , 2 , 3 , 4


VIEJAS NOTICIAS QUE PONEN DE MANIFIESTO LA HIPOCRESÍA INSOLIDARIA DE LOS ADALIDES Y DEFENSORES DE LAS OKUPACIONES

1 , 2 , 3

domingo, 13 de abril de 2014

INCREIBLE PERO INCIERTO ( O DEMASIADO PARA SUSANA )


                                               
En la anterior entrada me declaraba sorprendido por el "audaz" golpe de mano de la Presidenta de la Junta de Andalucía, ante la adjudicaciòn "dedocrática" de viviendas sociales por parte de una de sus socios de Gobierno de Izquierda Unida, a un grupo de okupas auspiciados y protegidos por dicho Partido e incluso por la propia Consejera de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, perteneciente al mismo.

Poco ha durado la sorpresa, pues lo que, en un principio parecía increíble, finalmente, está resultando algo mas que incierto , y por ello, tendrá que continuar confinado en el cajón de lo increíble, mientras no se demuestre lo contrario.

En este caso, no ha sido necesario acudir a la paradoja lampedusiana, consistente en cambiar todo para que nada cambie. Por el contrario, tras unas breves conversaciones, entre los dos socios de gobierno de la Junta de Andalucía ( PSOE e IU ),  ha bastado solamente con un ligero cambio cosmético, para que todo siga igual, bajo la apariencia de que algo ha cambiado .

Descubierto que, además de saltarse la lista de espera, una de las okupas dedocráticamente realojadas, ( portavoz de la desalojada "corrala Utopía, para mas señas) , había concurrido en una lista electoral de  IULV-CA por Sevilla en las elecciones municipales de 2003 y trabajaba  para dicha formación política en el Ayuntamiento de Villaverde del Río como coordinadora del taller de empleo municipal de auxiliares de ayuda a domicilio, no le ha quedado, a esta, mas remedio que renunciar a la vivienda, por verguenza torera y para salvar la cara a sus "padrinos". Y con eso y poco más, todo ha seguido igual : Los de la patada en la puerta, otra vez de okupas, ( en este caso oficiales ) en su nueva casa facilitada por sus "amiguetes", y los de la lista de espera, recibiendo codazos y colones en la fila y esperando pacientemente que la justicia social llame a su puerta. Y por otro lado la responsable del desaguisado, repuesta en sus competencias, como si nada hubiera sucedido. Y la Presidenta de la Junta, sacando pecho ( es un decir ) y diciendo que hay que cumplir la legalidad.

Repuesta en sus competencias, a la responsable de Vivienda la Junta de Andalucía, le faltado tiempo para volver a  las andadas, anunciando en su cuenta de Twiter el realojo, por el mismo método, de otros tantos "okupas" , sin  que hayan vuelto a serle retiradas las competencias en materia de vivienda, ni mentada tal posibilidad. Es lo que pasa cuando se pone la zorra a cuidar a las gallinas .

Y mientras la okupación es santificada y elevada a los altares bajo el manto de una legalidad espuría y financiada con subvenciónes oficiales por obra y gracia de la ultraizquierda de corte bolivariano, reinante en la Junta de Andalucía. Y ello, sin que ningún indignado de los 12.000 que, según se cuenta, constituyen la lista de espera de demandantes de viviendas sociales en Sevilla, se manifieste ante las sedes de Izquierda Unida ni "escrache" a ningún dirigente de esta formaciòn .

Tal vez la informaciòn que puede verse aquí  , aporte alguna luz a todo este galimatías .

Y mientras la okupación se oficializa ....

¿ Que hace Gallardón ? ........TOCANDO EL VIOLON .

jueves, 10 de abril de 2014

¿ POR FIN UN POCO DE CORDURA ANTE LA ESCALADA OKUPA ?


He de confesar mi sorpresa ante la noticia de que la Presidenta de la Junta de Andalucía, ha retirado las competencias de vivienda a sus socios de Gobierno, de Izquierda Unida, ante lo que parece una adjudicación  a dedo a los desalojados de la denominada Corrala Utopía, de viviendas sociales, saltándose el procedimiento legalmente establecido. Habrá que estar atentos a la pantalla para ver, finalmente, en que termina todo esto.

La okupación de la denominada, pomposamente, por sus okupantes, "Corrala Utopía", al igual que lo sucedido con otras okupaciones masivas , ha estado teledirigida y gestionada por personas afines, o en la órbita de esta formaciòn política que, con su arbitraria actuación, acaba de demostrar el respeto que le merecen  los principios constitucionales de legalidad e igualdad ante la Ley, y que en los últimos tiempos, viene mostrando su cara menos amable y montaraz, apoyando, justificando o dando cobertura, bien de forma directa o indirecta a variadas acciones rayanas en la ilegalidad cuando no claramente ilegales.

Resulta claro que la profunda y larga crisis económica que padecemos ha  generado un desorbitado problema social y desbordado la capacidad de nuestro sistema de asistencia social, dando lugar a situaciones que nunca antes hubiésemos imaginado. Pero aunque en ello haya tenido mucho que ver la actuación de la Banca y con la nefasta gestiòn política de la precrisis e incluso de la misma crisis, ello no puede convertirse en una patente de corso que justifique cualquier tipo de actuaciòn ilegal, como okupaciones, ya sea de propiedades privadas o públicas, "escraches" selectivos o manifestaciones violentas,  principalmente en feudos o contra personajes políticos de la denominada "derecha",  ni tampoco para saltarse a la torera las normas que regulan el acceso de las personas necesitadas a los servicios y prestaciones sociales. Lo cual no deja de constituir otra forma mas sutil de okupación, y por ello, no solo ilegal e injusta, sino también insolidaria, en cuanto priva a otras personas, igualmente necesitadas, de su derecho preferente sobre los okupantes judicialmente desalojados y dedocráticamente realojados .

De todas formas, mucho me temo que, tanto la actuación Izquierda Unida, como la de la Presidenta de la Junta, se enmarcan en el inicio de una precampaña  electoral, cuyo pistoletazo de salida lo constituye este episodio. Tiempo al tiempo. Pero, sea como sea, bienvenida esa decisión, que debería ir también acompañada de una revisiòn de oficio del acto administrativo de adjudicación irregular de las viviendas . 

miércoles, 2 de abril de 2014

OKUPACION : MAS DE LO MISMO

Hace tiempo que no escribo en el blog, convencido de que, respecto a la plaga de okupas que nos asola, casi todo está dicho en las entradas que preceden a esta. Pero viendo la noticia que se publica aquí, y que me ha recordado tanto, mi propia experiencia, en cuanto a los problemas vecinales que ocasionaron y en cuanto al estado en que los okupas dejaron el edificio cuya ocupación dió origen a este blog, no he podido resistirme a la publicación de dicha noticia, cuyas imágenes no necesitan comentarios, puesto que hablan por si solas. Y esta nueva plaga bíblica, sigue extendiéndose, día a día, a ciencia y paciencia de nuestros mas conspicuos políticos y salvapatrias del país, sin que se dignen a mover un solo músculo para poner en cuarentena a tanto infectado por el virus okupa, para evitar el peligroso contagio que supone la impunidad de tales acciones . 

Viendo las reformas legislativas llevadas a cabo hasta el momento, en lo que respecta a la okupaciòn parece claro que Mariano y  Gallardón, siguen .....TOCANDO EL VIOLÓN .

martes, 27 de noviembre de 2012

Y MIENTRAS LA OKUPACION CRECE Y CRECE, ¿ QUE HACE GALLARDON ?



La propiedad es un Derecho pomposamente reconocido por la Constituciòn, en su artículo 33.

Por otra parte la propiedad inmobiliaria constituye una importante fuente de ingresos para nuestras administraciones Públicas ( IVA o TRANSMISIONES PATRIMONIALES, IRPF y PATRIMONIO , IBI, PLUSVALIA ETC. ) . Todo ello sin contar las cesiones urbanísticas de suelo, o los impuestos o tasas vinculados con la construcción, que incide, todo ello y de forma nada despreciable, en el precio final de la vivienda . 

Por otro lado, se supone que, uno de los servicios más básicos que justifica, por si solo, la existencia de cualquier Estado, y más aún de un Estado de Derecho, es la Seguridad, garante de la libertad ( artículo 17 de la Constitución ) ; y como parte fundamental de la misma, la Justicia, que en su forma de "tutela judicial efectiva" reconoce nuestro artículo 24 de la Constituciòn . 

Pués bien, resulta que tanto las leyes que desarrollan el Derecho de Propiedad y su protecciòn frente a los ataques ilegítimos, como el  aparato judicial encargado de aplicarlas y hacerlo efectivo , están consiguiendo que el negocio okupa florezca y se expanda día a día en perjuicio de dicho derecho, ejerciendo con ello un perverso efecto llamada, de perfiles, en cierto modo, muy semejantes a los que en su día tuvo  la inmigraciòn ilegal . Y todo ello a costa del sufrido y estigmatizado propietario,y  sin que, , ni desde el Gobierno ni, menos aún, desde la oposición, nadie mueva un dedo por cambiar esta situacion . Y todo ello, además, libre de impuestos para los delincuentes okupas. 

Para crear el clima que haya posibilitado esta situaciòn, además del pasotismo oficial, ha resultado no menos relevante la previa estigmatizaciòn de la propiedad que por definiciòn llevan a cabo los partidos llamados de izquierdas , quienes aferrados como lapas a las caducas y fracasadas  doctrinas comunistas y anarquistas, y salvando las distancias, han venido haciendo una labor de marcaje a los propietarios inmobiliarios, semejante a la que  hicieran los nazis con los judios, señalándolos como los culpables de todos los males de este País , adjudicándoles el papel de chivos expiatorios, contra los que cualquiera puede  arrojar piedras para aliviar sus variadas frustraciones, y tirando las primeras piedras contra los mismos . Y todo ello con la complacencia mas o menos cómplice de los poderes oficiales con independencia de su signo político. 

 Pués bien, mientras esto sucede en España, en algunos paises europeos ( 1  , 2  ), de esos con los que a nuestros políticos tanto les gusta compararnos cuando quieren meternos doblada alguna medida impopular, , ya están de vuelta de esa misma  experiencia y han procedido  a modificar sus legislaciones y se han puesto manos a la obra para dificultar las acciones okupas. Y eso que, en su momento,  fueron precisamente pioneros en dar facilidades a los okupas y prácticamente adalides de la okupación.

Sin embargo y a pesar de ello, en nuestro país, a cuyos políticos les gusta tanto presumir de modernos y Europeos, seguimos, aún, sangrando tanto al propietario como  al ciudadano de a pié, sin mover ficha para poner coto a tanto desman okupa. Y así , mientras los propietarios y vecinos, hartos de tanto okupa, siguen pagando impuestos , el negocio okupa crece y crece sin  trabas, abonado por la pasividad de nuestra clase política y sin que, ni tan siquiera Hacienda le meta mano a esa fuente de renta no declarada, que es la okupación. 

Y  , mientras el negocio okupa crece y crece Gallardón......TOCANDO EL VIOLON 


miércoles, 17 de octubre de 2012

MAFIA OKUPA


En alguno de mis primeros artículos de este blog ya sugería la posibilidad de que, en vista de las facilidades y derechos que nuestra legislación conceden a los okupas y las escasas por no decir nulas responsabilidades que se les exigen,  terminasen apareciendo grupos "mafiosos" mas o menos organizados que hiciesen su negocio traficando con  los pisos okupados.

Algo que de mera posibilidad y probabilidad esta terminando por hacerse realidad, tanto en Madrid ( Villaverde ) como en Barcelona ( Badalona ) como demuestran estos dos vídeos ( 1 , 2 ) emitidos por Antena 3, o en este otro emitido por Telemadrid.

No cabe duda que en este país, cuna de Rinconete y Cortadillo, Guzman de Alfarache, de Roldan de las calzas verdes, de Juanito cafelitos e Ivancito comisionista, la picaresca cotiza al alza. Y teniendo en cuenta que en el "negocio" okupa los costes y riesgos para el "empresario" están próximos a cero, el beneficio está más que asegurado. Y is a todo ello añadimos el espíritu liberal de laissez faire, laissez passer, demostrado hasta ahora por nuestra clase política tanto de izquierdas como de derechas, a nadie puede extrañar que después del boom de la construcción hayamos pasado al boom de la  okupación.
Y mientras  tanto Gallardón tocando el violón..... y algo más.



.



lunes, 15 de octubre de 2012

CONTRA EL VICIO DE OKUPAR LA VIRTUD DE DESALOJAR


El llamado "Movimiento Okupa", surgió empuñando la bandera de  lucha contra la especulación inmobiliaria y  del mal llamado "derecho" a una vivienda digna para todos, como justificación moral de sus ilegales acciones.

Por otra parte el "Movimiento 15" y otros nacidos al calor del mismo, todos ellos emparentados con el movimiento okupa y adyacentes o fagocitados por los mismos, dijeron nacer como un movimiento ciudadano espontáneo y transversal. Algo de que también gustan de presumir los okupas, para hacer mas fácil que su mensaje cuele y cale entre la gente no bien informada.

Sin embargo ambos movimientos inspirados, amparados , apoyados y/o jaleados, exclusivamente,  por fuerzas políticas parlamentarias y extraparlamentarias de izquierdas o miembros de estas, ni tienen nada de movimientos ciudadanos espontáneos, ni nada que ver con la lucha contra la especulación inmobiliaria y el derecho a una vivienda digna. Antes bien, constituyen una manifestación mas de utópicas y fracasadas ideologías revolucionarias y antisistema, que grupos perfectamente organizadas tratan de implantar, abusando de una legislación y un sistema judiciales completamente obsoletos e inadecuados para tratar con este tipo de virulentos fenómenos político-sociales .

Que el movimiento okupa nada o muy poco tiene que ver con la reivindicación del mal llamado "Derecho a una vivienda digna" y la especulaciòn inmobiliaria, lo demuestra el hecho desde hace treinta años que nos vienen aburriendo con su cansina monserga, nada o muy poco ha cambiado al  respecto . Y sobre todo   que, los llamados eufemísticamente Centros Sociales Okupados y Autogesotionados  ( CSOAs ) no se han dedicado a facilitar o promover viviendas dignas a las personas que carecen de ella sino que, antes bien, son claramente centros organizativos , logísticos y de adoctrinamiento revolucionario, desde donde se gestan o apoyan , con total impunidad, muchas de las revueltas callejeras que se han vivido en los últimos tiempos en nuestro país.

Así parece que ha sucedido con el CSOA como  "la Tabacalera", inmueble de carácter público, catalogado como bien de interés cultural y proyectado para alojar  Centro Nacional  de las Artes visuales , cuyo edificio, ha sido, inexplicablemente, cedido con carácter temporal por la Ministra de socialista de Cultura, Gonzalez Sinde a diversos colectivos okupas y grupúsculos de izquierda extraparlamentaria, y más inexplicablemente aún, mantenido por el actual Gobierno después de tener conocimiento, según parece, de que desde el mismo se ha dado cobertura a acciones callejeras de agitación protagonizadas por el  Movimiento 15 M y otros semejantes surgidos al calor del mismo o desgasjados de éste .

Y otro tanto podría decirse del CSOA denominado "Patio Maravillas", aún pendiente de desalojo, después de casi dos vergonzosos años de okupación  o del  recientemente desalojado "Casablanca", desde el que se han organizado y dado cobertura a eventos tales como la okupaciòn de la Puerta del  Sol, La marcha Atea o la recientemente frustrada okupación-cerco del Congreso de los Diputados.

En su comunicado, tras la inauguración del Edificio Okupado con el nombre de "Casablanca" en el año 2010, puede verse que su actividad tiene mucho más que ver con un ideario político "anarcomunista" y antisistema que con las famosas reivindicaciones okupas de vivienda digna y lucha contra la especulación inmobiliaria.

A propósito, el caso de esta última CSOA denonminada "Casablanca", resulta paradigmático y demuestra, una vez más,  la obsolescencia e inoperatividad de nuestra leyes y de nuestro sistema judicial para embridar este fenómeno crecido al amparo de la impunidad que proporcionan, a quien se ha especializado en colarse por sus innumerables agujeros .

Sucesores de otros edificios también okupados  anteriormente de los que habían sido desalojados sucesivamente, bautizados como "La Escoba", "La Alarma", "La Mácula" y "Malaya", los okupas del CSOA Casablanca llevaron a cabo la okupaciòn del Edificio, en la calle Santa Isabel 23 de Madrid a finales de abril de 2010.

En el comunicado que anunciaba "oficialmente" la okupaciòn podía leerse su verdadera finalidad : "No queremos tomar el poder, sino destruirlo. Destruir el monopolio del uso de la fuerza del Estado, destruir las relaciones de dominación y control sobre el territorio. Destruir la posibilidad de acumulación de propiedad privada, la alienación, la atomización, y el Yo; hasta construir un concepto del Nosotr@s en una sociedad de tipo colectivista". Como puede comprobarse nada que ver con la lucha contra la especulación inmobiliaria o con el llamado "Derecho a una vivienda digna" y mucho con la pretensión de imponer por la vía de hecho, un utópico, trasnochado y caduco proyecto de sociedad colectivista  .

El 19 de septiembre de 2012, seis días antes de la famosa convoctoria del 25 S para okupar-rodear el Congreso, la Policía, tras la obtención de la correspondiente orden judicial, y con un amplio despliegue policial, desalojaba el Edificio, que se encontraba vacio en ese momento, deteniendo posteriormente a un integrante de la manifestación espontánea convocada por los okupas para  protestar contra el desalojo. Y por la fecha en que se produjo y las noticias que se filtraron sobre que la convocatoria del 25 S bajo el lema Okupa el Congreso se estaba organizando en edificio okupado, ( algo que reconocen y de lo que se jactan los propios okupas en el último párrafo de su comunicado emitido tras el desalojo ) seguramente tal circunstancia podría haber influido para que se acelerase la orden de desalojo, después de más de dos vergonzosos e inexplicables años de ocupación.  .

Pero ahí no acaba la historia. Conocedores de la impunidad que nuestras ridículas leyes les proporcionan para llevar a cabo tales actos y las acciones en grupo, por las que deberían, en cambio, ser considerados a efectos penales como "Banda organizada", aprovechando la festividad del día de la Hispanidad, el edificio desalojado hacía menos de un més volvía a ser re-okupado nuevamente, pensando que, como es habitual, podrían nuevamente iniciar un nuevo proceso judicial que les permitiese permanecer impunemente en el mismo  durante cierto tiempo.

Sin embargo, en esta ocasión les salió el tiro por la culata, ya que la policia, por una vez en mucho tiempo, , contra el vicio de okupar aplicaba la virtud de desalojar de forma inmediata.

Sin embargo, a pesar de la rápida respuesta, en esta ocasión, se echa de menos, al igual que sucede con las manifestaciones ilegales de los "okupacalles" , la exigencia de responsabilidades serias,  tanto penales como civiles o administrativas, en su caso, a los autores de las okupaciones, que una vez identificados parecen haberse ido, una vez más, de rositas a su casa.

A estas alturas de la película, resulta bastante ridículo que, para desalojar un edificio claramente usurpado no baste con la mera notificación  de la  resolución que  acuerde el desalojo y que, de forma sistemática, sea necesario, ante la negativa clara y patente a obedecer dicha orden, un numeroso despliegue policial, sin que ello suponga para los autores consecuencia o responsabilidad alguna. Si en todo proceso judicial  alguna de las partes implicadas tiene que pagar las costas del mismo, ¿ por que extraña razón el coste de semejante despliegue policial ha de ser cargado siempre, como si de un impuesto colectivo se tratara, sobre las espaldas de quienes no hemos sido parte en dicho juicio, ( el resto de los ciudadanos ) en lugar de sobe aquellos que lo han perdido y se han negado, además, a obedecer la orden judicial de desalojo ?   . Sería facilísimo acabar con semejantes prácticas habituales. Bastaría para ello considerar delito de desobediencia el hacer caso omiso a la orden de desalojo y obligar a pagar a los rebeldes a la misma los costes del desalojo forzoso, y considerar su impago como agravante del delito  . Semejante propuesta u otra similar, es  tsn elemental y de una lógica tan aplastante, y más a la vista de los hechos, que resulta inexplicable que nuestro Ministro de Justicia no se haya puesto ya manos a la obra para incluir algo semejante en las reformas penales y judiciales que está llevando a cabo. Porque, a menos que lo lleve en secreto no se conoce iniciativa alguna en tal sentido. 

Y en cuanto al cachondeo de las reokupaciones de un inmueble recién desalojado, sin mas consecuencias que un inmediato desalojo y la identificación de los okupantes, no deja de parecer poco menos que un chiste. No es de extrañar que con tanto cachondeo, los okupas no paren de okupar y reirse de nuestras leyes, de nuestros jueces, de nuestros polìticos y en suma de todos los ciudadanos, que pagamos a unos y otros para que solucionen estos problemas, gritando a los cuatro vientos su conocido grito de guerra con el que sin el más mínimo pudor concluyen su mencionado comunicado  : "Un desalojo, otra okupaciòn"  .
Y mientras tanto Gallardón....¿ tocando el violón ?.




domingo, 30 de septiembre de 2012

ALGUNAS IDEAS CONTRA LOS OKUPA CALLES


Al igual que sucede en caso de los okupas inmobiliarios, que abusan de los, a veces, inexplicables derechos que les otorga la permisiva y obsoleta legalidad vigente , así como de la obsolescencia de nuestros procedimientos judiciales y de la saturación de Juzgados y Tribunales, algo semejante viene ocurriendo con los abusos del Derecho de Manifestación a que estamos asistiendo; especialmente desde la irrupción en escena del nebuloso movimiento 15 y de todos sus posteriores hijos putativos.

Ayer, una vez más y por tercera vez en esta semana, sin cumplir con los requisitos legales unos grupúsculos perfectamente organizados y alentados por grupos políticos de ultraizquierda ,con el silencio cómplice, cuando no el apoyo explícito de partidos de la izquierda parlamentaria, han vuelto a okupar y cortar al tráfico la madrileña Plaza de Neptuno  con la pretensión de arrogarse, gratuitamente, la representación del Pueblo soberano  y convertirse en su voz, por el procedimiento de gritar sin descanso,  mas lejos, mas alto y mas fuerte y . Estos don nadie, con ínfulas revolucionarias han vuelto , erre que erre, a tomar la Plaza de Neptuno, empeñados en adquirir notoriedad pública  a cualquier precio, buscando  copar , a toda costa, primeros planos y portadas de los medios de Comunicación , sin cuya cobertura morirían de inanición política. Medios, muchos de los cuales parecen, por otra parte, encantados con estas algaradas callejeras, cuanto mas violentas mejor, que les permiten cubrir su cuita de violencia y morbo en programas de radio y TV, así como llenar páginas de los diarios,  mostrándonos lo bien que lo pasan  estos mozalbetes y sus abueletes alcahuetes , convocando estos pseudobotellones y jugando al gato y al ratón y al corre corre que te pillo con nuestra policía en el convencimiento que estos jueguecitos con fuego les salen prácticamente gratis.  

Y lo cierto es que toda la publicidad que reciben les sale completamente gratis. Al igual que les sale casi siempre gratis convocar manifestaciones ilegales a través de redes sociales u otros medios semejantes. Lo mismo que ocurre con la asistencia a las mismas, y con los cortes de calles que suelen llevar aparejadas, interrupiendo o incluso poniendo en peligro el tráfico, o con las provocaciones insultos y hasta apedreamientos o apaleamientos de policías. Todo ello sin hablar de otros actos vandálicos y delictivos. Y a ello contribuyen la mayoría de nuestros jueces, y sus interpretaciones de la legalidad vigente quienes, con gran habitualdad, y siempre que intervenga cualquier tipo reivindicación o  grupo político o sindical por medio, tienden a pasar por alto o dar escasa relevancia penal y civil a los actos delictivos que se deriven de cualquier tipo de manifestaciòn callejera; y todo ello, con independencia de las dificultades de prueba de los hechos y  circunstancias que los rodean, así como de la atribución de los mismos a sus autores, en sus diversas formas. Y por otra parte las sanciones de caracter económico que prevén las leyes administrativas mueven a risa a okupas y demás mangarrianes radicales, quienes normalmente terminan siendo declarados insolventes .

Al igual que sucede con los okupas inmobiliarios, el Gobierno no parece muy decidido a modificar la legislaciòn para reducir a proporciones aceptables esta impunidad de los manifestantes ilegales e intentar frenar esta escalada de "algarabías" callejeras que está tomando cada día  tintes claramente mas subversivos y costosos para los ciudadanos.

Por si se anima le sugiero algunas ideas.

El mantenimiento del Orden Público, ahora llamado Seguridad Ciuidadana, al igual que otros servicios que presta el Estado, cuestan dinero  y corren directamente a cargo de nuestros impuestos. Por otra parte, el ejercicio de muchos derechos y servicios no son gratuitos para aquellos que pretenden ejercerlos  o utilizarlos y son pagados directamente por los usuarios. Así sucede, por poner dos ejemplos evidentes , con el Servicio de Bomberos o con el derecho de acceso a la Justicia, salvo casos excepcionales respecto a este último.

Por otra parte una de las sanciones mas justas y ejemplares  para quien  abusa dolosamente de un derecho, es privarlo del mismo; como sucede, por ejemplo, con la pena de inhabilitación para quien abusa de su cargo público o de determinadas profesiones . 

 Por ello, no parece razonable que en épocas en que los paganos de siempre tenemos que rascarnos aún mas el bolsillo para cubrir, además de los impunes "desfalcos"  y  los alegres derroches e ineficacias  de  nuestros políticos incompetentes o chorizos , tengamos que cubrir las juergas y botellones políticos de unos aprendices de brujos que pretenden hacer sus peligrosos experimentos a costa de los demás, okupando  y enguarrinando calles, interrumpiendo el tráfico o haciendo la puñeta a empresarios y comerciantes ubicados en sus zonas de influencia ; y en suma, dando una patada al gobierno el  culo de los ciudadanos. 

Pues bien con carácter previo a cualquier medida de privación de libertad, cuyo coste,  no menor, también terminamos pagando quienes no hemos roto los platos, resultaría muy sencillo sancionar con privación del derecho de manifestación, bien como medica cautelar o, en su caso, como pena principal o accesoria y con colocación de pulsera localizadora incluida, pagada a su costa,  a todo aquel convocante o participante en una manifestaciòn ilegal. Lógicamente, en caso de incumplimiento, se incurriría en un delito de desobediencia, o de quebrantamiento de condena y en caso de ser identificado en cualquier manifestación, legal o ilegal, procedería, por tanto, la inmediata detención y puesta a disposición judicial. 

Asimismo, previa evaluación del coste del dispositivo policial necesario para controlar y en su caso disolver cualquier manifestación ilegal y de los daños producidos en el mobiliario urbano y en bienes privados, por los manifestantes, siempre que no pudieran ser identificados personalmente sus autores, se imputaría de forma solidaria y en primer lugar a los convocantes y de resultar insolventes o su patrimonio insuficiente para cubrir dicho coste, a los manifestantes ilegales mayores de edad que resultasen identificados, o a sus papás, en caso de ser menores de edad.    

Y para todos aquellos que resultasen insolventes, prohibición de obtener cualquier tipo de subvención pública  hasta que no hubiesen abonado, al menos la mitad de la cuota de responsabilidad civil que les hubiese correspondido por tales hechos.   

Con estas sencillas medidas, estoy seguro que remitiría notablemente la fiebre galopante de esta nueva pandemia nacional okupacalles, recientemente bautizada como "algarabía" . 

¿ Tendrá Gallardón y este Gobierno lo que hay que tener, para adoptar alguna de estas medidas u otras semejantes que permitan dificultar estas acciones ilegales de los mismos malandrines de siempre ?.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

LAS AMENAZAS JOCO-MAFIOSAS DEL "OKUPA" GORDILLO



Por si en los dos últimos comentarios ( 1 , 2 ) de este blog no hubiese quedado suficientemente claro él verdadero talante del "democrático" parlamentario andaluz "Gordillo", asaltador de supermercados , okupa de fincas y , palacetes y azote de empresarios varios, en sus ratos libres, basta ver el video, al parecer,  grabado por la propia Guardia Civil que puede verse sobre este comentario.

Haciendo honor a la versión española de un proverbio chino que dice  : "una imagen vale mas que mil palabras". Y como el vídeo es harto elocuente y se comenta por si solo,  en esta ocasiòn, con vuestro permiso, me abstendré de hacer comentarios.

Y a partir de ello juzgue cada uno las actitudes de quienes de una u otra forma apoyan , justifican, o minimizan, con mayor o menor énfasis las acciones de Gordillo. ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ,  , 7 )