domingo, 13 de abril de 2014

INCREIBLE PERO INCIERTO ( O DEMASIADO PARA SUSANA )


                                               
En la anterior entrada me declaraba sorprendido por el "audaz" golpe de mano de la Presidenta de la Junta de Andalucía, ante la adjudicaciòn "dedocrática" de viviendas sociales por parte de una de sus socios de Gobierno de Izquierda Unida, a un grupo de okupas auspiciados y protegidos por dicho Partido e incluso por la propia Consejera de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, perteneciente al mismo.

Poco ha durado la sorpresa, pues lo que, en un principio parecía increíble, finalmente, está resultando algo mas que incierto , y por ello, tendrá que continuar confinado en el cajón de lo increíble, mientras no se demuestre lo contrario.

En este caso, no ha sido necesario acudir a la paradoja lampedusiana, consistente en cambiar todo para que nada cambie. Por el contrario, tras unas breves conversaciones, entre los dos socios de gobierno de la Junta de Andalucía ( PSOE e IU ),  ha bastado solamente con un ligero cambio cosmético, para que todo siga igual, bajo la apariencia de que algo ha cambiado .

Descubierto que, además de saltarse la lista de espera, una de las okupas dedocráticamente realojadas, ( portavoz de la desalojada "corrala Utopía, para mas señas) , había concurrido en una lista electoral de  IULV-CA por Sevilla en las elecciones municipales de 2003 y trabajaba  para dicha formación política en el Ayuntamiento de Villaverde del Río como coordinadora del taller de empleo municipal de auxiliares de ayuda a domicilio, no le ha quedado, a esta, mas remedio que renunciar a la vivienda, por verguenza torera y para salvar la cara a sus "padrinos". Y con eso y poco más, todo ha seguido igual : Los de la patada en la puerta, otra vez de okupas, ( en este caso oficiales ) en su nueva casa facilitada por sus "amiguetes", y los de la lista de espera, recibiendo codazos y colones en la fila y esperando pacientemente que la justicia social llame a su puerta. Y por otro lado la responsable del desaguisado, repuesta en sus competencias, como si nada hubiera sucedido. Y la Presidenta de la Junta, sacando pecho ( es un decir ) y diciendo que hay que cumplir la legalidad.

Repuesta en sus competencias, a la responsable de Vivienda la Junta de Andalucía, le faltado tiempo para volver a  las andadas, anunciando en su cuenta de Twiter el realojo, por el mismo método, de otros tantos "okupas" , sin  que hayan vuelto a serle retiradas las competencias en materia de vivienda, ni mentada tal posibilidad. Es lo que pasa cuando se pone la zorra a cuidar a las gallinas .

Y mientras la okupación es santificada y elevada a los altares bajo el manto de una legalidad espuría y financiada con subvenciónes oficiales por obra y gracia de la ultraizquierda de corte bolivariano, reinante en la Junta de Andalucía. Y ello, sin que ningún indignado de los 12.000 que, según se cuenta, constituyen la lista de espera de demandantes de viviendas sociales en Sevilla, se manifieste ante las sedes de Izquierda Unida ni "escrache" a ningún dirigente de esta formaciòn .

Tal vez la informaciòn que puede verse aquí  , aporte alguna luz a todo este galimatías .

Y mientras la okupación se oficializa ....

¿ Que hace Gallardón ? ........TOCANDO EL VIOLON .

jueves, 10 de abril de 2014

¿ POR FIN UN POCO DE CORDURA ANTE LA ESCALADA OKUPA ?


He de confesar mi sorpresa ante la noticia de que la Presidenta de la Junta de Andalucía, ha retirado las competencias de vivienda a sus socios de Gobierno, de Izquierda Unida, ante lo que parece una adjudicación  a dedo a los desalojados de la denominada Corrala Utopía, de viviendas sociales, saltándose el procedimiento legalmente establecido. Habrá que estar atentos a la pantalla para ver, finalmente, en que termina todo esto.

La okupación de la denominada, pomposamente, por sus okupantes, "Corrala Utopía", al igual que lo sucedido con otras okupaciones masivas , ha estado teledirigida y gestionada por personas afines, o en la órbita de esta formaciòn política que, con su arbitraria actuación, acaba de demostrar el respeto que le merecen  los principios constitucionales de legalidad e igualdad ante la Ley, y que en los últimos tiempos, viene mostrando su cara menos amable y montaraz, apoyando, justificando o dando cobertura, bien de forma directa o indirecta a variadas acciones rayanas en la ilegalidad cuando no claramente ilegales.

Resulta claro que la profunda y larga crisis económica que padecemos ha  generado un desorbitado problema social y desbordado la capacidad de nuestro sistema de asistencia social, dando lugar a situaciones que nunca antes hubiésemos imaginado. Pero aunque en ello haya tenido mucho que ver la actuación de la Banca y con la nefasta gestiòn política de la precrisis e incluso de la misma crisis, ello no puede convertirse en una patente de corso que justifique cualquier tipo de actuaciòn ilegal, como okupaciones, ya sea de propiedades privadas o públicas, "escraches" selectivos o manifestaciones violentas,  principalmente en feudos o contra personajes políticos de la denominada "derecha",  ni tampoco para saltarse a la torera las normas que regulan el acceso de las personas necesitadas a los servicios y prestaciones sociales. Lo cual no deja de constituir otra forma mas sutil de okupación, y por ello, no solo ilegal e injusta, sino también insolidaria, en cuanto priva a otras personas, igualmente necesitadas, de su derecho preferente sobre los okupantes judicialmente desalojados y dedocráticamente realojados .

De todas formas, mucho me temo que, tanto la actuación Izquierda Unida, como la de la Presidenta de la Junta, se enmarcan en el inicio de una precampaña  electoral, cuyo pistoletazo de salida lo constituye este episodio. Tiempo al tiempo. Pero, sea como sea, bienvenida esa decisión, que debería ir también acompañada de una revisiòn de oficio del acto administrativo de adjudicación irregular de las viviendas . 

miércoles, 2 de abril de 2014

OKUPACION : MAS DE LO MISMO

Hace tiempo que no escribo en el blog, convencido de que, respecto a la plaga de okupas que nos asola, casi todo está dicho en las entradas que preceden a esta. Pero viendo la noticia que se publica aquí, y que me ha recordado tanto, mi propia experiencia, en cuanto a los problemas vecinales que ocasionaron y en cuanto al estado en que los okupas dejaron el edificio cuya ocupación dió origen a este blog, no he podido resistirme a la publicación de dicha noticia, cuyas imágenes no necesitan comentarios, puesto que hablan por si solas. Y esta nueva plaga bíblica, sigue extendiéndose, día a día, a ciencia y paciencia de nuestros mas conspicuos políticos y salvapatrias del país, sin que se dignen a mover un solo músculo para poner en cuarentena a tanto infectado por el virus okupa, para evitar el peligroso contagio que supone la impunidad de tales acciones . 

Viendo las reformas legislativas llevadas a cabo hasta el momento, en lo que respecta a la okupaciòn parece claro que Mariano y  Gallardón, siguen .....TOCANDO EL VIOLÓN .

martes, 27 de noviembre de 2012

Y MIENTRAS LA OKUPACION CRECE Y CRECE, ¿ QUE HACE GALLARDON ?



La propiedad es un Derecho pomposamente reconocido por la Constituciòn, en su artículo 33.

Por otra parte la propiedad inmobiliaria constituye una importante fuente de ingresos para nuestras administraciones Públicas ( IVA o TRANSMISIONES PATRIMONIALES, IRPF y PATRIMONIO , IBI, PLUSVALIA ETC. ) . Todo ello sin contar las cesiones urbanísticas de suelo, o los impuestos o tasas vinculados con la construcción, que incide, todo ello y de forma nada despreciable, en el precio final de la vivienda . 

Por otro lado, se supone que, uno de los servicios más básicos que justifica, por si solo, la existencia de cualquier Estado, y más aún de un Estado de Derecho, es la Seguridad, garante de la libertad ( artículo 17 de la Constitución ) ; y como parte fundamental de la misma, la Justicia, que en su forma de "tutela judicial efectiva" reconoce nuestro artículo 24 de la Constituciòn . 

Pués bien, resulta que tanto las leyes que desarrollan el Derecho de Propiedad y su protecciòn frente a los ataques ilegítimos, como el  aparato judicial encargado de aplicarlas y hacerlo efectivo , están consiguiendo que el negocio okupa florezca y se expanda día a día en perjuicio de dicho derecho, ejerciendo con ello un perverso efecto llamada, de perfiles, en cierto modo, muy semejantes a los que en su día tuvo  la inmigraciòn ilegal . Y todo ello a costa del sufrido y estigmatizado propietario,y  sin que, , ni desde el Gobierno ni, menos aún, desde la oposición, nadie mueva un dedo por cambiar esta situacion . Y todo ello, además, libre de impuestos para los delincuentes okupas. 

Para crear el clima que haya posibilitado esta situaciòn, además del pasotismo oficial, ha resultado no menos relevante la previa estigmatizaciòn de la propiedad que por definiciòn llevan a cabo los partidos llamados de izquierdas , quienes aferrados como lapas a las caducas y fracasadas  doctrinas comunistas y anarquistas, y salvando las distancias, han venido haciendo una labor de marcaje a los propietarios inmobiliarios, semejante a la que  hicieran los nazis con los judios, señalándolos como los culpables de todos los males de este País , adjudicándoles el papel de chivos expiatorios, contra los que cualquiera puede  arrojar piedras para aliviar sus variadas frustraciones, y tirando las primeras piedras contra los mismos . Y todo ello con la complacencia mas o menos cómplice de los poderes oficiales con independencia de su signo político. 

 Pués bien, mientras esto sucede en España, en algunos paises europeos ( 1  , 2  ), de esos con los que a nuestros políticos tanto les gusta compararnos cuando quieren meternos doblada alguna medida impopular, , ya están de vuelta de esa misma  experiencia y han procedido  a modificar sus legislaciones y se han puesto manos a la obra para dificultar las acciones okupas. Y eso que, en su momento,  fueron precisamente pioneros en dar facilidades a los okupas y prácticamente adalides de la okupación.

Sin embargo y a pesar de ello, en nuestro país, a cuyos políticos les gusta tanto presumir de modernos y Europeos, seguimos, aún, sangrando tanto al propietario como  al ciudadano de a pié, sin mover ficha para poner coto a tanto desman okupa. Y así , mientras los propietarios y vecinos, hartos de tanto okupa, siguen pagando impuestos , el negocio okupa crece y crece sin  trabas, abonado por la pasividad de nuestra clase política y sin que, ni tan siquiera Hacienda le meta mano a esa fuente de renta no declarada, que es la okupación. 

Y  , mientras el negocio okupa crece y crece Gallardón......TOCANDO EL VIOLON 


miércoles, 17 de octubre de 2012

MAFIA OKUPA


En alguno de mis primeros artículos de este blog ya sugería la posibilidad de que, en vista de las facilidades y derechos que nuestra legislación conceden a los okupas y las escasas por no decir nulas responsabilidades que se les exigen,  terminasen apareciendo grupos "mafiosos" mas o menos organizados que hiciesen su negocio traficando con  los pisos okupados.

Algo que de mera posibilidad y probabilidad esta terminando por hacerse realidad, tanto en Madrid ( Villaverde ) como en Barcelona ( Badalona ) como demuestran estos dos vídeos ( 1 , 2 ) emitidos por Antena 3, o en este otro emitido por Telemadrid.

No cabe duda que en este país, cuna de Rinconete y Cortadillo, Guzman de Alfarache, de Roldan de las calzas verdes, de Juanito cafelitos e Ivancito comisionista, la picaresca cotiza al alza. Y teniendo en cuenta que en el "negocio" okupa los costes y riesgos para el "empresario" están próximos a cero, el beneficio está más que asegurado. Y is a todo ello añadimos el espíritu liberal de laissez faire, laissez passer, demostrado hasta ahora por nuestra clase política tanto de izquierdas como de derechas, a nadie puede extrañar que después del boom de la construcción hayamos pasado al boom de la  okupación.
Y mientras  tanto Gallardón tocando el violón..... y algo más.



.



lunes, 15 de octubre de 2012

CONTRA EL VICIO DE OKUPAR LA VIRTUD DE DESALOJAR


El llamado "Movimiento Okupa", surgió empuñando la bandera de  lucha contra la especulación inmobiliaria y  del mal llamado "derecho" a una vivienda digna para todos, como justificación moral de sus ilegales acciones.

Por otra parte el "Movimiento 15" y otros nacidos al calor del mismo, todos ellos emparentados con el movimiento okupa y adyacentes o fagocitados por los mismos, dijeron nacer como un movimiento ciudadano espontáneo y transversal. Algo de que también gustan de presumir los okupas, para hacer mas fácil que su mensaje cuele y cale entre la gente no bien informada.

Sin embargo ambos movimientos inspirados, amparados , apoyados y/o jaleados, exclusivamente,  por fuerzas políticas parlamentarias y extraparlamentarias de izquierdas o miembros de estas, ni tienen nada de movimientos ciudadanos espontáneos, ni nada que ver con la lucha contra la especulación inmobiliaria y el derecho a una vivienda digna. Antes bien, constituyen una manifestación mas de utópicas y fracasadas ideologías revolucionarias y antisistema, que grupos perfectamente organizadas tratan de implantar, abusando de una legislación y un sistema judiciales completamente obsoletos e inadecuados para tratar con este tipo de virulentos fenómenos político-sociales .

Que el movimiento okupa nada o muy poco tiene que ver con la reivindicación del mal llamado "Derecho a una vivienda digna" y la especulaciòn inmobiliaria, lo demuestra el hecho desde hace treinta años que nos vienen aburriendo con su cansina monserga, nada o muy poco ha cambiado al  respecto . Y sobre todo   que, los llamados eufemísticamente Centros Sociales Okupados y Autogesotionados  ( CSOAs ) no se han dedicado a facilitar o promover viviendas dignas a las personas que carecen de ella sino que, antes bien, son claramente centros organizativos , logísticos y de adoctrinamiento revolucionario, desde donde se gestan o apoyan , con total impunidad, muchas de las revueltas callejeras que se han vivido en los últimos tiempos en nuestro país.

Así parece que ha sucedido con el CSOA como  "la Tabacalera", inmueble de carácter público, catalogado como bien de interés cultural y proyectado para alojar  Centro Nacional  de las Artes visuales , cuyo edificio, ha sido, inexplicablemente, cedido con carácter temporal por la Ministra de socialista de Cultura, Gonzalez Sinde a diversos colectivos okupas y grupúsculos de izquierda extraparlamentaria, y más inexplicablemente aún, mantenido por el actual Gobierno después de tener conocimiento, según parece, de que desde el mismo se ha dado cobertura a acciones callejeras de agitación protagonizadas por el  Movimiento 15 M y otros semejantes surgidos al calor del mismo o desgasjados de éste .

Y otro tanto podría decirse del CSOA denominado "Patio Maravillas", aún pendiente de desalojo, después de casi dos vergonzosos años de okupación  o del  recientemente desalojado "Casablanca", desde el que se han organizado y dado cobertura a eventos tales como la okupaciòn de la Puerta del  Sol, La marcha Atea o la recientemente frustrada okupación-cerco del Congreso de los Diputados.

En su comunicado, tras la inauguración del Edificio Okupado con el nombre de "Casablanca" en el año 2010, puede verse que su actividad tiene mucho más que ver con un ideario político "anarcomunista" y antisistema que con las famosas reivindicaciones okupas de vivienda digna y lucha contra la especulación inmobiliaria.

A propósito, el caso de esta última CSOA denonminada "Casablanca", resulta paradigmático y demuestra, una vez más,  la obsolescencia e inoperatividad de nuestra leyes y de nuestro sistema judicial para embridar este fenómeno crecido al amparo de la impunidad que proporcionan, a quien se ha especializado en colarse por sus innumerables agujeros .

Sucesores de otros edificios también okupados  anteriormente de los que habían sido desalojados sucesivamente, bautizados como "La Escoba", "La Alarma", "La Mácula" y "Malaya", los okupas del CSOA Casablanca llevaron a cabo la okupaciòn del Edificio, en la calle Santa Isabel 23 de Madrid a finales de abril de 2010.

En el comunicado que anunciaba "oficialmente" la okupaciòn podía leerse su verdadera finalidad : "No queremos tomar el poder, sino destruirlo. Destruir el monopolio del uso de la fuerza del Estado, destruir las relaciones de dominación y control sobre el territorio. Destruir la posibilidad de acumulación de propiedad privada, la alienación, la atomización, y el Yo; hasta construir un concepto del Nosotr@s en una sociedad de tipo colectivista". Como puede comprobarse nada que ver con la lucha contra la especulación inmobiliaria o con el llamado "Derecho a una vivienda digna" y mucho con la pretensión de imponer por la vía de hecho, un utópico, trasnochado y caduco proyecto de sociedad colectivista  .

El 19 de septiembre de 2012, seis días antes de la famosa convoctoria del 25 S para okupar-rodear el Congreso, la Policía, tras la obtención de la correspondiente orden judicial, y con un amplio despliegue policial, desalojaba el Edificio, que se encontraba vacio en ese momento, deteniendo posteriormente a un integrante de la manifestación espontánea convocada por los okupas para  protestar contra el desalojo. Y por la fecha en que se produjo y las noticias que se filtraron sobre que la convocatoria del 25 S bajo el lema Okupa el Congreso se estaba organizando en edificio okupado, ( algo que reconocen y de lo que se jactan los propios okupas en el último párrafo de su comunicado emitido tras el desalojo ) seguramente tal circunstancia podría haber influido para que se acelerase la orden de desalojo, después de más de dos vergonzosos e inexplicables años de ocupación.  .

Pero ahí no acaba la historia. Conocedores de la impunidad que nuestras ridículas leyes les proporcionan para llevar a cabo tales actos y las acciones en grupo, por las que deberían, en cambio, ser considerados a efectos penales como "Banda organizada", aprovechando la festividad del día de la Hispanidad, el edificio desalojado hacía menos de un més volvía a ser re-okupado nuevamente, pensando que, como es habitual, podrían nuevamente iniciar un nuevo proceso judicial que les permitiese permanecer impunemente en el mismo  durante cierto tiempo.

Sin embargo, en esta ocasión les salió el tiro por la culata, ya que la policia, por una vez en mucho tiempo, , contra el vicio de okupar aplicaba la virtud de desalojar de forma inmediata.

Sin embargo, a pesar de la rápida respuesta, en esta ocasión, se echa de menos, al igual que sucede con las manifestaciones ilegales de los "okupacalles" , la exigencia de responsabilidades serias,  tanto penales como civiles o administrativas, en su caso, a los autores de las okupaciones, que una vez identificados parecen haberse ido, una vez más, de rositas a su casa.

A estas alturas de la película, resulta bastante ridículo que, para desalojar un edificio claramente usurpado no baste con la mera notificación  de la  resolución que  acuerde el desalojo y que, de forma sistemática, sea necesario, ante la negativa clara y patente a obedecer dicha orden, un numeroso despliegue policial, sin que ello suponga para los autores consecuencia o responsabilidad alguna. Si en todo proceso judicial  alguna de las partes implicadas tiene que pagar las costas del mismo, ¿ por que extraña razón el coste de semejante despliegue policial ha de ser cargado siempre, como si de un impuesto colectivo se tratara, sobre las espaldas de quienes no hemos sido parte en dicho juicio, ( el resto de los ciudadanos ) en lugar de sobe aquellos que lo han perdido y se han negado, además, a obedecer la orden judicial de desalojo ?   . Sería facilísimo acabar con semejantes prácticas habituales. Bastaría para ello considerar delito de desobediencia el hacer caso omiso a la orden de desalojo y obligar a pagar a los rebeldes a la misma los costes del desalojo forzoso, y considerar su impago como agravante del delito  . Semejante propuesta u otra similar, es  tsn elemental y de una lógica tan aplastante, y más a la vista de los hechos, que resulta inexplicable que nuestro Ministro de Justicia no se haya puesto ya manos a la obra para incluir algo semejante en las reformas penales y judiciales que está llevando a cabo. Porque, a menos que lo lleve en secreto no se conoce iniciativa alguna en tal sentido. 

Y en cuanto al cachondeo de las reokupaciones de un inmueble recién desalojado, sin mas consecuencias que un inmediato desalojo y la identificación de los okupantes, no deja de parecer poco menos que un chiste. No es de extrañar que con tanto cachondeo, los okupas no paren de okupar y reirse de nuestras leyes, de nuestros jueces, de nuestros polìticos y en suma de todos los ciudadanos, que pagamos a unos y otros para que solucionen estos problemas, gritando a los cuatro vientos su conocido grito de guerra con el que sin el más mínimo pudor concluyen su mencionado comunicado  : "Un desalojo, otra okupaciòn"  .
Y mientras tanto Gallardón....¿ tocando el violón ?.




domingo, 30 de septiembre de 2012

ALGUNAS IDEAS CONTRA LOS OKUPA CALLES


Al igual que sucede en caso de los okupas inmobiliarios, que abusan de los, a veces, inexplicables derechos que les otorga la permisiva y obsoleta legalidad vigente , así como de la obsolescencia de nuestros procedimientos judiciales y de la saturación de Juzgados y Tribunales, algo semejante viene ocurriendo con los abusos del Derecho de Manifestación a que estamos asistiendo; especialmente desde la irrupción en escena del nebuloso movimiento 15 y de todos sus posteriores hijos putativos.

Ayer, una vez más y por tercera vez en esta semana, sin cumplir con los requisitos legales unos grupúsculos perfectamente organizados y alentados por grupos políticos de ultraizquierda ,con el silencio cómplice, cuando no el apoyo explícito de partidos de la izquierda parlamentaria, han vuelto a okupar y cortar al tráfico la madrileña Plaza de Neptuno  con la pretensión de arrogarse, gratuitamente, la representación del Pueblo soberano  y convertirse en su voz, por el procedimiento de gritar sin descanso,  mas lejos, mas alto y mas fuerte y . Estos don nadie, con ínfulas revolucionarias han vuelto , erre que erre, a tomar la Plaza de Neptuno, empeñados en adquirir notoriedad pública  a cualquier precio, buscando  copar , a toda costa, primeros planos y portadas de los medios de Comunicación , sin cuya cobertura morirían de inanición política. Medios, muchos de los cuales parecen, por otra parte, encantados con estas algaradas callejeras, cuanto mas violentas mejor, que les permiten cubrir su cuita de violencia y morbo en programas de radio y TV, así como llenar páginas de los diarios,  mostrándonos lo bien que lo pasan  estos mozalbetes y sus abueletes alcahuetes , convocando estos pseudobotellones y jugando al gato y al ratón y al corre corre que te pillo con nuestra policía en el convencimiento que estos jueguecitos con fuego les salen prácticamente gratis.  

Y lo cierto es que toda la publicidad que reciben les sale completamente gratis. Al igual que les sale casi siempre gratis convocar manifestaciones ilegales a través de redes sociales u otros medios semejantes. Lo mismo que ocurre con la asistencia a las mismas, y con los cortes de calles que suelen llevar aparejadas, interrupiendo o incluso poniendo en peligro el tráfico, o con las provocaciones insultos y hasta apedreamientos o apaleamientos de policías. Todo ello sin hablar de otros actos vandálicos y delictivos. Y a ello contribuyen la mayoría de nuestros jueces, y sus interpretaciones de la legalidad vigente quienes, con gran habitualdad, y siempre que intervenga cualquier tipo reivindicación o  grupo político o sindical por medio, tienden a pasar por alto o dar escasa relevancia penal y civil a los actos delictivos que se deriven de cualquier tipo de manifestaciòn callejera; y todo ello, con independencia de las dificultades de prueba de los hechos y  circunstancias que los rodean, así como de la atribución de los mismos a sus autores, en sus diversas formas. Y por otra parte las sanciones de caracter económico que prevén las leyes administrativas mueven a risa a okupas y demás mangarrianes radicales, quienes normalmente terminan siendo declarados insolventes .

Al igual que sucede con los okupas inmobiliarios, el Gobierno no parece muy decidido a modificar la legislaciòn para reducir a proporciones aceptables esta impunidad de los manifestantes ilegales e intentar frenar esta escalada de "algarabías" callejeras que está tomando cada día  tintes claramente mas subversivos y costosos para los ciudadanos.

Por si se anima le sugiero algunas ideas.

El mantenimiento del Orden Público, ahora llamado Seguridad Ciuidadana, al igual que otros servicios que presta el Estado, cuestan dinero  y corren directamente a cargo de nuestros impuestos. Por otra parte, el ejercicio de muchos derechos y servicios no son gratuitos para aquellos que pretenden ejercerlos  o utilizarlos y son pagados directamente por los usuarios. Así sucede, por poner dos ejemplos evidentes , con el Servicio de Bomberos o con el derecho de acceso a la Justicia, salvo casos excepcionales respecto a este último.

Por otra parte una de las sanciones mas justas y ejemplares  para quien  abusa dolosamente de un derecho, es privarlo del mismo; como sucede, por ejemplo, con la pena de inhabilitación para quien abusa de su cargo público o de determinadas profesiones . 

 Por ello, no parece razonable que en épocas en que los paganos de siempre tenemos que rascarnos aún mas el bolsillo para cubrir, además de los impunes "desfalcos"  y  los alegres derroches e ineficacias  de  nuestros políticos incompetentes o chorizos , tengamos que cubrir las juergas y botellones políticos de unos aprendices de brujos que pretenden hacer sus peligrosos experimentos a costa de los demás, okupando  y enguarrinando calles, interrumpiendo el tráfico o haciendo la puñeta a empresarios y comerciantes ubicados en sus zonas de influencia ; y en suma, dando una patada al gobierno el  culo de los ciudadanos. 

Pues bien con carácter previo a cualquier medida de privación de libertad, cuyo coste,  no menor, también terminamos pagando quienes no hemos roto los platos, resultaría muy sencillo sancionar con privación del derecho de manifestación, bien como medica cautelar o, en su caso, como pena principal o accesoria y con colocación de pulsera localizadora incluida, pagada a su costa,  a todo aquel convocante o participante en una manifestaciòn ilegal. Lógicamente, en caso de incumplimiento, se incurriría en un delito de desobediencia, o de quebrantamiento de condena y en caso de ser identificado en cualquier manifestación, legal o ilegal, procedería, por tanto, la inmediata detención y puesta a disposición judicial. 

Asimismo, previa evaluación del coste del dispositivo policial necesario para controlar y en su caso disolver cualquier manifestación ilegal y de los daños producidos en el mobiliario urbano y en bienes privados, por los manifestantes, siempre que no pudieran ser identificados personalmente sus autores, se imputaría de forma solidaria y en primer lugar a los convocantes y de resultar insolventes o su patrimonio insuficiente para cubrir dicho coste, a los manifestantes ilegales mayores de edad que resultasen identificados, o a sus papás, en caso de ser menores de edad.    

Y para todos aquellos que resultasen insolventes, prohibición de obtener cualquier tipo de subvención pública  hasta que no hubiesen abonado, al menos la mitad de la cuota de responsabilidad civil que les hubiese correspondido por tales hechos.   

Con estas sencillas medidas, estoy seguro que remitiría notablemente la fiebre galopante de esta nueva pandemia nacional okupacalles, recientemente bautizada como "algarabía" . 

¿ Tendrá Gallardón y este Gobierno lo que hay que tener, para adoptar alguna de estas medidas u otras semejantes que permitan dificultar estas acciones ilegales de los mismos malandrines de siempre ?.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

LAS AMENAZAS JOCO-MAFIOSAS DEL "OKUPA" GORDILLO



Por si en los dos últimos comentarios ( 1 , 2 ) de este blog no hubiese quedado suficientemente claro él verdadero talante del "democrático" parlamentario andaluz "Gordillo", asaltador de supermercados , okupa de fincas y , palacetes y azote de empresarios varios, en sus ratos libres, basta ver el video, al parecer,  grabado por la propia Guardia Civil que puede verse sobre este comentario.

Haciendo honor a la versión española de un proverbio chino que dice  : "una imagen vale mas que mil palabras". Y como el vídeo es harto elocuente y se comenta por si solo,  en esta ocasiòn, con vuestro permiso, me abstendré de hacer comentarios.

Y a partir de ello juzgue cada uno las actitudes de quienes de una u otra forma apoyan , justifican, o minimizan, con mayor o menor énfasis las acciones de Gordillo. ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ,  , 7 ) 

sábado, 1 de septiembre de 2012

El ALGUACILADO ALGUACIL, GORDILLO, Y SU TELEFONILLO

En nuestra última entrada comentábamos las andanzas del "alguacil" Gordillo, predicando  e impartiendo su doctrina y su "justicia" comunista a diestro y siniestro, a lo largo y ancho de las tierras andaluzas . En esta entrada, comentamos como este quevediano alguacil ha terminado por resultar alguacilado, víctima de su propia forma de entender la "justicia".

No deja de ser una anécdota. Pero como sucede muchas veces, las anécdotas no dejan de ser, en si mismas una parte de sustancial, de la categoría. Me refiero a la reciente denuncia por el "marchoso" y lenguaraz ( en la primera acepción de la RAE) Gordillo, ante una Comisaría de Policía de la sustracción de su I-phone, último grito de la tecnología, durante una de sus muchas andanzas a lo largo y ancho de su tierra andaluza.

Quien lo ha visto y quien lo vé. Este azote de Policías y Guardias Civiles, acudiendo a la policía para que le amparen contra los chorizos . Este mismo Gordillo, que al amparo de las anchas espaldas de nuestras Leyes y nuestra "Justicia" y de su impunidad, perdón, inmunidad, parlamentaria, ha dirigido una partida de saqueadores y okupas, que ha traido en jaque a los Cuerpos de Seguidad para evitar sus desmanes. El mismo que aconsejaba al Ministro del Interior el lugar donde debía buscar a los ladrones , ha terminado por probar una dosis de su propia y amarga medicina; probablemente aplicada por un discípulo aventajado que siguiendo al pié de la letra sus enseñanzas ha terminado poro adelantarle por la izquierda .

Este megalómaníaco narcisista, apostol del comunismo mas rancio y émulo, nada menos que, de grandes hombres como "Jesucristo", "Galileo", "Gandhi" , según palabras de su inspirado escudero Cañamero , quien se ha hecho, con sus "andanzas" y sus encendidas "homilías" megafónicas, acreedor al título de "demagogo" del verano, parece haber olvidado alguna de las mas elementales enseñazas del evangelio cristiano, tales como : "Quien a hierro mata a hierro muere", o "quien siembra vientos recoge tempestades" .

Tanto predicar la rebelión ´"pacífica" a las leyes democráticas y el inalienable "derecho" comunista a la violación, también "pacifica" y "simbólica", de la propiedad privada, al final parece que sus enseñanzas han calado hondo entre alguno de los componentes de la tropa que le acompaña y aledaños quien, al mas puro estilo Gordillo parece haber decidido de forma "pacífica" y, por supuesto también  "simbólica", okuparle su exclusivo I-Phone. símbolo de la opulencia tecnológica, del que el ubícuo Gordillo ha hecho visible ostentación en los últimos días junto con su inseparable pañueño palestino al cuello.

Hasta aquí todo normal. El único problema, es que el costoso artilugio había sido adquirido y adjudicado por la Junta de Andalucía al Diputado marchoso, aplicando la teoría comunista : Es decir, cargándolo a la cuenta de los demás; justo, como hacen los Bancos a los que tanto critica. Y el nuevo, que a buen seguro volverán a adjudicarle, a este negligente diputado autonómico no saldrá tampoco de su particular bolsillo, sino que aplicando nuevamente la teoría tan comunista como capitalista de socialización de las pérdidas, volverá a  a cargarse a las sufridas espaldas de quienes tenemos que soportar sus constantes melonadas. Y todo para que desde el mismo dirija su revolución pendiente.

¿ Quien da más ?
 

martes, 28 de agosto de 2012

EL INGENIOSO OKUPA GORDILLO Y SU ESCUDERO CAÑAMERO


Esta visto que en este país si quieres vivir de los demás y en el filo de la ley , impunemente, tienes que integrarte en alguna "banda". A poder ser con tintes políticos; y mejor aún con marchamo de eso que han dado en llamar izquierdas. Termino éste que, a día de hoy, no se muy bien  en que consiste, pero que fundamentalmente se define por situarse, al menos sobre el papel, a la izquierda de la derecha. Término este último, que tampoco se sabe muy bien en que consiste, pero que igualmente se define, básicamente, por su ubicación a la derecha de la izquierda.  De locos ¿ verdad ?  pero es lo que hay.

La forma que adopte la "banda" es lo de menos. Puede formarse como Partido, Sindicato, "Movimiento" ,    ( como el okupa o el 15 M ) o simplemente "Banda", como ETA . Lo verdaderamente importante es que de una u otra manera y con métodos mas o menos diferenciados, todos estos tipos de grupos u organizaciones, mas o menos estructurados se las arreglan para que los platos que rompen unos y otros terminemos pagándolos siempre los mismos, hayamos elegido o no a los "bandidos" que nos gobiernan . Y esa parece ser una de las cruces que tenemos que arrastrar sobre nuestros hombros y los de nuestra aún joven Democracia.

Esta breve reflexiòn, un tanto simplista, aunque  no por ello menos cierta, viene motivada, en esta ocasión, por las bufonadas del "enano y cabezudo" Gordillo, director del circo político con cuyos numeritos nos  viene amenizando este més de agosto, en su gira de bolos veraniegos protagonizada en tierras andaluzas, de momento, y cuya escasa altura política ha sido agiganatada por los Medios de comunicaciòn de masas, conviertiéndolo poco menos que en vedette, junto con su banda de "majorettes".

Todos hemos visto, en que se han quedado la monumental ¿estafa ? de la PSV,  o las "Filesas y Malesas" etc. de antaño y los múltiples y bochornosos casos de corrupciones urbanísticas de todos los tiempos; o, en que parece que van a quedarse las urdangarinadas, la trama Gurtel o el Eregate; por no hablar de la ruina de país que nos han dejado nuestros gestores políticos,  por citar solo algunos ejemplos sonados de corrupciòn o estulticia política y económica. Y tambien vemos en que han quedado finalmente otros crímenes realizados por móviles políticos como los cometidos por  el GAL de la llamada "Banda de Interior", o en que se está quedando el "faisanazo", por no hablar del 11M, o los innumerables crímenes de ETA. Banda esta que, poco a poco, y digan lo que digan, va consiguiendo, despues de muchos muertos, sus objetivos políticos.

No obstante, todos estos graves delitos, realizados por auténticos "bandidos", al menos, se realizaban a "cara cubierta" , con conciencia de su ilegalidad y temiendo, por ello,  las consecuencias que pudieran acarrear a sus autores la posibilidad de ser descubiertos. Y por supuesto a sus autores ni siquiera se les ocurría  alardear de sus delitos, sino mas bien, declararse inocentes de los mismos; ni mucho menos amenazar,  públicamente, con reincidir en tales acciones delictivas o incitar a otros, de manera igualmente pública a cometerlos.

Sin embargo, aunque la diferencia de grado, en cuanto a la entidad de los delitos es notable, lo grave de este endiosado , megalómano e ingenioso y pillo caballerete andante, apellidado Gordillo, con licencia para casi todo, y su fiel escudero Cañamero, es que, actuando en cuadrilla, como los célebres salteadores de  Sierra Morena, lo mismo asaltan supermercados , que okupan  bancos o lujosos palacetes recien restaurados para solaz y regocijo de sus "vandálicas" huestes, amedrentando ( 1 allá por donde pasan a todo bicho viviente, sin que haya Ministro del Interior ni juez que ponga freno a semejante manada de tan marchosos "cabrones" ,  embravecidos por tanta impunidad.  Y eso que ya lo habían amenazado al inicio de su marcha . ¡Menos mal que vivimos en un Estado de Derecho!  . Según dicen.

Y no solo eso, sino que  lo mas curioso de los hechos que en los últimos días vienen protagonizando estos dos carpetovetónicos ejemplares de animales político-sindicalistas, y la banda de becerros que los secundan es que, además de anunciar públicamente y sin ningún recato sus futuras fechorías, las llevan a cabo a plena luz pública. Y por si fuera poco, algunas de sus mas sonadas actuaciones,  a ciencia y paciencia de los Cuerpos de Seguridad, quienes, en algunos casos, parecen asistir a los mismos más con espíritu  protector que disuasorio, según se aprecia en algunas imágenes del asalto a Mercadona  y de la okupación del Palacete de Moratalla.

No es por tanto de extrañar, que en lugar de arrugarse ante las leyes y ante el  rechazo y escandalera pública que producen  sus acciones, amenacen con otras nuevas, de forma reiterada , ( 1 , 2 , 3 , 4 ) como si las llevadas a cabo no fueran mas que un mero aviso a navegantes, mas propio de una extorsión mafiosa , para recordar quien manda en su territorio, que de una reivindicación política. Y no es menos extraño aún que, ante tanta impunidad y tanto éxito mediático, terminen por salirle imitadores . .De forma que , de seguir el camino anunciado, el SAT, podría terminar siendo etiquedado como el "Sindicato del Crimen organizado".

Al igual que sucede con las okupaciones protagonizadas por los integrantes del llamado Movimiento Okupa, la dinámica y justificación de las acciones de este "Sindicato de Amedrentadores Truculentos" ( SAT ), parecen inspirarse en el mismo manual , cuyas bases comunes son : Actuaciónes en cuadrilla ; tildadas siempre de  pacíficas o no violentas; justificadas como respuesta legítima al perverso capitalismo imperante. Y todo ello con claro abuso del derecho constitucional de manifestación, que sirve de perfecta coartada para sus desmanes .

En cuanto a la actuación en cuadrilla, no precisa explicación alguna, puesto que basta con ver las imágenes de cualquier okupación o las que nos deparan las andanzas de este "Buen Pastor" Gordillo y del "rebaño" que le sigue a todas partes,   para constatar que sus actuaciones no tienen lugar ni espontaneamente ni a  título particular., sino en grupos suficientemente numerosos y organizados como para facilitar el éxito de sus acciones así como asegurar su  impunidad.

Respecto al caracter, supuestamente pacífico, de sus acciones, aunque tampoco resiste un somero análisis, tiene algo más de enjundia, debido a que el caracter polisémico de las palabras puede inducir a confusión a algunas mentes sencillas y crédulas .

A pesar de no haberse producido muertos ni heridos en sus actuaciones, ni haberse empleado  en ellas  armas convencionales, calificarlas como pacíficas, no deja de constituir una clara manifestación de hipocresía, cuando no un vulgar el sarcasmo; y en cualquier caso, un claro insulto a la inteligencia.

En primer lugar porque  la imagen de uno de los abanderados de la "banda" de Gordillo empujando a una empleada de Mercadona que trata de impedir la salida, sin pagar , de los carros cargados de productos, es por si suficientemente ilustrativa de lo que podría haber ocurrido si hubiera habido una mayor oposición por parte de los empleados.

En segundo lugar la mera presencia de toda una banda  de malandrines como la que han acaudilado estos días el pillo Gordillo y su escudero Cañamero, aun cuando solo vayan armados con los bastones de marcha o con  los palos de sus pancartas y de las banderas comunistas, republicanas y andaluzas que suelen portar, es por si sola suficientemente intimidatoria, como para que  no hagan  falta otras armas ni violencia explícita para lograr sus ilegales objetivos. Especialmente si se tienen en cuenta el factor sorpresa, siempre presente en sus actos, y los antecedentes de otras acciones anteriores de Gordillo y los suyos y la fama que con ellas se han ido labrando día a día. A lo que hay que añadir  la inexplicable pasividad de los Cuerpos de Seguridad , presentes, en muchas de estas acciones, y la percepción ciudadana de que estas casi siempre terminan judicialmente en "na y menos" , como dirían en tierras de Gordillo.

Salvando las diferencias de grado, llamar, por tanto, pacíficas a estas acciones  resulta semejante a considerar también pacífica una violación de cualquier joven por un grupo  de desalmados  con los que se hubiera encontrado, por sorpresa,  en un lugar oscuro y descampado, por el mero hecho de haberse producido sin armas y que aquella no hubiese opuesto un mínimo de resistencia  que hiciera necesaria la violencia física para vencerla.

Olvida también quien considera pacíficos los asaltos a supermercados, las okupaciones de fincas o palacetes o la invasión de Bancos u otros establecimientos públicos, que para que un hecho sea delictivo o ilegal, no es preciso que concurra violencia en las personas, ni tan siquiera fuerza en las cosas. De hecho, en nuestro Código Penal, son tal vez mas numerosos los delitos que no requieren ninguno de esos requisitos, que aquellos en que concurren. Sin ir mas lejos, todas las acciones de banqueros y políticos contra las que, clama Gordillo, como justificación de sus ilegales actos, han sido realizados de forma aún mucho más pacífica que los actos de Gordillo. Tanto que ni siquiera nos hemos enterado, hasta que todo el tinglado no ha petado.

Asimismo, los hurtos, las estafas y las apropiaciones indebidas, los cohechos etc. etc. etc. son igualmente pacíficos en el sentido a que Gordillo se refiere. ¿ Quiere decir, entonces, Gordillo , que por haber sido realizados "pacíficamente", no han de ser reprobados y perseguidos ? . Si así no fuera, como supongo, aplíquese el cuento Sr. Gordillo; porque aunque hoy por hoy la escala de sus actos no es comparable, con la de todos esos chupópteros contra los que clama, con buenas razones para ello, está Vd encendiendo una mecha  en un polvorín caldeado y con escasas medidas de seguridad, que de no ser apagada inmediatamente, puede terminar en catástrofe, si cunde su nefasto ejemplo, como ya ha empezado a suceder. ¿ Es eso precisamente lo que pretende ?

Por eso,  resulta muy sorprendente que siendo,  solo, cuatro y el de la guitarra y que, dados sus antecedentes, remotos y recientes ,de "salteadores",  amparados en la impunidad político-sindical con que cualquier acto parece resultar bendecido, y dadas, también, sus públicas amenazas para continuar con sus actos de pillaje, todavía se le permita seguir amedrentando a las poblaciones por las que pasan  ( 1 )estos pastores con su "rebaño" trashumante.

En cuanto a la justiticación de tales actos como respuesta al "explotador" sistema capitalista, huele demasiado a naftalina para que un mensaje semejante resulte creible a día de hoy  y no parezca una mera coartada para medrar en política, aprovechando el rio revuelto de la crisis del sistema.

Resulta evidente, y ahora más que nunca, que el sistema capitalista adolece de serios defectos, agravados, muchas veces, por la propia codicia humana. Pero pretender, a estas alturas, vendernos modelos comunistas o anarcoides hace tiempo caducados, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid , y darle la "cencerrada" a quien no compre semejante mercancía  averiada, excede de lo tolerable.

Este "Gran Timonel" de Marinaleda parece pretender, con su "larga marcha" vendernos poco menos que la ruta Jacobea a su Santuario de  Apostol y profeta del proletariado agrario español, para que todos podamos gozar del paraiso comunista del que ya goza su pueblo elegido, Marinaleda,  de modo semejante a como su paisano, el  iluminado "Papa" Clemente  vendía a sus devotos la peregrinaciòn al "Palmar de Troya" , como forma de ganar el cielo en la tierra.  En este sentido resulta destacable el hecho de que que  toda esta parafernalia marchosa, se produzca  justo en el momento en que, como diría Margaret  Thatcher, "se acaba el dinero de los demás" , tan necesario para la pervivencia del comunismo, como el agua para la vida.

Y es que lo que no dice este "Moises" redivivo y orate de la política, es que tanto el Sindicato que dirige, como "paraiso" comunista que ha montado en su feudo, Marinaleda, está tan mantenidos con subvenciones, ( 1 )como lo estaba la Cuba de Fidel Castro antes del cataclismo sufrido por la extinta URSS; y no solo eso, sino que esas  no proceden precisamente de aquellos paises comunistas, como Cuba, o Venezuela, a los que tanto parece admirar , sino del mismísimo Estado capitalista español,  cuya destrucciòn, como buen comunista de pro parece enpeñado en conseguir con sus ilegales acciones.

 Quienes llevamos tiempo contemplando espectáculos del estilo del ahora protagonizado por Gordillo y sus cuates y escuchando las justificaciones a los mismos, estamos hartos de ver, asimismo, como quienes presumen poco menos que de hacer votos de pobreza en favor de las masas proletarias, se hinchan a subvenciones a cuenta del "Capital", ( 1 ) o se forran con chorizadas  inmobiliartias ( 1 , 2 , 3 , 4 ) o ERES fraudulentos, se hacen casoplones sultanescos, veranean en lujosos hoteles, yates, o  cruceros de lujo, papean en restaurantes de cinco tenedores, y se ponen ciegos de mariscos o de coca y de pilinguis, no proletarias precisamente ; o como el propio Gordillo, cobran ilegalmente dos sueldos públicos , viajan en business a la primer ocasión o usan I-Phone oficial  a costa del contribuyente, para organizar sus movidas sindicales  como cualquier ejecutivo que se precie. Todo ello, eso si, por sus descamisados, sus parias de la tierra y su famélica legión.