miércoles, 25 de mayo de 2016

BARCELONA : CUANDO LOS OKUPAS IMPONEN SU LEY

En los últimos días hemos asistido, una vez más,  al típico aquelarre de violencia y gamberrismo "borrokokupa", tras el desalojo judicial de una oficina bancaria okupada que anteriormente había pertenecido a la quebrada Cataluña Caixa.

En este país, gracias a la incuria de nuestros políticos, sigue saliendo "gratis" tanto la okupaciòn como los disturbios que ocasionan los okupas tras los desalojos. Y no solo gratis, sino que incluso, en el presente caso, les resultan rentables, como en el presente caso, puesto que se encontraban subvencionados por el pusilánime anterior alcalde, Trias, que para evitar conflictos, y situaciones como la vivida años antes con los okupas de "Can Vies" había venido pagando a estos matones urbanos 5.500 Euros al mes, para sus gastos. Y no de su propio bolsillo, sino del dinero extraído de las arcas municipales.

Y para colmo del esperpento, y del cinismo e hipocresía política, el partido de Mas y Trias, como si nunca hubiera roto un plato, se pone farruco, exigiendo, nada menos que a la okupa Colau,  que está pensando en darles otro localmano dura con los okupas. ¡ Manda cullons!

No es pues de extrañar el cabreo de los okupas, ni su desmesurada reacción ante el desalojo. Seguramente tras ella nuestros próceres les facilitarán un nuevo local, como ya apunta Colau, y mas fondos a estas nuevas mafias de la extorsiòn amparadas tras el parapeto de la polìtica populista. El pueblo paga. 

Algo falla en este país cuando desde el independentismo se vulneran,sin rubor las leyes estatales y se incumplen las sentencias judiciales, y nada sucede, y desde ese mismo independentismo, tan belicoso con las legítimas instituciones del Estado, se paga, a su vez, a unos chulos de barrio, como peaje para evitar que cometan actos violentos o gamberriles, como los que ha terminado por ejecutar, tras ser legalmente desalojados, al tiempo que se les facilitan las ilegales okupaciones en lugar de dificultar o poner trabas legales a las mismas.  

Algo huele  a podrido , y mucho, y no es precisamente en Dinamarca. Y lo peor es que el hedor está siendo ya insoportable.  

miércoles, 11 de mayo de 2016

ELECCIONES : LOS OKUPAS TAMBIEN VOTAN


Tras el fracaso de las anteriores elecciones llegan las nuevas, que prometen mas de lo mismo o peor . 

Y como los okupas también votan, hasta el Partido Popular, tradicional defensor, al menos de boquilla, de la propiedad privada y contrario a las okupaciones se apresta , al menos en Madrid, a entrar, en competencia con la, marca blanca de Podemos ( Ahora Madrid )  por el voto okupa metiendo un pié en el lado oscuro de la okupaciòn, ofreciendo una suerte de amnistía condicionada a determinados okupas . La pela es la pela, y el voto es el voto, que viene a ser lo mismo. 

Después de tantos giros y contorsiones de los distintos partidos, defendiendo impertérritos, una cosa y la contraria parece que nuestros políticos se han embarcado en una suerte de espiral esquizofrénica cuyo resultado, no se si ignorado o buscado de propósito, no es otro que la desorientación y desmotivación de los electores, a quienes parecen tomar por subnormales ( o si lo prefieren por discapacitados psíquicos ) .

Para no extenderme más, y para que cada cual juzgue por si mismo, en tres noticias recientes sobre la okupación ( 1, 2, 3 ) publicadas en distintos medios , en sus distintas variantes, pueden verse claramente las contradicciones a las que me refiero. 

Sencillamente alucinante .

NOTA : Una vez publicado esta entrada han sucedido otros hechos que confirman esta posición esquizofrénica de los partidos políticos respecto a la okupacion, cuya descripción y crítica puede verse aquí.

domingo, 8 de mayo de 2016

¿CARMENA, DEBO PAGAR EL IBI SI OKUPAN MI CASA ?


Los okupas han llegado a mi barrio. Y han llegado para quedarse. Así que el vecindario está un poco soliviantado. Pero el problema no sólo es de mi calle: desde que la Delegación del Gobierno de Madrid nombrara un coordinador de seguimiento de viviendas okupadas, Sergio Gámez Hortal, y habilitara un teléfono gratuito (900 100 301), se han recibido 786 denuncias. ¡En menos de un mes! Porque el servicio se creó el 15 de abril.

No soy un experto en el tema. Sólo conozco un poco lo que pasa en mi barrio. Les cuento. Hace unos días los vecinos oyeron unos golpes inusitados. Y poco después observaron a un joven golpeando con una maza la puerta de una casa. Llamaron a la policía. Los agentes, que por este tranquilo arrabal sólo pasan si tienen que comprar tabaco en el único bar con máquina de vicio en muchas manzanas a la redonda, vinieron raudos. Vinieron, hablaron con los okupas y... se fueron.

Es lo correcto. Una vez que el okupa está dentro, sólo cabe denuncia del propietario ante la policía o el juzgado por usurpación. La cosa lleva unos meses y sale por un pico. Leo que hay abogados que tienen precios fijos, entre 1.000 y 2.000 euros. A lo que hay que sumar la considerable mala leche que uno debe de hacerse en el trance.

Los jóvenes okupantes, aseados y correctos, entran y salen con su coche y perciben que el vecindario los observa con recelo.

Ellos probablemente no saben que los propietarios de la vieja casa que okupan eran unos abuelos amables a los que todos apreciábamos. La casa se les hizo grande con la edad. Se mudaron. Y la pusieron a la venta. Después de meses, una inmobiliaria les dio la paga y señal. Y en eso llegaron los okupas. Se rompió el trato, y ellos se quedaron (temporalmente) sin casa y con todo el problema. Además, la factura de la luz les va a subir un pico. Porque los jóvenes no apagan las luces nunca.

Y, por supuesto, la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, les cobrará a los abuelos lo que corresponda de IBI. "Hay muchas personas sin vivienda y muchas viviendas vacías" declaró Carmena hace un mes, añadiendo que hay quien se ve abocado "a la okupación por necesidad".

No se me oculta que en España hay personas con graves dificultades para llevar una vida digna. Para esos casos están los poderes públicos. O debieran estar. Una formidable red de ONG, animada por personas con un corazón de oro, aporta también calor humano y socorro material. 

Pero, señora Carmena, con todo el respeto, si alguien se ve abocado "a la okupación por necesidad" es su problema. Suyo y el de todas las autoridades. No el de los abuelos de mi barrio que se han ganado el derecho a disfrutar de sus últimos años sin sobresaltos.

Detrás de ese retintín de "hay muchas viviendas vacías", de esta comprensión por el okupa, hay mucho mito. El mito del bandolero que roba a los ricos para dárselo a los pobres. Un romanticismo de la España castiza y atrasada que no debería tener cabida en el discurso de una izquierda... moderna.

En mi cuadrilla hay un progre con todas las lecturas hechas que siempre ha sostenido que toda violencia es fascista.Violencia verbal o física. 

Como entrar en una casa tirando la puerta. Como irrumpir en una capilla coreando consignas indignas de un político. No digamos de un portavoz. Por cierto, por qué no manda Carmena a Rita Maestre a hablar con los okupas a ver si les convence de que pongan fin a su usurpación.

O es que hay alguna autoridad superior que decide quién y cuándo se puede usurpar un bien de otro. Unos creían que podían usurpar el 3%, otros usurpaban los fondos europeos para financiar al sindicato o al partido y los terceros usurpaban una comisión de las adjudicaciones públicas. Todas estas conductas -y las okupaciones- caben, a mi entender lego, dentro del delito de apropiación indebida. Y los poderes públicos tendrían que perseguirlas.

El respeto a la ley es la gran asignatura pendiente de nuestra democracia.

Mis vecinos afirman que hay un ojeador de casas vacías que las marca con pintura y avisa a los futuros okupas. No sé si es verdad que cobra una comisión por el chivatazo pero, en unas semanas, cuatro propiedades de mi barrio tienen nuevos moradores contra la voluntad de sus legítimos dueños.

La quinta no se consumó. Un vecino avisó al dueño. Un chico joven que se separó hace unos meses. Llegó a tiempo de convencer a los asaltantes de que usaba la casa como lugar de trabajo. Y se fueron. Sólo ha tenido que llamar al cerrajero... y volver a poner la nevera en su sitio. Los usurpadores, que viven un poco más lejos, tenían el camión en la puerta para cargar el frigorífico. Se ve que estos ya tienen casa, okupada al parecer, y sólo querían okupar la nevera.

NOTA : He de aclarar que el texto de esta entrada no es obra del autor de este blog, quien por suscribirlo de la A a la Z , en esta ocasión, simplemente, se ha limitado a reproducirlo íntegramente de la fuente que lo ha publicado, cuya versión original puede verse en este  enlace . 

Gracias pues a su verdadero autor Iñaki Gil, y al Diario el Mundo por su publicación y por contribuir, en lenguaje llano, a desmontar la "mitología" que se esconde detrás de los falaces argumentos de quienes promueven la okupaciòn y de quienes se aprovechan de ello.

sábado, 7 de mayo de 2016

OKUPACIONES : PROMOTORES Y SUFRIDORES


Hace unos meses en la Junta municipal de Distrito de Usera, en Madrid, bajo un rótulo de "Ahora Madrid" ( partido trufado de okupas ahora reconvertidos en concejales madrileños ) aparecía un cartel, instando a los vecinos poco menos que abrazar, colmar de besos y agasajos a sus vecinos okupas y hasta tirar voladores para celebrarlo, en lugar de avisar a la Policía y afirmando, poco mas o menos, que los okupas eran una bendición divina.

Meses mas tarde, y ante la cruda realidad de las okupaciones, El Ayuntamiento de Madrid venia a reconocer y a consensuar, aunque a regañadientes , la necesidad de medidas policiales contra las okupaciones, que perjudicaban a las clases necesitadas, demandantes de viviendas sociales; Aunque eso si, de manera maniqueamente selectiva.

Esos mismos que, en otros tiempos y junto con la okupación , nos vendían, también, en el mismo paquete ,el "Papeles para todos" y la multiculturalidad del barrio de Lavapiés y la integraciòn en el mismo de sus nuevos inquilinos, son quienes hoy callan y estan desaparecidos ante sangrantes okupaciones y conductas,  que afectan a la pacifica convivencia de los vecinos que con sus impuestos pagan los sustanciosos sueldos que cobran como concejales.

¿ Son estos ( 1 , 2 , 3 ) los beneficios de la okupaciòn ?

¿ Son estos ( 1 ) los beneficios de la inmigracion ilegal ?

¿ Son estos los enriquecedores beneficios de la multiculturalidad ?

¿ Es esta la integración y riqueza de esa multiculturalidad en el Barrio de Lavapiés ?

Pues tales lodos provienen de estos polvos. Y sus consecuencias las sufren, principalmente, " los de abajo". Esos a quienes dicen representar los padres de la okupaciòn y vendedores de sueñosmuchos de los cuales okupan hoy la Alcaldía de Madrid.

.


viernes, 6 de mayo de 2016

LA SARTEN Y EL CAZO OKUPAS

Hay un castizo refran castellano que reza : " la sarten le dijo al cazo, retírate que me tiznas"

Pues bien los "okupas"  de Ahora Madrid que ahora tienen en la capital de España la sartén por el mango en las manos de la abuelita Carmena, parece que se sienten tiznados por otros okupas que bajo una ideología distinta y opuesta les disputan la supremacía que hasta ahora ostentaban en el ámbito de la okupación rompiendo su ilegal monopolio, hasta ahora incontestable. Lo cual, dicho sea de paso, no es que pueda considerarse una buena noticia, aunque si constituye un signo que delata  el hipócrita pensamiento totalitario y exclusivista de los okupas de Ahora Madrid, bajo el que subyace la iluminada idea de ser ellos los ùnicos y mesiánicos poseedores de la única y última verdad: La suya.

El grado de desfachatez, hipocresía y sectarismo se pone de manifiesto en la distinción que hacen entre okupas buenos y malos, cuando después de defender la okupaciòn de " La Morada" y criticar y oponerse a su reciente desalojo por la Policía, pretenden, ahora, instar al desalojo de los okupas del denominado "Hogar Social Madrid" . 

Así, Ahora Madrid plantea elevar al pleno municipal del distrito de Chamberí, al mando del cual se encuentra el pro-okupa Jorge García Castaño, twitero empalador de Toni Cantó y próximo al CSOa okupa "Patio Maravillas"  ( 1 ) , una proposición para  instar a la Comunidad de Madrid que se produzca el desalojo y cese de actividades del edificio okupado por el colectivo  de ideología contraria denominado "Hogar Social Madrid" en la calle Joaquín Costa.

Ante semejante ejemplo de sectarismo, no cabe mas que decir, parafraseando a Juan de Mairena, que la okupación es la okupaciòn la haga Agamenón o su porquero. Y es que no hay okupas buenos o malos. Hay simplemente okupas. O lo que es lo mismo, violadores de la legalidad vigente. 

miércoles, 27 de abril de 2016

OKUPAS : ENTRE EL GANGSTERISMO POLITICO Y LA PICARESCA

                           
La historia de los okupas del CSOA "La Morada",  es una historia, como casi todas las que rodean al mundillo de la okupación, que discurre entre el gangsterismo político ( 1 , 2 ) y la picaresca .

Como suele ocurrir con la mayoría de las okupaciones, la del inmueble que constituía la guarida de los okupas de "la Morada", cuya okupación, organizada por las Asambleas del 15 M de Tetuan y Chamberí, y apoyada entre, otros, por los okupas del "Patio Maravillas" ( algunos hoy concejales de Carmena ),  data de varios años (Septiembre de 2012) , como consecuencia de la lentitud de la Justicia y de las trabas procesales que habitualmente plantean los abogados de estas auténticas "mafias" politicas; verdaderos profesionales organizados del arte de vivir del cuento, que justifican sus tropelías con artificiosos argumentos políticos, sociales y culturales, como la lucha contra la cacareada especulación inmobiliaria, el no menos cacareado e inexistente apoyo vecinal y el culto a una mal llamada cultura ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ,   ), que no es otra cosa que pura basura envuelta en oropel anarkosindicalista, y que constituyen, en realidad, centros de adoctrinamiento ( 1 , 2 , 3 , 4 , 6  de dicha ideología y de organizaciòn de actos propios de lo que en teoría anarquista se conoce como "acción directa" ; actos que en la mayoría de los casos no consisten en otra cosa que en acciones tan ilícitas o delictivas como la okupación, en cuanto suelen suponer acciones al margen de las leyes o en el borde mismo de estas .

Pues bien, después de casi cuatro años de okupar y gestionar un edificio de dos plantas y 1200 m2, privando a los legítimos dueños de su posesión, el pasado miércoles día 20 de abril, finalmente fueron desalojados . Pero la historia no termina ahí.

A fecha de hoy, algunos aspectos del desalojo aún son confusos sobre el incidente previo al desalojo definitivo. Así  algunas noticias dicen, que el mismo se produjo con autorización judicial y posterior toma de posesiòn por dos vigilantes jurados, autorizados por la propiedad, quienes cambiaron la cerradura siendo, posteriormente, asaltados por una turbamulta de agresivos okupas, apostados en las proximidades aprovechando el momento del cambio de turno en que fue abierta la puerta para efectuarlo; motivando esto, la posterior intervención policial que  terminó con la detenciòn de 32 okupas. Por el contrario, otras noticias, procedentes de estos alegan que, no hubo autorización judicial y que el edificio fué recuperado por los vigilantes jurados ilegalmente y que, por tanto también fué ilegal el posterior desalojo policial; motivo por el cual han interpuesto la correspondiente denuncia y exigen la devolución del edificio okupado del que han sido desalojados.

Sea como fuere, incluso si fuese totalmente cierta, la versiòn angelical de los okupas, resulta una insoportable burla, tanto del Estado de Derecho como del mas mínimo sentido común. Burla que se convierte en sarcasmo cuando desde instancias oficiales como el Ayuntamiento de Madrid se apoya o favorece directa o indirectamente a los okupas y la okupación, a través de los actos y declaraciones, tanto de su alcaldesa como de los mas conspicuos concejales que manejan el timón del Gobierno municipal que, por su composición, sus actos , y por las declaraciones y el origen okupa de buena parte de sus concejales, mas parece una sucursal de un Centro Okupado que un ayuntamiento gestor de los intereses generales de sus vecinos
.
Sin entrar a prejuzgar los hechos concretos, cuyos detalles en este momento no tengo, como la alcaldesa, totalmente claros sí, hay que destacar que , resulta paradójico que la estigmatización del propietario y la desvergüenza y cinismo de los okupas y quienes les apoyan llegue a tal extremo, que consideren normal y digna de protección, por el Estado de Derecho su ilícita okupación, utilizando incluso, para defenderla , las mismas leyes que han violado y en las que solo creen cuando les protegen, y consideren en cambio anormal y censurable, que el legítimo propietario utilice sus mismos métodos ilícitos ( en caso de que así haya sido ) para recuperar su propiedad usurpada, cuando los vericuetos legales que ellos y sus abogados se han encargado de crear retardan, sine die, la entrega del bien  del que ilegalmente ha sido privado aquel .

Resulta increíble la impunidad con que estos adoradores de aberrante becerro "Bakuniano-leninista", y defensores de la "Justicia proletaria" se saltan las leyes, por medio de la "acción directa" , usurpando, no solo la propiedad ajena sino también las atribuciones y competencia de los tribunales, a los que luego, sin embargo acuden, sin rubor alguno cuando alguien les "come la merienda" utilizando sus mismos métodos. Pero mas estupefaciente aún, resulta el apoyo que por determinados concejales del Ayuntamiento de Madrid como, entre otros, el "Twitero deslenguado" Zapata ( 1, la "titiritera" Celia Mayer ( 1 ), el escrachador Barbero , la promotora de okupaciones  Romy Arce, ( todos okupas confesos ) , la "asaltacapillas" Rita Maestre ( 1 ) o el empalador García Castaño se les apoye, mostrándose a favor de la okupación y desde el partido que los sustenta, "Ahora Madrid", se promueva, incluso, el boicot a la actuación policial del desalojo y se califique a esta como desproporcionada. O las declaraciones de la ex-juez Carmena a quien, sin tan siquiera conocer los detalles del atestado le parece mas lamentable el desalojo y sus consecuencias que la okupación,  y que, a modo de farisaica justificación consideró como "pacífica". No obstante, la explicación mas probable a este apoyo sin fisuras, se deba a que los okupas de Carmena, procedentes del recientemente desalojado "Patio Maravillas", ( 1 ) compartían buena parte de sus actividades con los okupas de "La Morada", en dicho Centro.

Y todo ello justificando estas okupaciones profesionalizadas y amparadas bajo paraguas político, con argumentos tales como la lucha contra la especulación inmobiliaria y con la "liberación" ( bonito eufemismo ) de los edificios okupados en beneficio de los vecinos y de la promocion de la cultura, ocultando que lo que se esconde detras de tan pomposas declaraciones no es otra que la incubación de un proyecto político revolucionario de corte anarko-comunista, en el que la denominada "cultura" ( 1 , 2 ) no es otra cosa que una fuente mas de adoctrinamiento subliminal. No hay que olvidar que en las CSOAs o edificios okupados se fraguó el control y posterior fagocitación del moviminento 15 M, base de lo que hoy es "Podemos" y sus innumerables confluencias o marcas blancas, como "Ahora Madrid".

Nada nuevo de todas formas, si tenemos en cuenta, las concesiones que a las franquicias okupas ( CSOAs ) mas afines prtende hacer el Ayuntamiento de Carmena cediéndoles locales municipales para sus actividades de adoctrinamiento polìtico, y si se tiene en cuenta, el premio que pretende dar Carmena a toda la banda okupa que protege bajo su manto, incluidos los de "La morada" como a los okupas "aficionados" que se encuentren okupando o hayan okupado en los ùltimos años, tratando de modificar el reglamento concediéndoles viviendas de protección oficial en igualdad de condiciones que aquellos que hayan respetado la propiedad privada y no hayan okupado; amplificando con ello el efecto llamada que ocasionan las impunes franquicias okupas que protege (CSOAs ) . Es lo que tiene poner la zorra cuidar  de las gallinas.

Lo mas paradójico de todo ello, es que todo este enjambre de filo-okupas y okupas profesionales son quienes han dado alas a las okupaciones de lo que podríamos llamar "aficionados", que se han extendido como una mancha de aceite por todo el territorio nacional, con especial incidencia en grandes ciudades en general y en barriadas obreras en particular, e incluso en viviendas de protección oficial y propiedad pública, perjudicando con ello, no solo a esos llamados "especuladores" contra quienes decían luchar, sino nuevamente a los sectores mas desfavorecidos  ( 1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ) a quienes dicen defender y en cuyo nombre dicen actuar.

Después de haber contribuido a crear y engordar ahora que gobiernan el Ayuntamiento de Madrid, el problema les ha estallado en sus mismas narices y atrapados en sus propias contradicciones se están enredando en su propia madeja de contradicciones, buscando, para desenredarse, culpar a cualquiera que no sean ellos mismos, convertidos en auténticos pirómanos de la okupación, que ahora pretenden pasar por bomberos sin manguera.

Así hemos visto, como con actitud maniquea a la filo-okupa Carmena, al propio okupa Barbero, Concejal de Seguridad, ( así se le denomina ) o a la también filo-okupa FRAVM ( Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid ), cuyo ex-presidente es el Concejal de Carmena Nacho Murgui, alientan y defienden unas okupaciones ( Las de sus okupas ) a las que incluso pretenden beneficiar facilitándoles locales a costa del erario público y atacan y niegan el mismo apoyo a otras de las mismas características pero que desde una ideología contraria a la suya les hace la competencia.

Del mismo modo, después de exigir implicación de la Policía para acabar con las mafias okupas, y decidir incluso reforzar la actuaciòn policial contra los okupas mafiosos, que reconocen como una auténtica plaga para los vecinos ,  pidiendo, asimismo, desalojos, se niegan a participar en la lucha contra la okupación , Y ello a pesar de que ello perjudica la tarea de asignaciòn de viviendas a los mas necesitados conforme a la legalidad, al resultar okupadas tanto viviendas públicas municipales como de la  Comunidad de Madrid.Y para mas INRI, con el apoyo del PSOE .

De locos.

sábado, 23 de abril de 2016

LOS OKUPAS YA OFRECEN SUS SERVICIOS EN LA WEB

Al calor de la desidia legislativa y del efecto llamada que provoca  la impunidad okupa, hoy las mafias  okupas ya promocionan sus servicios en algunas de las mas conocidas páginas de anuncios por internet . Parece que el negocio marcha. Y Montoro sin enterarse.

¿Increible? . Pero cierto. Quien le suene a chiste puede verlo aquí.

Una vez leido, y dado que la oferta tiene todo el aspecto de constituir un hecho delictivo lo he puesto en conocimiento del Cuerpo de Seguridad competente, a través de su página de Facebook para que lo comprueben  y adopten las medidas pertinentes e igualmente he denunciado el anuncio al administrador de la Web de "Milanuncios",  para lo comprueben y en su caso lo retiren .  

Dado que es probable que el anuncio desaparezca en unos días a continuación puede verse el texto íntegro del mismo .

Bueno, pues por si a alguien le parece simplemente anecdótico, hay mas.

Ref:195131809
 
DEMANDA
 
21-04-2016
tengo una discapacidad grave soy pensionista estoy en el ASNEF y hoy en dia si estas en ese fichero no te alquilan piso llevo ya 5 años buscando quien me alquile un piso estos 5 años estoy 1 año con mi madre y otro con mi suegra de pedir ayuda a servicios sociales, bolsa de habitatge. ayuntamiento de barcelona y generalitat mejor no hablamos son unos . . . . . bueno mejor no lo digo busco piso de patada en barcelona de okupa quien venda uno o alguien que me habra alguno pago 1000 euros o dime tu el precio
Y mas

Ref:193591663
 
DEMANDA
 
Servicios sociales en Mollet del valles (BARCELONA)
23-04-2016
Estoy sin recursos, el mes que viene estaré en la calle. Busco alguien que pueda ayudarme a okupar un piso o casa vacía. Gracias de corazon.

Y mas

Ref:194108627
 
DEMANDA
 
12-04-2016
Hola buenas ! Alguien que me pueda ayudar a okupar un piso por favor que me avise yo estoy buscando uno en un mes debo salir de donde vivo junto con mi bebé de 8 meses no tengo para pagar un depósito de un piso por favor ayudenme. . . Puedo pagar hasta 600€

Y mas

Ref:191508023
 
OFERTA
 
17-03-2016
ola tengo casa okupa y qiero compañer@s para qe este mas vigilada, si a algien le interesa qe me escriba por whatsapp la casa fue de bankia, por lo qe el tramite esta paralizado en la tesoreria del estado. Se aceptan mascotas. CE: C

Y mas

Ref:188682539
 
OFERTA
 
20-02-2016
CASA GRATIS ¿Quieres okupar? Contacta con nosotros, vamos a okupar una casa si quieres más información envia un correo! casa torre. Terraza. CE: G

mas

Ref:187735957
 
DEMANDA
 
10-02-2016
Hola por pura necesidad necesito ocupar un piso o una casa somos dos chicas y un niño de dos años y medio ahora a final de este mes nos desahucian y nos quedamos en la calle. Si alguien sabe de algún piso vacío que 100% sea de banco lo abrimos nosotras y si ya lo tienen abierto podemos llegar a un acuerdo para dar algo. Por favor anuncio serio urge mucho. Gracias

Y por último, aquí puede verse un vídeo emitido por Antena 3, 
donde se muestra quien está detrás de estos anuncios , la 
forma como opera y los fines que persigue. ¿Tendrá algo 
que ver con todo esto la Alcaldesa Carmena y su equipo de 
concejales okupas ?.












con esto?.










Y mas


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      










Y por último aquí puede verse un vídeo donde se describe quien está detrás de este tipo de anuncios, y la forma como operan.¿Tendrá, acaso, algo que ver la Alcaldesa Carmena con esto?.


mas
Y mas

miércoles, 13 de abril de 2016

LA CAIDA DEL CABALLO Y LA NUEVA FIEBRE ANTIOKUPA

En las dos últimas entradas, se han puesto de manifiesto las políticas favorables a los okupas  de las dos alcaldesas de Barcelona y de Madrid que lideran los ayuntamientos gobernados por ex-okupas o pro-okupas y, en general, por personas que, en su mayoría y de una u otra forma han estado dando alas y oxígeno al movimiento okupa en particular y a las okupaciones, en general.

También nos hemos hecho eco, en otras ocasiones, de que este clima favorable a la okupaciòn, creado por dichos grupos, unido al pasotismo de nuestros legisladores y gobernantes y a la ineficiencia de la Justicia, y a la sensaciòn de impunidad que todo ello genera ha terminado por favorecer no solo la proliferación de las okupaciones, como si de una plaga se tratara, sino también la aparición de mafias que han empezado explotar y controlar el fenómeno, contribuyendo a engordarlo y a lucrarse del mismo, al margen de, y en competencia con, las que podríamos denominar "mafias políticas", cuyas cabezas mas visibles son las CSOAs ( Centros Sociales Okupados y Autogestionados ) hasta ahora imperantes en el panorama okupa.

Y no es casual que sea ahora, precisamente, en el momento en que las "mafias políticas" comienzan a verse amenazadas por la competencia de las nuevas mafias, que han irrumpido en el floreciente "negociete" de la okupaciòn   y que podríamos denominar "económicas", que a los gobernantes  les entrado las prisas y han empezado a mover el culo y ponerse de acuerdo en adoptar algún tipo de medidas para tratar de cortar las alas a este incipiente movimiento.  


La semana pasada, Ahora Madrid, coalición que, con Carmena a la cabeza y el firme y persistente  apoyo del PSOE, gobierna el Ayuntamiento de Madrid equiparaba, a efectos de adjudicación de viviendas de protección oficial, a los okupas de tales viviendas  con los demás solicitantes que cumplen todos lo requisitos para ello, al solicitar a la Comunidad de Madrid y a la EMVS ( Empresa Municipal de la Vivienda  y Suelo ),  que no se tenga en cuenta el requisito que exige a los solicitantes ,  consistente en "no encontrarse ocupando una vivienda o inmueble (ni haberlo hecho en los últimos 10 años) de titularidad del Ayuntamiento de Madrid, Comunidad de Madrid o EMVS sin título legítimo para ello en el momento de la solicitud o con posterioridad a la misma". 


Este requisito que, por otra parte, solo pretende proteger la vivienda pública, ya que nada dice de la okupaciones de viviendas privadas, hacia la que desplaza, con  ello, el foco de la okupaciòn, tampoco resulta muy eficaz, dadas las dificultades existentes en muchas ocasiones para identificar a todos los okupas, de una vivienda, al ser el domicilio inviolable, aunque sea okupado.  

Con semejante peticiòn Ahora Madrid, parece querer premiar los delitos de usurpación, penalizando por el contrario, comparativamente, a aquellos solicitantes de vivienda que han sido respetuosos con la legalidad y que se verían , así , perturbados en su derecho, por quienes que la han incumplido y a quienes con semejante medida colocarían no solo en plano de igualdad, sino de preferencia, puesto que ya estarían instalados en la vivienda autoadjudicada de antemano sin pasar por proceso de selección alguno . Bonito mensaje de justicia social y de defensa del Estado de Derecho. Claro semejantes mensajes tampoco son de extrañar viniendo de quien vienen; ya que han sido precisamente esos mismos que ahora gobiernan, quienes, en el pasado, han estado alentando las okupaciones y quienes siguen favoreciendo, en el presente, a sus colegas okupas de entonces, proporcionándoles locales para sus actividades políticas, encubiertas bajo el difuso manto justificativo de la cultura y el compromiso social y quienes ante las nuevas okupaciones  alentaban a los vecinos, mediante un cartel, a "no avisar a la policía" y a dar la "bienvenida" al nuevo vecino okupa y poco menos que a dar una fiesta en su honor con fuegos artificiales incluidos . De traca.

Pero he aquí que, de repente, han empezado a caer en la cuenta que la okupación, lejos de ser poco menos prácticamente un derecho, como han venido pregonando constituye un problema social, al comprobar, que las 400 viviendas cedidas por los bancos al Ayuntamiento para su uso como viviendas sociales, habían sido okupadas, por aquellos que se habían hecho eco de sus irresistibles cantos de sirena.

Y he aquí que de repente todos han descubierto, , a la Policía Nacional, la Ley y la Justicia, a los que han estado denostando, para que les enderece sus propios entuertos. Algo que me recuerda al "Eureka" del ministro  Barrionuevo, en un día ya lejano ,  al descubrir de repente, las "bondades" del carácter militar de  la Guardia Civil,  nada mas aterrizar en el Ministerio del Interior, y después de haberse quedado ronco e gritar por su desmilitarizaciòn cuando estaba en la oposiciòn .

Y ahora, del mismo farisaico modo, tanto quienes han estado promoviendo directamente la okupaciòn con sus palabras y sus actos, como aquellos otros que lo hicieron, indirectamente, con su inmovilismo y sus silencios, han salido en tromba como paladines de la Ley y la Justicia, contra unas okupaciones, que hasta ahora habian estado justificando y alentando, en un caso o permitiendo de facto, en otro.

Ahora, ya iba siendo hora, todos ( Gobierno, Comunidad , Ayuntamiento y jueces de Madrid ) parecen haberse caído del caballo y se han reunido, para intentar resolver el problema puntual de las okupaciones de viviendas públicas de la capital de España, acordando nombrar un coordinador policial en materia de okupaciones, así como promover una mayor celeridad de la Justicia y la aplicaciòn de medidas cautelares; algo que lejos de ser nuevo, a excepciòn del coordinador policial, ya existía y sigue existiendo.

Todo parece que, una vez pasada, esta repentina fiebre antiokupa de nuestros políticos, el problema de las okupaciones volverá a seguir su curso sin grandes variaciones. y ello es así porque nadie parece interesado en abordar, con carácter general, un debate serio sobre la okupaciòn y los problemas de todo tipo que genera, así como las reformas legislativas y judiciales necesarias para acabar con la misma o minimizarla.





domingo, 10 de abril de 2016

CARMENA TAMBIEN CUMPLE CON LOS OKUPAS



Después de Colau, Carmena, como decana de los "partidos okupas" y al frente de un gobierno municipal mayoritariamente integrado por antiguos okupas, no podía ser menos; y después de un tiempo mareando la perdiz, por fin se ha quitado la careta y ha comenzado a mover ficha para favorecer a los suyos. Es decir, los okupas que, al fin y al cabo también votan, como cualquier hijo de vecino. Y todo ello, como no, con el dinero de todos los madrileños, incluidos aquellos que han sido víctimas de las okupaciones o que pudieran serlo. Es lo que tiene esto del comunismo okupa.

Primero fue el plan de cesiòn de espacios públicos para su utilizaciòn por grupos de okupas profesionales, entre los que se encuentra el denominado "Patio Maravillas" varios de cuyos integrantes, ocupan hoy varias concejalías en el Ayuntamiento madrileño. Dicho Plan y su posterior desarrollo ya ha supuesto la pérdida para Madrid, de una inversión millonaria   en el antiguo matadero municipal, en favor del "ente vecinal" denominado EVA ARGANZUELA , integrado,entre otros, por miembros del centro okupa " LA TRABA" desde donde se organizaron algunas de las "movidas" del 15 M y de la coordinadora 25 S.

No contentos con eso, Ahora Madrid, el partido, que bajo la batuta de Carmena, lleva las riendas del Ayuntamiento de Madrid, pretende premiar a los okupas, incluso condenados por usurpación al plantear una propuesta para exigir a la Comunidad de Madrid que no impida a los okupas optar a una vivienda de protección oficial, permitiendo también que la Empresa Municipal de la Vivienda del Ayuntamiento madrileño retire que entre los requisitos para pedir una vivienda social en el momento de la inscripción en la lista de demandantes no se esté okupando una vivienda pública sin título legítimo; equiparando así a los demandantes ordinarios con los okupas . ¿Cual sería entonces el incentivo para no okupar? .  

Por si fuera poco, Carmena y su "tropa ", rizando el rizo, pretenden llevar a cabo, tal como publica el Diario "La Razón" un "Programa de asesoramiento jurìdico para personas de la Cañada Real, especialmente en tema de derribos". Tema este que, curiosamente es competencia municipal, en casos tales como ilegalidades urbanística, inspección técnica de edificios y control de la edificación en cuanto a habitabilidad, seguridad, salubridad y calidad de los materiales. 

¿Será capaz el Ayuntamiento de Carmena, con dinero, una vez mas, de todos los ciudadanos  de asesorar a los infractores contra los actos derribos ordenados por el propio Ayuntamiento en aplicaciòn de la normativa urbanística ?. 

Miedo me da. ¿ A quien podría extrañar tratándose de un gobierno de okupas?



domingo, 3 de abril de 2016

COLAU CUMPLE.....CON LOS OKUPAS


La actual alcaldesa de Barcelona, antes superokupawoman, Ada Colau prometió, en abril del pasado año, en plena campaña electoral a las elecciones municipales que no desalojaría a los «okupas» de inmuebles de titularidad municipal vacíos, «a menos que haya un problema de seguridad».

Una vez ocupado el sillon de la alcaldía, le ha faltado tiempo para cumplir su promesa; y así, ya ha comenzado a elaborar un reglamento que prevé ofrecer un alquiler a las personas que hayan okupado ilegalmente una vivienda municipal y lleven en ella al menos unos meses; premiando así una acción que nuestro Código Penal castiga al tipificarla como delito de usurpación, e incitando con ello  a cometerlo y estableciendo una competiciòn para ver quien es el primero en okupar.

Y como  podía esperarse de una alcaldesa "actriz televisiva" , peliculera y amante de la acciòn directa, como Colau, parece haber decidido pasar de las musas al teatro, en horas veinticuatro, y antes de que se haya aprobado el citado Reglamento ya está permitiendo las okupaciones de edificios municipales, por  los primeros desgarramantas y colegas de correrías, que se decidan a llevarlas a cabo, sin tan siquiera hacer un mísero referendum de esos que tanto le gustan, entre quienes los pagan con sus impuestos, para conocer su opiniòn.   

Y según las últimas noticias, aparte de los ya existentes, al llegar a la alcaldía, parece que, de momento, son ya cinco mas, los edificios municipales okupados, con el "visto bueno", de la alcaldesa quien, fiel a sus promesas e ideas, parece no ha  movido un dedo para evitarlo ni para promover el desalojo. Y por si fuera poco, imitando a su colega Carmena  emplea el presupuesto municipal para pagar la luz a los okupas de un edificio municipal previsto, en su día, para residencia de ancianos. Caminando con tal conducta por el filo de la sinuosa línea que separa el esperpento de la prevaricaciòn y la cooperación con el delito.

Recientemente al Académico Felix de Azua, le ha caído la del pulpo por decir que "Colau debería estar sirviendo en un puesto de pescado" . Sin embargo, conociendo estas y otras actuaciones de la antes antisistema escrachadora ( 1 , 2 , 3  ) y ahora "ínclita" alcaldesa, no parece tan desacertada semejante afirmaciòn; pues al menos, en tal caso, nadie estaría obligado a comprarle ni a pagarle la mercancía caducada, que nos vende esta demagoga con vara de mando.  

Puede ser cierto que, como dicen algunos, el pueblo es sabio y nunca se equivoca. Pero no es menos cierto que no es la opción mas razonable poner a la zorra al cuidado del gallinero o a una okupa a cuidar de tus propiedades. Y esto último es que ha ocurrido en el Ayuntamiento de Barcelona. El resto es simplemente consecuencia lógica de semejante despropósito.