ANTE LA IMPUNIDAD LOS OKUPAS AMPLIAN EL NEGOCIO

Si Gordillo puede, todos podemos. 

Eso parece ser lo que han pensado una banda de okupas del madrileño pueblo de Collado Villalba, (al parecer de distintas nacionalidades) quienes no conformes con okupar inmuebles, y tras comprobar la impunidad que hasta ahora han venido disfrutando con su okupación , han decicido ampliar el negociete, asaltando, a imagen y semejanza del archiconocido "salteador de Marinaleda", y para  as señas alcalde, un supermercado familiar ubicado  a escasa distancia del edificio okupado; arramblando, violentamente y "a la carta" , con todo lo que mejor les pareció ( carne, jamón, queso, vino, langostinos e incluso chicles  ) .

Esto es, al menos lo que cuenta, la noticia que hoy publica el Diario ABC, y que, de ser cierta, pone, una vez mas, de manifiesto que la impunidad ante el incumplimiento de la normas, termina por generar una espiral de nuevos incumplimientos. Algo que se viene constatando, desde hace tiempo, tanto con la inmigración ilegal, como con la okupación, ilegal por definición, y de lo que, la presente noticia, no constituye mas que otro evidente ejemplo.

¿ Cuantos ejemplos más necesitará Gallardón para dejar de tocar el violón....?

COMO ERAMOS POCOS.... AHORA TAMBIEN OKUPACIONES NEOFASCISTAS

Siempre he pensado que comunismo, anarquismo, y fascismo, a pesar de sus aparentes diferencias son todos hijos de una misma madre ( la crisis del liberalismo salvaje ) y de una misma época ( la segunda mitad del Siglo XIX ), renovados y reforzados en cada una de las posteriores crisis cíclicas del capitalismo. Y aunque entre ellos hay sutiles diferencias, hasta el punto de llegar a matarse entre si, como "buenos hermanos", ( lo de buenos es un decir ) en lo esencial, , han puesto de manifiesto su afinidad genética, tanto en su ideario, como en su praxis.  

Hasta ahora, en España, la exclusiva de las okupaciones pertenecía a grupos radicales comunistas y anarquistas; aunque no exenta del aliento o simpatía partidos de los partidos de la izquierda institucional, y del silencio cómplice, del principal partido de la derecha, actualmente en el Gobierno .

Pero, en vista del éxito y para no ser menos, ahora, también parece que empiezan a sumarse al carro grupos de caracter neofascista, como forma de  hacerse visibles , de captar militancia, y de obtener locales desde los que ejercer su acción política . Algo que en aunque en nuestro país resulta totalmente novedoso, no hace otra cosa que seguir la tradición italiana de "Casapound".

Es lo que acaban de hacer, recientemente un grupo de militantes del denominado " Movimiento Social Republicano " de Madrid,  okupando un edificio industrial sin actividad ubicado en los números 11 y 13 de la calle Juan de Olías, en el madrileño distrito de Tetuan al que han denominado " Hogar social Ramiro de Ledesma ".

Como puede verse en Wikipedia o el artículo que acaba de publicar el Diario "El Mundo", tanto su ideario, como su discurso y su praxis okupa, al igual que los fines a los que pretenden destinar, según dicen, el edificio okupado, son perfectamente intercambiables, en lo sustancial, con los de otros grupos de okupas de ideología anarquista o comunista, quienes, hasta ahora, han venido monopolizando las okupaciones que podríamos denominar de carácter político. Lo que pone de manifiesto, por un lado que los extremos se tocan y que, los verdaderos objetivos de las okupaciones, de unos y otros, poco o nada tienen que ver con lo social y mucho con lo político; y, seguramente también, con otras cuestiones menos confesables.  

Y mientras crecen y crecen las okupaciones.... Gallardón de vacaciones


NOTA :  Vaya por delante mi total rechazo a las okupaciones de inmuebles ya vengan avaladas ideológicamente por grupos políticos de Derechas o de Izquierdas o por quienes carezcan de ideología definida . Pero lo cierto es que, desde hace tiempo, los grupos radicales de izquierdas pretenden alzarse con el monopolio de la okupación, basándose para ello en el previo monopolio de la razón, de la que se creen ungidos, por no se sabe quien, y sin que parezcan dispuestos a permitir, a cualquier precio, que otros grupos de okupas de la oposición neofascista les levanten la "merienda" .

Una de las pruebas de semejante afirmación la constituye la noticia que acaba de publicar el Diario El Mundo sobre las pintadas amenazantes y el conato de incendio del edificio recientemente okupado por un grupo de militantes neofascistas al que se ha hecho referencia en esta entrada, y que responde a la típica forma "mafiosa" de actuación de los grupos de ultraizquierda.

En este sentido resulta sintomático el elevado número de edificios ilegalmente okupados, con total impunidad, por grupos "anarkomunistas", tanto en Madrid como en toda España, en los que rara vez han sufrido ataques semejantes, y la violenta reacción desatada ante la ùnica okupaciòn neofascista que se conoce actualmente.

Y mientras Las izquierdas y Derechas radicales  se enfrentan, a costa de los propietarios, por detentar el monopolio de la okupacion Gallardón sigue con su "Laissez faire Laissez passer" , abdicando del legítimo monopolio de la coacción, que como mienbro privilegiado del Gobierno le ha sido conferido, por quienes le pagan el sueldo.  

¿ Hasta cuando........ ?

EL NEGOCIO DOBLEMENTE ILEGAL DE LA OKUPACION

                   

En otras entradas de este blog, he sostenido que, rara vez las okupaciones no llevan aparejadas otras actvidades, nocivas ( 1 ), peligrosas, molestas ( 1 ), insalubres e incluso delictivas, habiendo puesto de manifiesto numerosos ejemplos de todo ello, en numerosas entradas de este blog.

Y todo ello, es decir, tanto las propias okupaciones y sus demás efectos colaterales, tienen como causa principal, en la falta de efectiva tutela que nuestro sistema judicial y legislativo proporciona a las víctimas; al permitir ,  en aras de un inexplicable garantismo hacia los  presuntos okupas, que las okupaciones se prolonguen en el tiempo, sin apenas consecuencias reales para estos. Lo que constituye un poderoso efecto llamada para todo tipo de pícaros y delincuentes del mas variado pelaje.

Precisamente por esa inexplicable protecciòn que nuestras leyes y jueces otorgan durante el largo tiempo de los procesos judiciales, y las no menos inexplicables e inútiles consecuencias reales que sufren los okupas, una vez determinada judicialmente la ilegalidad de las okupaciònes , estas, constituyen un medio barato y casi perfecto para el planeamiento y comisión impune de determinados delitos o para la ocultaciòn de los efectos procedentes de los mismos.

 

Las dificultades de la policía para la identificación fehaciente de los okupas, amparados en el derecho a la  inviolabilidad del domicilio, que automáticamente adquieren, una vez colocado el candado o cerradura en la puerta del edificio o vivienda okupados, facilitan la impunidad tanto de la okupación en si misma, como de otros delitos que puedan cometerse en su interior.

Mientras que propietarios , arrendatarios de inmuebles  u otros ocupantes autorizados por el propietario, son fácilmente identificables, policialmente, bastando para ello con acudir al Registro de la Propiedad  en el primer caso, o con preguntar al propietario, o incluso a vecinos, en el segundo, los okupas, en caso de negativa a abrir la puerta a la policía, parecen gozar, en la práctica, de un plus de privacidad respecto a estos; a menos que el juez otorgue a la Policía una Orden judicial de entrada en la vivienda okupada con tal fin; Algo que solo en rarísimas ocasiones sucede; resultando en muchas ocasiones no identificados los okupas iniciales y mucho menos los que posteriormente se incorporan a dicha okupaciòn.

Con todas estas facilidades, los okupas se superan día a día en sacarle partido el inmueble okupado, hasta el punto de montar en el mismo auténticos "negocietes", sobreponiendo al parásito "Modus vivendi" alternativo ( como dijera una asidua tertuliana, y en otro tiempo ministra de vivienda, de cuyo nombre no quiero acordarme ) ingeniosos "modus operandi" delictivos.

Es el caso de una reciente noticia publicada por la edición digital del diario ABC, que informa de la detenciòn en El Ejido ( Almería ) de una "emprendedora" pareja de okupas de un  duplex, de 35 y 20 años respectivamete, quienes, en una libre interpretaciòn de la funciòn social de la propiedad y del Derecho a la libre empresa, en sus ratos libres se dedicaban a hacer pinitos no solo con la agricultura doméstica, sino con el procesado y comercializaciòn directa de toda su producción; probablemente con la sana intenciòn de ahorrarse, no solo el alquiler de la vivienda y del terreno de cultivo, sino también de  las comisiones de intermediación.

Hay un conocido refrán que dice que " La avaricia rompe el saco " . Y es lo que parece haberles ocurrido a esta jóven pareja de okupas "agricultores" . Y no solo por dedicar al cultivo la planta superior del dúplex; pues nada hubiera sucedido, si se hubieran dedicado a cultivar chufas, trufas ajos, cebollinos, tomates "Raf" , azafran u otras exóticas especias . En su lugar, estos nuevos émulos de la cultura del pelotazo se dedicaron a plantar y cuidar con mimo, nada menos que 152 plantas de la estupefaciente especie botánica "Cannabis Sativa, popularmente conocida como "María".

Es posible que debido al calor estival los vapores debieron excitar la pituitaria de los sabuesos de la de Policía, quien terminó por vencer la normal resistencia de sus Señorías para que, por fin, les facilitase una orden de entrada y registro .  Y una vez abierto el "Sancta Sanctorum" okupa allí estaban los okupas agricultores con su cosecha casi lista para su salida  al mercado; junto con una pistola y una escopeta; probablemente para defenderse, en caso necesario del malvado propietario .

A pesar de lo aparentemente  curioso del caso y de este peculiar uso social de la propiedad que estos ingeniosos okupas le dieron al inmueble okupado, no es la primera vez que se producen hechos similares ( 1 ) a lo largo y ancho de nuestra piel de toro y lo que le cuelga. Siendo por el contrario harto frecunte el uso de inmuebles okupados como centros de distribuciòn de drogas, como puede verse en los siguientes ejemplos ( 1 , 2 , 3 , 4,  5 , 6 , 7 ,  8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13, 14 , 15 , 16  )

,

Y ante todo estos peculiares "usos sociales" de la propiedad ajena, ¿ que piensa hacer Gallardón ?.       ¿ Tocar el violón ?

NOTA : No tengo ninguna simpatía por quienes okupan inmuebles contra la voluntad de sus dueños, ya sean de izquierdas, derechas, o carezcan de adscripción política alguna, y con independencia de los motivos. Pero no me cabe ninguna duda de que la izquierda, mas o menos radical, es quien pretende abanderar el monopolio de la okupación impune, por considerarse en posesión totalitaria de la verdad absoluta, y por ello, no está dispuesta a que "la oposiciòn" le dispute la merienda. 

Las pintadas amenazantes y el  conato de incendio del único local, recientemente okupado por militantes de la derecha neofascista , así parecen atestiguarlo. Y todo ello, mientras los okupas de ideología "anarkomunista" disfrutan, sin grandes impedimentos ni ataques de "la contra" de numerosos edificios okupados, tanto en Madrid y en toda España .

Y mientras, a costa de los propietarios, las "derechas" e "izquierdas" mas radicales se disputan el monopolio de la okupación, a costa de los propietarios, Gallardón sigue con su "laissez faire laissez passer", abdicando del monopolio legítimo de la coacción que, como miembro destacado del gobierno, y con acceso privilegiado a la iniciativa legislativa, le ha sido conferido para impedirlo. 

GALLARDON : ¿CUANDO VAS HACER ALGO PARA FRENAR LA OKUPACION?

De bonitos  y progres slóganes como "papeles para todos" y "ni gente sin casa ni casas sin gente" y otros de semejante enjundia, vienen muchos de los actuales males que hoy aquejan a muchos ciudadanos de a pié , a cuya costa otros se han beneficiado, ilegalmente; y entre los perjudicados, seguramente, se encontrarán, algunos , que en su día, ingenuamente  simpatizaron con los mismos o apoyaron los movimientos que se encontraban detrás de ellos, y que hoy estarán tirándose de los pelos, y repitiendo aquella conocida frase de Ortega y Gasset, ante la deriva revolucionaria que tomó nuestra 2ª ´República, a cuyo advenimiento tanto contribuyó: ¡No es esto! . ¡No es esto!.

Pues bien, aquellos que pusieron en marcha tales slóganes, a voz en grito por nuestras calles y medios de comunicación, una vez conseguido sus objetivos, están hoy silentes ante las nefastas consecuencias de tan utópicas propuestas, como si estas nada tuvieran que ver con su interesada actuación política.

De esas nefastas consecuencias se ha venido haciendo eco, hasta la fecha. este humilde blog, sin que, hasta el momento, nadie en los sucesivos gobiernos, de izquierdas o de derechas, ( aparte de la ridículas penas del delito de usurpaciòn recogidas en el Código Penal del ex-Minisistro Belloch de 1995)  haya movido un solo dedo, para intentar frenar la creciente ola de okupaciones impunes y sus nefastas consecuencias, para los propietarios y vecinos que las sufren, y para la confianza de la ciudadanía en la existencia de un verdadero, y no solo nominal, Estado de Derecho, base de toda convivencia democrática.

Que el fenómeno de la okupación está alcanzando cotas mas que preocupantes en nuestro país hoy pocos lo dudan ya. Al igual que nadie duda ya de los nefastos efectos de las políticas de "Papeles para todos".

Por si los ejemplos que hasta ahora han sido recogidos en este blog, sin ánimo de exhaustividad,no eran suficientes, la noticia que hoy publica ABC, y La Vanguardia  ( aunque no es nueva )  termina de alejar cualquier duda al respecto.

Si hace días comentábamos la reacciòn de los indignados vecinos del Sevillano pueblo de  Estepa ante las impunes fechorías del clan okupa de " los Chorizos", hoy los nuevos indignados han resultado los vecinos del Madrileño y castizo "Barrio de Lavapiés". ¿Quienes serán mañana los nuevos indignados?

Según denuncian un grupo de vecinos, residentes en 8 bloques del Barrio de Lavapiés , con viviendas okupadas que han optado por organizarse constituyéndose en la "Plataforma del Barrio de Lavapiés" la confluencia de los efectos nocivos de la inmigración ilegal y la okupación de inmuebles ( no menos ilegal ) , ha dado como resultado que en dichos bloques proliferen todas las patologías sociales imaginables : Delitos, tales como tráfico de drogas,  prostitución o amenazas ; excrementos y basura por doquier; una plaga de chinches, incendios e inundaciones, enganches electricos ilegales. Todo eso y mucho más es lo que llevan sufriendo, día a día, desde el año 2012 en que comenzaron las okupaciones.

Los bloques okupados a que se refiere la noticia,  se ubican en la plaza de Lavapiés, así como en las calles Zurita, Buenavista, Salitre, Embajadores, Olivar y Amparo, entre otras. En 2012 dichos pisos vacíos pertenecientes a entidades financieras comenzaron a ser okupados por personas de origen subsahariano que han impuesto su peculiar ley de la selva, campando a sus anchas porque saben que difícilmente serán desalojados de los pisos ni devueltos a sus respectivos paises de origen, a pesar de carecer de medios legales de vida y de las numerosas detenciones que tienen a sus espaldas .

Según los representantes de dicha plataforma vecinal, ( que no parece contar, precisamente, con el apoyo de las famosas "Asociaciones de Vecinos" y plataformas varias de apoyo a okupas, que tanto presumen de apoyos vecinales ), y a pesar de ser conscientes de que la Policía Nacional no cesa su trabajo, sus investigaciones y respectivas detenciones, los pisos continúan okupados, mientras políticos y jueces marean la perdiz.

 La plataforma ha interpuesto ya 25 denuncias en la comisaría de Leganitos; se han reunido con la subdelegada del Gobierno, María del Mar Angulo; con el concejal de Centro, David Erguido; con el antiguo decano de los Juzgados de Madrid, José Luis Armengol; han elevado esta información a PP, PSOE, IU y UPyD en el Congreso, en la Asamblea y en el Ayuntamiento; también a la Fiscalía, hablando en persona con Manuel Moix, fiscal de Madrid; a la Consejería de Sanidad,... Han tratado de reunirse con las entidades bancarias para que echen a sus inquilinos. Cuentan con el apoyo acérrimo de la Comisaría de Centro, «pero sin la colaboración y coordinación del resto».

Todo lo cual pone de manifiesto, una vez más la inoperancia de nuestras ridículas leyes antiokupas, y del sistema judicial, así como la tolerancia con los intolerantes, de nuestros políticos y jueces, incapaces de poner freno a las okupaciones y todo lo que llevan consigo; incluido el efecto llamada que proporciona la impunidad con que se cometen y los beneficios que los okupas obtienen.

Y después de esto, lo otro y lo de mas allá, la eterna pregunta : GALLARDON : ¿ Cuando vas a legislar contra la okupaciòn ?

OKUPAS EN SANLUCAR: EL EFECTO LLAMADA DE LA CORRALA UTOPÍA

Las  impunes y mediáticas andanzas del salteador de Marinaleda, unido a los recientes  "premios" a la okupación solidaria concedidos por el Ayuntamiento de Barcelona a los okupas de "Can Vies" o por la Junta de Andalucía a los okupas de la sevillana "Corrala Utopía", están convirtiendo lo que venía siendo una  práctica esporádica y un tanto amateur de la okupación, en un popular deporte de masas profesional que, de seguir así pronto tendrá su propia federaciòn y, a poco que Gallardón lo impulse ( hasta ahora se ha limitado a no ponerle ni la mas mínima traba a su explosiva expansiòn ), seguramente terminará por hacerse un hueco en las próximas olimpiadas brasileiras de 2016. En cuyo caso estoy seguro que nuestros participantes, convertidos en auténticos maestros de la especialidad, nos proporcionarán  grandes días de gloria, y nos permitirán recuperar al orgullo perdido en este nefasto Mundial de balonpié, que acaba de terminar.

El  creciente auge del deporte okupa, se debe a que cualquiera puede practicarlo, sin grandes riesgos. Para ello solo se necesita un buen morro y un par de botas para llevar a cabo el "footdoor", o patada a la puerta, y meterle un "goal" al propietario de turno, ( equivalente del portero futbolero o "goalkeeper"  en la version original inglesa ) .  Y después, a echarse a la bartola y a  disfrutar del inmueble durante meses o años, protegido por la ley, hasta que el árbitro o juez tenga a bien devolver la patada en la puerta del okupa reconvertida en forma de patada en el culo de aquel.

Animados por el éxito logrado por el "equipo" okupa de la denominada Corrala "Utopía", de Sevilla, protegida entre otros, por el  okupa todo terreno y Alcalde vitalicio de Marinaleda, otro "equipo" de okupas bajo el patrocinio de varios grupos de la izquierda mas montaraz, se ha encargado ahora de okupar ocho bloques en la gaditana tierra de la Manzanilla, Sanlucar, esperando, probablemente, obtener de la Junta de Andalucía, el mismo premio, como recompensa por su gesta. O mas bien, por su jeta.

La situación de los okupas Sanluqueños, agrupados en la denominada "Plataforma de Corralas de Sanlúcar" presenta un patrón similar al de la Corrala Utopia; lo que indica que la batuta de estas okupaciones está movida por las mismas manos. Hasta el Momento dicha Plataforma está integrada por seis corralas, denominadas, "Bonanza", "Higuereta", "Jaramillo", "El Castillo", "Almendral" y "Pirrado", si bien podrían unirse otras corralas en los próximos días.

En primer lugar,  ha supuesto un enfrentamiento entre el  PSOE ( partido al que pertenece el Alcalde de de Sanlucar, quien teme un efecto llamada ), y la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, ( en manos de Izquierda Unida ), a quien corresponde atender a las demandas de vivienda social en su Comunidad Autónoma. En este sentido Izquierda Unida ha pedido que se dote a los okupas de los servicios de agua y luz de los que carecen las viviendas okupadas. Algo que el Ayuntamiento no parece dispuesto a facilitar.

También, como ya ocurriera con los okupas de la sevillana Corrala Utopía, existe cierta confusiòn entre el número de okupas reconocidos por ellos mismos, ( 86 familias ) y el censado por  los servicios de inspección municipales ( 46 ); de todos los cuales, curiosamente solo 7 personas están inscritas en el Registro Municipal de demandantes de vivienda; existiendo otros que, incluso, constan como titulares de viviendas sociales de la Junta de Andalucía o que las han vendido en los últimos años”.

Y mientras los okupas de Sanlucar campan a sus anchas bajo el paraguas de Izquierda Unida , el SAT  la CNT, y otros grupos como "Podemos" o "Pimavera Andaluza", algunos vecinos de bloques de reciente construcción, donde aún no han sido entregadas todas las viviendas a sus adquirentes, tienen que protegerse por su cuenta de los merodeadores okupas, que los insultan y apedrean, haciendo turnos de vigilancia de 24 horas; porque, según parece, ni el Alcalde ni el Subdelegado de  Gobierno ofrecen seguridad ante estos repetidos ataques.

El argumento justificativo de las okupaciones esgrimido por los grupos políticos que las apoyan, incide, además de en la situación de necesidad de muchos de los okupantes ( muchos de ellos parados y desahuciados ) en la demagógica y tan sobada maldad de los bancos, a quienes, al parecer pertenecen algunos de los inmuebles okupados. Olvidan, sin embargo, que los fueron las Cajas, controladas por políticos y Sindicatos de todo signo, quienes mas han contribuido a la crisis financiera de nuestro país. Olvidan igualmente que,  el dinero que manejan los bancos, y con el que se han construido los inmuebles no pertenece estos, sino a  los depositantes ( entre los que se encuentran ricos y pobres ) y a los accionistas titulares de su capital, (muchos de los cuales son, igualmente, personas  corrientes que han invertido sus ahorros, honestamente ganados, en dichos activos ) . Y también obvian, que no es a la iniciativa privada a quien corresponde hacer efectivo el tan cacareado derecho a una vivienda digna, sino a los poderes públicos ; Y que por ello,  en este caso, es  a la Junta de Andalucía, gobernada por partidos afines a quienes ahora apoyan a los okupas  a quien corresponde hacer real ese derecho,y quien, según un reciente informe del Defensor del Pueblo Andaluz, tiene un importante número de viviendas vacías y por tanto mal gestionadas .  

En vista del posible premio que, como otros okupas, también terminarán recibiendo los okupas de Sanlucar, es muy posible que la iniciativa okupa, alentada por la izquierda radical, ( la nueva casta emergente ) se extienda a otras ciudades andaluzas, como Jerez o Rota, ciudades que también parecen estar en su punto de mira.

Y mientras todo esto ocurre, ¿ Donde está Gallardón ?  Pues , según parece, sigue tocando el violón.

OKUPAS CHORIZOS Y POLVORONES

Los hechos que han motivado la espontanea explosión de indignación y hartazgo vecinal que ha tenido lugar en la sevillana meca del polvoròn, Estepa, podrán calificarse como se quiera, pero, en realidad, no constituyen mas que una nueva e indeseable consecuencia de la inoperancia de nuestras leyes y su aplicación practica, a la hora de erradicar determinadas y reiteradas conductas delictivas, de conocidos delincuentes habituales. Y precisamente por ello presenta, en muchos aspectos un cierto paralelismo con lo que sucede en las okupaciones; aunque, eso si, con la gran diferencia, de que estas, al menos en nuestro país, no suelen suscitar la misma reacción colectiva por parte de los propietarios afectados, quienes normalmente aceptan mansamente las normas y procedimientos legales, que supuestamente deberían defender, eficazmente, su derecho de propiedad y todo lo que le cuelga .

En primer lugar, porque en la base de los hechos que han ocasionado tan virulenta reacción ciudadana hay varias okupaciónes ilegales , las cuales por si solas ya constituyen, salvo raras excepciones, delitos de usurpación  . Y es que los integrantes del ya famoso, "clan de los chorizos", contra los que se han dirigido las iras ciudadanas utilizaban como base de sus operaciones delictivas seis viviendas de las cuales dos pertenecían a la Junta de Andalucìa  y, nada menos que cinco de ellas, habían sido previamente okupadas ilegalmente; aunque se desconoce durante cuanto tiempo y si la Junta de Andalucía y los demás propietarios, habían denunciado las okupaciones.

 Si nuestras leyes y su perezosa y peculiar  aplicaciòn por la Justicia fuesen mas efectivas ante las okupaciones y otros delitos contra la propiedad , habría sido posible impedir que el "clan de los chorizos" se asentase en Estepa y estableciese en las cinco viviendas okupadas, su "bunker", desde el que, cual mosca cojonera, se dedicaba, día a día a irritar a los vecinos con sus acciones y a burlar a la Guardia Civil y a la Justicia. En este sentido, no hay que olvidar, que normalmente las okupaciones constituyen un delito de usurpaciòn de fácil comprobación. Comprobación que resulta aún mas  fácil , cuando los inmuebles okupados son de titularidad pública; los cuales requieren para su adjudicación un determinado procedimiento administrativo.

Para demostrar que las okupaciónes, por su carácter prácticamente impune, constituyen una actividad que parece grabada a fuego en el ADN de determinadas personas, baste solo el hecho, de que tras la huida de Estepa, de los integrantes del clan, ante la indignación popular y recalar en Puente Genil, lo primero que hicieron fue volver a okupar otras dos viviendas; de las cuales, en esta ocasiòn fueron inmediatamente desalojados por la Guardia Civil y la policía local, enviados por el Alcalde, de acuerdo con la Subdelegación de Gobierno, y alertados ambos por los vecinos.

Puestos en libertad, sin que, al parecer, se hayan tramitado diligencias,  posteriormente, se dirigieron  en furgonetas hacia Sevilla, donde viven otros miembros del clan. Una vez allí , varios de ellos, tras ser seguidos por la Guardia Civil, fueron detenidos con enseres reconocidos como robados por vecinos de Estepa. Lo cual indica que no en balde son conocidos como "El clan de los chorizos" y que la indignación vecinal, aunque censurable en sus consecuencias, no carecía de base.  

En segundo lugar, porque al igual que sucede con las okupaciones, que como ya he dicho, en la mayoría de los casos, constituyen un delito de usurpación, la lentitud de la Justicia, unida a las dificultades de prueba de determinados delitos, la levedad real de las penas impuestas, y la escasa relevancia penal o preventiva de la multi-reincidencia, crea una sensaciòn de impunidad, así percibida tanto por los delincuentes como por la sociedad, y hace que determinados delitos resulten rentables, para ciertas personas, que como algunos miembros de este clan de los chorizos, han terminado por hacer de ellos su modus vivendi.

Otro componente de estos hechos que guarda alguna relación, aunque solo sea tangencial, con un determinado tipo de okupaciones ( las efectuadas por grupos okupas radicales anarquistas o comunistas ) lo constituye la reacción violenta de los vecinos, semejante a las protagonizadas por los okupas tras su desalojo judicial. Claro que en estos casos la analogía solo alcanza algunos aspectos formales o externos, como su carácter masivo,  ilegal, ( en cuanto manifestaciòn no comunicada ) y violento, (en cuanto culmina en  otros actos ilegales, tales como desórdenes públicos, daños , resistencia o , desobediencia a los agentes de la autoridad etc. )   .

   Las diferencias entre ambos actos ( el de los okupas por ideología y los vecinos de Estepa ) son sin embargo notables. Bien en cuanto a la organizaciòn, la motivaciòn, la Justificaciòn y el posterior tratamiento político y judicial de los hechos.

En cuanto a la organización la diferencia resulta evidente, en cuanto, las okupaciones forman parte de una determinada ideología de izquierdas y un método y un medio de lucha política perfectamente meditado y organizado, mientras que los actos de los vecinos de estepa constituyen una indignada explosión espontánea ante la impotencia o ineficacia del sistema para proteger debidamente a la población de hechos delictivos reiterados "ad nauseam" que parecen tener, en su gran mayoría, unos claros responsables que actúan con total libertad, a pesar de poseer numerosos antecedentes y estar habitando en viviendas okupadas, alguna de las cuales, incluso, de titularidad pública.

Algo semejante ocurre con la motivación;  que en un caso es clara y exclusivamente política, mientras que en otro solo pretende lograr el restablecimiento de una pacífica convivencia rota, de forma coyuntural, por la reiteración de actos delictivos impunes.

Y lo mismo sucede con la justificaciòn de los actos a posteriori, que en el caso de los okupas es de puro carácter político, y suele ir acompañada del correspondiente coro de comparsas, defensores, tanto de la okupaciòn en si, como de las manifestaciones posteriores al desalojo; mientras que los vecinos de Estepa, carecen de orquesta política que los defienda públicamente, y son por ello tildados de racistas, xenófobos o cualquier otra muletilla al uso y vapuleados en los distintos foros públicos como intolerantes.  

Y por último, otra diferencia notable, consiste en que los okupas profesionales poseen, precisamente por ello, toda una infraestructura de apoyo, tanto político como jurìdico, mientras que los vecinos de Estepa que han resultado imputados por diversos delitos supuestamente cometidos durante su ilegal manifestaciòn, carecen, a priori, de tal infraestructura , y tendrán que asumir su defensa jurídica a su costa, a menos que, a posteriori se constituye un grupo vecinal de apoyo.

Por último, y esto es algo que aún está por ver, es el tratamiento final que la justicia hace de estos imputados de los actos de Estepa, y su comparación con los equivalentes protagonizados por los okupas organizados, ya sea la okupación en si o los violentos actos multitudinarios posteriores a los desalojos judiciales que, por una u otra razón suelen resultar, en su inmensa mayoría, prácticamente impunes .

En este sentido es mas que probable que en esa idea de impunidad que suele acompañar a los actos  multitudinarios, como el protagonizado por los vecinos de Estepa, algo habrán influido las acciones impunes del "bandolero" de Marinaleda, ( municipio que dista de Estepa tan solo a 13 kilómetros ), quien, recientemente protagonizó, y precisamente  en Estepa una de sus mas sonadas fechorías, acompañado de su inseparable "banda" .

Hechos como estos, que no son nuevos, deberían hacer reflexionar a los responsables de legislar y juzgar, aunque mucho me temo que, como en ocasiones anteriores pronto pasarán al baúl de los recuerdos, y los legisladores y la Justicia seguirán con su cansino ritmo buocrático, y seguramente pronto volveremos a oir las "hazañas" del "Clan de los chorizos".

Hasta la proxima.

DESAHUCIADOS POR LOS OKUPAS

                                     

Desde el inicio de este blog he documentado multitud de situaciones de insalubridad o peligros varios, provocadas por los okupas, que no solo afectan al propietario del inmueble okupado, sino también, y de manera muy especial a los vecinos, obligados a convivir con ellos; llegando en ocasiones, a consecuencia de las actuaciones de dichos okupas a situaciones de auténtico "desahucio" o desalojo de sus propiedades, en casos de incendio,  explosión ( 1 ) o, como en el presente caso, inundaciòn.

Esta es precisamente la causa que, según el "Heraldo de Barbate" ha obligado a una familia a abandonar su vivienda, por el riesgo de derrumbe de su techumbre, como consecuencia de unas filtraciones de agua, procedentes del piso superior, habitado por okupas, desde hace tres años .

Para quien desee conocer mejor, de primera mano, los detalles de la noticia, puede verse en el "Heraldo de Barbate" y mas detalladamente en la página de facebook del afectado, en la que podréis mostrar apoyo y solidaridad; pues, aunque la historia parezca increíble y propia de la serie "Aquí no hay quien viva" , tal y como están nuestras leyes y juzgados actualmente, lo de esta familia puede pasarle a cualquiera. Tanto es así, que conscientes de la "impunidad" okupa y de la ineficacia legislativa y judicial, para controlar el fenómeno, a algunos ciudadanos, que en condiciones normales habrían acudido a la "justicia", no se les ocurra otra opción que acudir, directamente, a la violencia para impedir las okupaciones y sus nefastas y duraderas consecuencias, como ha ocurrido recientemente a un ciudadano malagueño. Y por ello tendrá ahora que responder, judicialmente, de tales actos.

Pues bien tanto los responsables de las tareas legislativas como los encargados de que la justicia funcione diligentemente, deberían tambièn sentarse en algún banquillo, como responsables, al menos morales, de que unos ( okupaciones ) y otros hechos ( violencia ciudadana para impedirlos ) se produzcan, cada vez con creciente frecuencia. 

Y mientras todo esto sucede de manera prácticamente impune para los okupas, gracias a unas leyes y a un sistema judicial, que mas parecen diseñados para facilitar las okupaciones, que para defender de los okupas a propietarios y vecinos, ¿Donde está Gallardón ?

Tocando el violón.....

EL EFECTO CAN VIES : "CATALONIA IS MUCH MORE DIFFERENT"

En la anterior entrada, titulada "LOS OKUPAS DE "CAN VIES" DAN UNA LECCION DE "INDEPENDENTISMO" A LOS INDEPENDENTISTAS CATALANISTAS", después de describir ampliamente lo  sucedido, tras el desalojo del edificio okupado y  el subsiguiene terrorismo callejero organizado, durante cinco días por las calles de la ciudad de Barcelona, por los okupas de "Can Vies" y sus "mariaichis", terminábamos con un "continuará...." , suponiendo, fundadamente, que todavía nos quedaba mucho por ver. Y efectivamente, a pesar de haberse agotado las pilas de mi bola de cristal, parecía claro que aún no habíamos visto toda la infamia la estulticia de la que eran capaces el independentistas responsables del Ayuntamiento de Barcelona, con su alcalde a la cabeza .

Los gobernantes independentistas catalanes se han empeñado tanto en diferenciarse del resto de España, que están consiguiendo superar, y con nota, el antiguo eslogan español, con  el que nos presentábamos ante el resto del mundo : "Spain is different" . 

Tan, tan, tan, tarantantan, diferentes se han vuelto, que se han pasado de rosca y después de perder la vergüenza , ( de eso hace ya mucho tiempo ) han terminado por perder también "los papeles" . Y lo que es peor : A nada que se descuiden, terminarán por perder hasta la cabeza, ante tanta esquizofrenia diferencial. Todo sea, con tal de no perder el sillòn..., y lo que le cuelga.

Y es que, ya hay que ser diferente para, después de obtener, tras largos años de batalla judicial, una sentencia firme de desahucio contra la una panda de okupas a quienes se había cedido, en precario, el edificio 17 años antes,  y ejecutar el desalojo y derribo parcial del mismo, en cumplimiento de lo ordenado por la legalidad urbanística, ( convertir parte del suelo del mismo en zona verde y en corredor para las vías del tren ) terminar por sucumbir a las amenazas y violencia de esa panda de degenerados okupas, tras una vergonzosa negociación a calzón bajado, al mejor estilo "caganer". Y no, solo permitiendo la vuelta ( solo por dos años dicen. ja, ja, ja, ) de los okupas, sino, según parece, pagándoles también, las obras de estabilización del edificio, tal vez, a modo de indemnización por los daños causados al "patrimonio" okupa con su demolición parcial . 

¿ Acaso esa es la forma independentista de entender el cumplimiento de las leyes y las sentencias judiciales ?

¿ Acaso piensan estos aprendices de independentistas que unos okupas, "independentistas" de los pies a la cabeza , por definición, van a abandonar su feudo reconquistado sin oponer resistencia? 

¿ Es esta la diferencia a que se refieren los independentistas para justificar sus ansias separatistas ?

Visto lo visto, y lo que podría quedar por ver,( 1 ) no sería de extrañar que el próximo tributo independentista a , los nuevos "califas" de "Can Vies", sea la entrega de 100 vírgenes, para que puedan ejercer, como en otros tiempos diferentes, el derecho de pernada, propio de su condición.  Y todo, en honor a la diferencia; y de paso, para tener a los "niños" entretenidos, jugando a la independencia en su nuevo feudo, mientras sus "papás" juegan a las taifas, repartiéndose una parte del país que gestionan " en precario". Y ello, por supuesto, a costa del erario público, que todo lo aguanta.

¿Diferente ? No. Simplemente patético . 

Y lo peor : Si los "gobernantes Independentistas no hubiesen puesto tanto énfasis en desmarcarse de la España a quien deben su sillòn, tal vez habrían  recordado algunas verdades elementales del refranero español. Y con ello aprendido la verdadera lección que les han dado los okupas de "Can Víes", y que se resume en el conocido refrán : " No hay peor cuña que la de la misma madera". 

Y es que, parafraseando una vez mas al refranero :"No hay mas ciego que el que no quiere ver" .

( 1 ) Lo que podría quedar por ver, puede verse aquí o aquí . Para lo de las 100 vírgenes, aún habrá que esperar un poco.

LOS OKUPAS DE "CAN VIES" DAN UNA LECCION DE "INDEPENDENTISMO" A LOS INDEPENDENTISTAS CATALANISTAS

Anda el "Honorable President" Más, fardando de independentismo y parece no haberse dado cuenta, que eso de lo que tanto se ufana y pregona, como algo nuevo y a estrenar, ya hace tiempo  que otros, mucho mas aventajados, lo han  descubierto  y lo practican día día en toda España y, de forma muy particular, en su propio territorio "comanche" . Y es que eso de la "República independiente de mi casa" , es algo que ya los okupas  vienen practicando desde tiempo inmemorial, con el placet y hasta el reconocimiento, de nuestra casta politica, a juzgar por los resultados.

Y, enredados en sus sus propias contradicciones,  resultan incapaces de evitar el bochornoso espectáculo que el Ayuntamiento de Barcelona, con su alcalde a la Cabeza, está demostrando, en el tratamiento del grano en el culo que les ha salido con los okupas de Can Vies .

Y es que si alguien, por definición, puede presumir de independentismo, ese alguien son los okupas, auténticos maestros en el arte de crear sus propias e imponer sus propias leyes, violentamente, si es necesario,  y de rechazar con los mismos métodos cualquier otra que contraríe sus reales deseos; aunque sea la propia Ley Natural o la Divina.  

No es de extrañar, por ello, que un aprendiz de independentista, como el alcalde de Barcelona, se esté comportando como un ingenuo párvulo ante la  banda de okupas de Can Vies, consumados maestros en el arte de la independencia; con mas costras que un  placodermo y mas mala leche que un caiman en huelga de hambre.

Los independentistas catalanes pretenden apropiarse, "per collons" del "inmueble" que constituye el territorio de Cataluña, que solo poseen en "usufructo" por obra y gracia de la Constitución, para convertirlo en su cortijo privado  . Al igual que aquellos, también los okupas de Can Vies pretenden apropiarse del inmueble que en su día les fué cedido en uso a título de precaristas, por la empresa mixta, Transportes Metropolitanos de Barcelona (TMB) hace 17 años.

Al igual que los independentistas, los okupas tampoco reconocen las leyes ni las sentencias que no les dan la razón o que no son de su conveniencia, aunque sí exigen a los demás que se respeten aquellas que les resultan favorables; montando el pollo, cuando el poder ejecutivo o el judicial, en uso de sus atribuciones pretenden hacer cumplir las previsiones legales o constitucionales .

¿ Con que autoridad moral, puede entonces cualquier partidario del independentismo, que hace de la  constante provocación y de la  desobediencia civil su bandera, exigir a otros "independentistas", como los okupas de Can Vies,  el cumplimiento de las leyes y sentencias, que ellos mismos se niegan a acatar ?  

Bien sea por verguenza, por convicciòn o por simple incompetencia, lo cierto es que la autoridad del Independentista alcalde de Barcelona,  está quedando, en el tema de "Can Vies" como "Cagancho en Almagro" . Y perdón por la cita taurina en un territorio "destauromaquiatizado" por decreto del independentismo rampante.

Y es que, al igual que ha sucedido en España con los independentistas, se ha dado tanto cuartelillo y tantas facilidades y reconocimientos a los okupas que, conscientes de la debilidad de nuestros gobernantes, enzarzados en sus propias luchas intestinas, han tenido tiempo de organizarse, crecer y dejar a nuestros mandamases,  con el culo al aire, cual caganers .

¿ Alguien puede explicar, que hay que negociar tras una sentencia judicial, sino es la forma de llevar a cabo su estricto cumplimiento ?

Los okupas tenían la posesión del inmueble a titulo de precario desde hace 17 años.

Una parte de los terrenos donde asienta Can Vies están catalogados, urbanísticamente,  como "zona verde".

Existe una setencia judicial firme que decreta el desalojo, por las dos razones anteriores.

Ha existido resistencia al desalojo y violencia okupa en las calles, con cuantiosos daños y Mossos heridos y hay una negativa de los okupas negociar, nada que no sea dejar las cosas como estaban.

Y siendo esto así,

¿ Que hay que negociar con los okupas de Can Vies Sr. Alcalde ?

 ¿ Acaso se negocian también los derribos, de las obras judicialmente declaradas ilegales ?

¿ Acaso se han negociado los derribos de los afectados en aplicación retroactiva de la Ley de Costas ?

Aparte de la mala leche, ¿ En que se diferencian los okupas del resto de los mortales a la hora de negociar lo innegociable ?

  ¿ Hasta donde va a seguir esta antidemocrática y "pornográfica" bajada de pantalones de nuestros políticos ?

¿ No se da cuenta el Sr. alcalde que está siendo el hazmerreir de los okupas, dándoles munición para nuevas acciones ilegales ?

No se da cuenta, que está dando pobre una imagen de capitulación ante el chantaje de los violentos  impropia de su legitimidad democrática ?

Y mientras todo esto sucede, GALLARDON .........  TOCANDO EL VIOLON

Para quien, no conozca los incidentes que los okupas de Can Vies vienen protagonizando desde que una reciente sentencia judicial declaró ilegal la okupaciòn del inmueble donde estaban instalados,desde hace 17 años con permiso de la autoridad "incompetente" , este es el resumen de lo sucedido en los últimos días en Barcelona :

ANTECEDENTES  :  1 , 2

ALGUNAS CLAVES DEL PROBLEMA : 1

ALGUNAS CARAS DEL CONFLICTO : 1

CRONOLOGIA DEL CONFLICTO :

DIA 26 DE MAYO

A las 13.30, y tras  el fracaso de las negociaciones que el Ayuntamiento venía manteniendo con los okupas para que se trasladasen a otro edificio ,despues de una sentencia judicial , dictada en marzo, que les obligaba a abandonar el local tras 17 años de okupación,  comenzaba la operaciòn policial de desalojo del centro 'okupa' de Can Vies, ordenado por el Juez.

Noticias relacionadas : 1, 2, 3

Sobre las 19,00 horas finalizaba el desalojo de los 12 okupas que se habían atrincherado en el edificio ofreciendo todo tipo de resistencias y numeritos, típicos del "circo" okupa . Inmediatamente, a continuaciòn, comenzaban los trabajos de demoliciòn, para evitar que los okupas volviesen, por la noche a okupar el edificio desalojado.  Algo por otra, que constituye un clásico en los  espectáculos okupas.

Ya por la noche y tras finalizar una manifestaciòn, no autorizada, de protesta por el desalojo, grupos violentos se dedicaron a esparcer el caos por las calles aledañas a Can Vies, montando barricadas y quemando contenedores, obligando a los Mossos a intervenir.  Otro numerito, también reiterado, ad nauseam, por este gremio del espectáculo callejero. Entre los numerosos daños contabilizados, se incluye una furgoneta de TV3 . El saldo de detenidos por los disturbios se reduce a 2 .

DIA 27 DE MAYO

Nuevos disturbios, y altercados por diversos puntos de Barcelona que terminaron a las 3 de la madrugada, con heridos, cuantiosos daños y algunos detenidos.

Noticias relacionadas : 1 , 2  

Aprovechando el caos , tras un primer intento fallido los okupas consiguen quemar de la excavadora que estaba procediendo a la demolición del edificio desalojado.

Se produce la dimisiòn del  Director de la Policía Autonómica, Manel Prats, por motivos personales, según sus propias manifestaciones.

El alcalde Trias, se pone duro, y dice que "no aceptará el chantaje" de los okupas, y que no "no se puede pedir a una Administración que se salte la ley, las sentencias y que dé carta blanca a alguien sólo por el miedo de que hará" . ¡ Ole tus declaraciones !

DIA 28 DE MAYO

Una vez más y por tercera vez, tras una manifestaciòn ilegal los okupas, muchos de ellos encapuchados, siembran el caos en Barcelona. Junto a otros daños a propiedades privadas y mobiliario urbano, se contabiliza la quema de una furgoneta de TMB ( Empresa Municipal de Transportes ), 62 contenedores de basuras, 14 heridos, y 27 detenciones; valorándose los daños de ese día en 62.000, que junto con los de días anteriores ya alcanzan los 155.000 Euros.

Se producen, también fuera de Barcelona incidentes y protestas en otras en otras 50 ciudades catalanas entre las que destacan Lleida, Tarragona, Girona, Sabadell, Badalona o Terrassa.

Además una docena de sedes de CDC de toda Catalunya han amanecido  con pintadas en sus fachadas y cristales rotos.. Las oficinas del partido en Terrassa (Barcelona) fueron atacadas con un contenedor ardiendo.

Como ya sucediera en días anteriores, a través de las redes sociales los okupas continúan  convocando a nuevas manifestaciones de protesta para el dia siguiente.

El Ministerio del Interior anuncia el envio de 200 policías Nacionales para proteger las instalaciones del Estado en barcelona .

DIA 29 DE MAYO

Una marcha emprendida hacia la comisaría de Les Corts,  donde permanecen 18 de los 30 detenidos la noche del miércoles, es suspendida a la altura de la calle Numancia por el fuerte dispositivo policial desplegado.

 Mas tarde,  los okupas se dirigen hacia el cordón policial situado en el Carrer de Sants donde, como en noches anteriores los okupas vuelven a llevar a cabo actos de vandalismo en paradas de autobús, escaparates y quema de contenedores, atacando con piedras y otros objetos a los Mossos que tratan de impedirlo. Tras las cargas de rigor, los Mossos practican 23 detenciones. Tres Mossos y dos manifestantes resultan heridos , y el Ayuntamiento en una primera evaluaciòn estima  los daños en esta ocasión en 16.000 Euros.

Los trabajos de demolición del edificio desalojado se han paralizado desde el primer día de protestas, tras la quema de la máquina excavadora y carece de vigilancia tanto pública como privada.

DIA 30 DE MAYO

El Sindicato CGT de Cataluña, "padrino" de los okupas de Can vies y de otros muchos, emite un comunicado y convoca una manifestación para el día siguiente en la Plaza Universidad de Barcelona en apoyo de los okupas , organizando columnas con distintos puntos de partida para confluir en dicha plaza.

El ayuntamiento se rila y anuncia la paralización de los trabajos de derribo del Edificio de Can Vies, en cumplimiento de la condición impuesta por el denominado " Centro Social de Sans" y "la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona" ( grupos que actúan en representación mas o menos espuria de los okupas ), para detener las protestas e iniciar un diálogo. ( al parecer de besugos )

La reconstrucción del inmueble, parcialmente  derribado poco después del desalojo, es una de las exigencias de los okupas para reanudar las negociaciones con el Ayuntamiento, y anuncian que al día siguiente comenzarán por su cuenta dichos trabajos de reconstrucción.

Para celebrarlo, más de 300 okupas se han concentrado a las 21:00 horas en la plaza de Sants para participar en una cacerolada de protesta , seguida de una asamblea en la que se ha informado de la situación de las 61 personas detenidas durante los incidentes de los cuatro últimos días y se ha pedido la libertad para el detenido que ha ingresado en prisión por orden judicial. También han repartido octavillas, en las que, con un morro de oso hormiguero señalan: "Si tan buena voluntad tiene, el Ayuntamiento lo vuelve a tener muy fácil, que nos deje volver a construir en paz lo que ellos han destruido con la violencia".

Los okupas Piden también la dimisión del concejal del distrito, Jordi Martí, y del alcalde de Barcelona, Xavier Trias, y que se ponga fin al despliegue policial y a las amenazas de desalojo de los demás centros sociales de Barcelona, al tiempo que invitan a participar al día siguiente en  la manifestación convocada por CGT, así como en los trabajos de reconstrucción de Can Vies.

En Gerona alrededor de un centenar de personas, se manifestan en apoyo a Can Vies lanzando  pintura negra contra algunas sucursales bancarias.

En Madrid unos 200 okupas se manifiestan en Sol en protesta por el desalojo de Can Vies.

Ese día se hace público, que uno de los portavoces de Can Vies, Ruben Molina Marín, ( quien usa el simbólico y elocuente nombre de guerra de " Pau Guerra " ) acaba de ser juzgado en la Audiencia Nacional y se encuentra pendiente de sentencia por los disturbios ante el  Parlamento Catalán ocurridos en junio de 2011 y por los producidos durante la huelga general del 29 M en 2012.

En un alarde de vergonzosas contradicciones, mientras el Conseller catalán de Interior, Ramon Espadaler, saca pecho advirtiendo, que los Mossos "no darán ni un paso atrás" ante el conflicto en el barrio de Sants por el derribo del centro Can Vies, el alcalde de Barcelona, se baja los pantalones, prometiendo a la Federación de Entidades Ateneu Harmonia, la gestión ciudadana del Casal de Barri de Sant Andreu.

En un alarde de recochineo, los okupas decoran con flores, al mas puro estilo "flower power" la excavadora incendiada, que aún se encuentra entre los escombros de Can Vies.

DIA 31 DE MAYO

Por la mañana un numeroso grupo de okupas, sin presencia policial y con apoyo de bomberos, informando de posibles peligros, ha realizado un simulacro de desescombro simbólico de Can Vies, simbolizando con ello el inicio de su anunciada reconstrucción y depositando parte de los escombros ante la sede municipal del Distrito  .

En declaraciones a los medios,los okupas  reivindican la libertad de los detenidos y el derecho a reconstruir el edificio parcialmente demolido, "para poder vivir en el", al tiempo que piden la dimisión del concejal de Sants-Montjüic, Jordi Martí.

Hacia hacia las seis de la tarde varios grupos de okupas "protestantes" salen de diferentes puntos de Barcelona y del área metropolitana y han confluido  en la plaza Universitat, ante una amplia presencia de antidisturbios de los Mossos d'Esquadra. Desde allí, han tomado la Ronda Universitat y después la calle Sepúlveda siguiendo un recorrido que no ha sido dado a conocer ni a los medios de comunicación ni a las autoridades, por tratarse de una marcha no autorizada.

Tres sindicatos de los Mossos emiten un comunicado, en el que informan que los actos violentos de días anteriores no han sido espontáneos sino organizados, y piden que la sociedad no permita que los grupos violentos hagan suya ninguna protesta social, como han hecho esa semana.

Se anuncia el ingreso en prision,con fianza de 10. 000 Euros, de un segundo okupa de los detenidos durante los pasados disturbios. Se le imputan delitos de desórdenes, atentado y daños a bienes públicos. Otros 19 arrestados que han pasado este sábado a disposición judicial han quedado en libertad pero con la prohibición de asistir a manifestaciones y concentraciones y se les acusa de atentado y desórdenes públicos. El juez les obliga a presentarse cada 15 días.Igual que este sábado, el viernes, a otros 25 arrestados se les impuso la prohibición de asistir a manifestaciones y la obligación de comparecer ante la autoridad judicial una vez al mes. A todos ellos se les imputaba un delito de desórdenes públicos y para algunos se ampliaba la acusación a otros delitos como atentado, daños y lesiones. Solo un joven salió el viernes en libertad sin ninguna medida cautelar.

Se conoce que el abogado de Can Vies, comparte despacho con un ex miembro de ETA.

 DIA 1 DE JUNIO

El primer teniente de alcalde de Barcelona, Joaquim Forn, despues de retar a los okupas, que desde hace meses vienen jugando con el Ayuntamiento al gato y al ratòn, a que " “si hay alguien que quiere dialogar [en Can Vies], que salga y dé la cara” saca pecho, declarando a su vez "no habrá diálogo con los que se manifiestan violentamente en la ciudad”.  “Someternos a la violencia es inaceptable”, por lo que “el tiempo [para el diálogo] se agota”. Lo que no dice es si  habrá ese diálogo con los que se esconden detrás de estos justificando sin condenar sus actos vandálicos y  aprovechándolos en lo que les beneficie.

Comunica también que durante los incidentes de la pasada madrugada se quemaron 38 contenedores, 12 vehículos resultaron calcinados total o parcialmente y una estación del Bicing ha quedado afectada , cifrado en unos 200.000 euros los daños causados en la noche de ayer sábado al término de la manifestación de apoyo a Can Vies, que se desarrolló por el centro de Barcelona y que se saldo con la detención de 6 personas de 225 identificadas .

 Por su parte los okupas  que, tras haber reiniciado, por la mañana , el desescombro,  han decidido esa tarde paralizar provisionalmente las obras de reconstrucción del local hasta que un equipo de arquitectos revisen el edificio,  han considerado "muy provocador" el "ultimátum" lanzado desde el Ayuntamiento de Barcelona, valorando muy negativamente las declaraciones de Joaquim Forn y declarando que , ellos "dan la cara" tratando de reconstruir el edificio, y no tienen ningún deseo de negociar nada con un ayuntamiento que ha tratado de demoler el centro social después de 17 años de existencia en el barrio de Sants,al tiempo que afirman que, los altercados producidos durante la última semana son una consecuencia directa "de la ocupación policial de Sants" recordando que, en las dos últimas noches "ha habido tranquilidad" en el barrio y esto ha coincidido con "la retirada del despliegue de las unidades antidisturbios" de los Mossos d'Esquadra.

DIA 2 DE JUNIO

Tras el cese de las manifestaciones violentas, y dando un paso atrás respecto a  anteriores manifestaciones, el primer teniente de Alcalde de Barcelona, Joaquim Forn manifiesta que, el consistorio "está abierto a todo, siempre que haya negociación y no violencia". ( 1, 2 ) Y para corresponder al cese de la violencia okupa anuncia que  el martes 3 de junio,  operarios de la empresa de demolición Control Demeter retirarán la excavadora ( incendiada la noche del pasado martes y decorada con flores, el sábado )  durante la jornada de reconstrucción del edificio, – que todavía preside los escombros del antiguo centro.

DIA 3 DE JUNIO

Joaquim Forn, anuncia que por la tarde se retirará la excavadora del solar, como prueba de que el Ayuntamiento ha aceptado parar las obras del derribo , tal y como le pidieron las entidades que estan mediando en el conflicto ( Centro Social de Sants y la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona (FAVB) ) dado que los okupas de Can vies, por su propia idiosincrasia anarcoide se niegan a nombrar interlocutores directos.

Posteriormente y durante la presentación de la "operación verano" y pretendiendo dar una lección de seguridad a los okupas,ante sus declarados planes  de reconstrucción del edificio parcialmente demolido, declaró : "Un derribo no es una zona donde se pueda transitar, por eso todas las obras se cierran, no sólo esta.

Dicho esto y al modo de Pilatos, e impotente, al parecer para llevar a cabo otro tipo de acción cosa, procedió al lavado público de manos, añadiò :  "las entidades lo saben y es una decisión que ellos han de tomar". "Nosotros no podemos ir más allá. Hemos cerrado la zona y creemos que estamos haciendo todo lo posible para explicar públicamente los diferentes peligros que se pueden encontrar. Hemos hecho toda la labor que se nos puede requerir".

Los mediadores, por su parte, advierten al Ayuntamiento que "más allá de la ubicación final, el Ayuntamiento debe mentalizarse que habrá que buscar una fórmula a medida de Can Vies y que nunca será un centro social tutelado por la administración, porque es otra historia totalmente diferente en cuanto a cultura asociativa". Sostienen también que   "posiblemente pueda resolverse el conflicto sin una negociación directa, hallando una solución poco reglada legalmente pero que sea legítima por la vía del apoyo social en el barrio y que el consistorio pueda tolerar tácitamente". Todo un trágala.

Por último, otra "ingeniosa" propuesta de otro de los "reputados mediadores" , el presidente del Centro Social de Sants, considera que el final más lógico para este conflicto es un traslado unilateral, fruto de que el colectivo "decida ocupar otro espacio vacío de la ciudad".  ¡ OLE, OLE y OLE !

Entre tanto quienes deberían decir algo, los okupas de Can Viés, calladitos. El problema. Al parecer su propio anarquismo y heterogeneidad, que les impide llegar a acuerdos entre las distintas facciones que integran el colectivo okupa. Lo único que si parecen tener claro es que   dedicarán el día de hoy a planificar la reconstrucción y que entrarán de nuevo en el inmueble, sin contar con el ayuntamiento para ninguna labor o decisión, con una simple estrategia de "hechos consumados" y decididos a reconstruir el edificio del que fueron desalojados .

A su vez el okupa  de Can Vies, encargado de la  comunicación en conflictos sociales Rolando Daguerra, ( todo un "artista" ) propone cambiar de 'frame' y no ver la situación como "dos partes en conflicto, sino como dos modelos de gestión de la sociedad, el dirigista de toda la vida y el de la autogestión". No comparte la necesidad de mediación y justifica la negativa de la asamblea de Can Vies a entrar en una mesa de negociación porque a su juicio implicaría "aceptar formar parte de una representación teatral donde se escenifica, sin ningún contenido real, formas de conformismo democrático". Recomienda al alcalde huir del "politiqueo de pasillos" y aplicar de forma innovadora "el principio de subsidiariedad que inspira la Unión Europea, según el cual una administración no debe actuar allí donde hay otro sujeto político capaz de gestionar la res pública".  ¡ CHUPATE ESA MANDARINA!

El informe técnico de intervención de los Bomberos de Barcelona en Can Vies, así como  el de la empresa encargada de derruir Can Vies  coinciden en sus conclusiones en la inestabilidad del edificio con el consiguiente peligro de colapso.

Por la tarde tiene lugar la retirada de Can Vies, mediante una grua, de la excavadora  calcinada días antes y decorada con flores y pintadas reinvindicativas.

Los arquitectos que colaboran con la plataforma de Can Vies certifican, en contra de la opinión de los bomberos municipales, que el edificio no corre peligro y por ello miembros de la casa okupada afirman que el proyecto de reconstrucción se mantiene. Unos de los portavoces, cuyo nombre de guerra es "Pau Guerra", anunció que mañana presentarán el proyecto de reconstrucción en una asamblea abierta a todo el barrio y que en la parte que ya se ha demolido quieren construir una plaza. El Alcalde Trias, no lo ve con malos ojos. ¡ ACOJONANTE !

DIA 4 DE JUNIO

Parece que llega por fin el parto : El Ayuntamiento anuncia que cederá el solar de Can Vies a los ‘okupas’ y les dará licencia.

Noticias relacionadas : ( 1, 2, 3, 4,  )

Continuará........ Me temo

                       
 

CUANDO DELINCUENCIA HABITUAL Y OKUPACION VAN DE LA MANO

Casi simultáneamente acaban de producirse dos noticias , que vienen a poner de manifiesto, una vez más, la inoperancia de nuestras leyes para prevenir delitos y proteger a los ciudadanos, y a la sociedad en general, de los delincuentes habituales, ya sean nacionales o de importación. Y en ambas noticias,  uno de sus ingredientes ( aunque anecdótico, dada la trascendencia de los hechos ) es la okupación de inmuebles. Okupaciòn que, como ya he apuntado en anteriores entradas de este blog,  además de ser en si un delito, ( aunque prácticamente rebajado a la categoría de falta ) constituye también una fuente de molestias y peligros para los vecinos o, incluso,  base desde la que se planifican o llevan a cabo acciones delictivas; al tiempo que  sirve, igualmente, como refugio de delincuentes, incontrolados, como es el caso de estas dos noticias y muchas mas.

En Málaga acaban de enterrar a un Policía Nacional , asesinado por un individuo que, a tenor de sus antecedentes, hace tiempo debería haber sido expulsado a su país .

Según las informaciones publicadas, se trata de un ciudadano de nacionalidad alemana, indigente, enfermo mental ( según algunas informaciones ) y, para colmo, okupa quien, en el tiempo que llevaba llevaba viviendo en España había sido detenido en 23 ocasiones, por un variada panoplia de delitos; Y,  a pesar de ello y de carecer de domicilio fijo , dejado en libertad, como suele ser norma hasta que no degolle a alguien .

Pues bien, lo peor de todo esto es que, aunque ya ha llovido mucho, desde la infame e insensata campaña del " Papeles para todos" protagonizada por la llamada "izquierda"   y desde los "dorados" tiempos de Pietro Arcan, fruto de aquella, parece que nada hemos aprendido; y ello, a pesar de la convulsión que las andanzas y el cruel robo con homicidio protagonizado por aquel frio asesino moldavo, en el año 2001 produjeron en la sociedad española, que por aquel entonces comenzaba ya a estar harta de tanta demagogia de salón, a cuenta de la inmigración ilegal .

Y mientras en nuestro país suceden cosas como esta, Merkel nos amenaza con restricciones  la libre circulación.  ¡Ele!

La segunda noticia, se refiere a la liberación de  "el Rafita" archiconocido por el brutal asesinato de Sandra Palo, quien tras cuatro años de internamiento en un centro de menores y tres mas de libertad vigilada, salió convertido en todo un personaje, oficialmente "reinsertado" y realmente "doctorado" en el arte de delinquir sin el menor rubor ni atisbo de arrepentimiento. Como puede verse después de tanto años no hemos conseguido superar aquello tan viejo y machadiano de las dos españas. Solo que ahora se han invertido los tèrminos. Y es que en este país parece que estamos condenados a regirnos por la única ley que parece no fallarnos : La del péndulo . 

                                                     

                                           

                                               EL RAFITA

La realidad no obstante es tozuda, y entiende poco de discursos oficiales, por lo que "el Rafita", "santo varón" , siguió haciendo de las suyas,( 1, 2, 3, 4, 5, 6 ) hasta que, tanto va el cántaro a la fuente que, finalmente  fue detenido, y por fin enchironado, en Agosto de 2013, cuando se encontraba quemando un vehìculo robado ( dada su insolvencia, civilmente le sale gratis añadir el incendio al robo ) tras darse a la huida intentando atropellar a uno de los agentes que iban a detenerle ( la vida de los agentes se cotiza muy barata en este país ). Y todo ello, después de haber acumulado numerosas órdenes de Busca y captura y otra de ingreso en prisión por hechos delictivos anteriores.

                                                               

Pues bien, ahora, tras su salida de prisión, dos meses antes del cumplimiento íntegro de su ridícula condena de 10 meses  y medio de prisión por tres delitos, ha vuelto a su feudo de Alcorcón donde, tras el desahucio de su familia por impago durante 7 años del alquiler social al IVIMA ( 74 Euros mes, tras percibir una renta de inserciòn de 532 € y lo que le cuelga ), al parecer, se aloja, como no, en un inmueble okupado por otros mienbros de su clan. ¡ Ele !

Y mientras todas estas cosas vienen sucediendo, desde tiempo inmemorial, ¿  Donde esta Gallardón  ? ....... De momento, ni está ni se le espera .