INMIGRACION OKUPA Y JUSTICIA PATATERA

En este Blog he dicho, en mas de una ocasiòn , respecto a la okupaciòn que,  Tanto las actuales leyes como la ineficaz justicia que padecemos, son un filón inagotable para la imaginaciòn y la acciòn de los okupas, y una verdadera losa para el derecho de los propietarios.

La realidad supera a la ficción muy a menudo. Y en el tema de la okupaciòn los okupas por un lado y los jueces, por otro,  se superan día a día para confirmarlo.

Quien lo dude puede echar un vistazo al vídeo sobre estas líneas, o a la noticia que, entre otros medios publida el Diario "La razón" .

En el mismo se narran de forma sintética, aunque un poco confusa, las peripecias de unas propietarias que después de sufrir, como víctimas, el calvario de la okupaciòn por unos okupas venidos del otro lado del "Charco", con la lección bien aprendida, han terminado convertidos de victimas en delincuentes, por aprovechar el momento en que los okupas se habían ausentado de su propiedad, para tomar posesiòn de la misma .

Y lo cierto es que aunque kafkiano, todo ello tiene una base legal, aunque no por legal deja  de seer profundamente injusta.

Así, un mismo acto ( entrar en un inmueble sin habitantes en su interior ), sin violencia sobre las personas está penado, como delito de usurpaciòn con simple multa de 3 a 6 meses, cuando quien lo hace no es el propietario; mientras que ese mismo acto realizado por el propietario okupado, cuando el okupa no se encuentra en la vivienda, resulta penado, como delito de realización arbitraria del propio derecho con el doble de dicha pena ( multa de 6 a 12 meses ) .

Y esto, de forma sintética, parece ser lo ocurrido en esta ocasión, al tomar posesiòn las propietarias del piso que se encontraba sin habitantes, tras una larga okupación por por una familia marroquí, con mas morro que un oso hormiguero y que no dudó en denunciarlas y el juez de imputarlas ( hoy habria que decir, investigarlas, que suena mas fino ) . Haciendo con ello bueno el refrán que reza :

"De fuera vendrán que de casa te echarán".

Hechos como estos y otros semejantes, son los que, como gota malaya, van agotando la paciencia ciudadana  y construyendo el caldo de cultivo de eso que el cansino discurso progre ha dado en calificar peyorativamente como "xenofobia" y que en otros paises de Europa, supuestamente mas avanzados y de amplia tradiciòn democratica, está empezando a alcanzar cotas preocupantes. 

Y mientras tanto nuestros políticos, lanzandose patadas que, finalmente, terminan siempre impactando en el culo de los ciudadanos a quienes dicen representar y servir.  

Para hacerse el harakiri.

CARMENA Y SU "AMNISTIA" OKUPA

Parece que el equipo de Gobierno de Carmena, trufado de okupas, ha decidido no solo "amnistiar a los okupas" de inmuebles de titularidad pública, perdonandoles sus delitos de usurpaciòn sino, incluso, privilegiándolos frente a quienes, cumpliendo los requisitos legales, han esperado su turno para intentar acceder legalmente a una vivienda de protecciòn oficial de titularidad municipal; lo que han llevado a cabo premiando, a aquellos que han conseguido permanecer mas tiempo ejerciendo la ilegal okupaciòn, al tener en cuenta este hecho como un mérito para la obtención de una vivienda, que no podrían ostentar quienes han sido respetuosos con la ley ;  pareciendo demostrar con ello, que están tan a favor o incluso mas de quienes incumplen las leyes que de quienes las respetan.

Sin embargo, en esta ocasiòn, y de manera inesperada, se han encontrado enfrente con una plataforma vecinal ( de las que tanto presumen los integrantes de su equipo de gobierno  y han monopolizado hasta la fecha) que se ha opuesto a semejante injusticia, interponiendo una denuncia contra los concejales que votaron a favor de tal decision. 

Si ya de por si la situacion de los propiatarios ante el tratamiento legal y judicial de la okupaciòn resultaba, además de injusto una burla insoportable, su tratamiento político-administrativo por los miembros del actual equipo de gobierno, ( lo de gobierno es un decir ) parece haber sido la gota que colma el vaso que ha permitido la organizaciòn de una plataforma vecinal que se opone a que semejante estado de cosas continue por los cauces de normalizaciòn que pretenden conducirlo los actuales responsables muncipales.

Veremos en que queda todo esto. Pero esta iniciativa no deja de ser un importante intento, en el hasta ahora esteril desierto de la lucha contra la okupacion, de poner freno a la legalizaciòn de la okupaciòn por la puerta de atrás que pretende llevar a cabo el equipo de Carmena. 

MAFIAS Y OKUPACION

No es la primera vez que he apuntado en este Blog la posibilidad de que, aprovechando la "tolerancia" legislativa y judicial con las okupaciones, estas terminasen siendo utilizadas por mafias o bandas de delincuentes, para favorecer su ilícito "negocio". Añadiendo así delito sobre delito y dando nuevas "herramientas" a la delincuencia y dificultando con ello el trabajo policial.

El tiempo ha terminado haciendo realidad, dicha premoniciòn como podemos ver en esta noticia que publica el diario ABC.  en la que se informa de la utilizaciòn por la banda latina de los Trinitarios de pisos previmente okupados que utilizaban como puntos de encuentro y como centros de captaciòn y reclutamiento de nuevos miembros de la banda .

¿No es esta una buena razón mas para que el próximo gobierno, si es que algún día conseguimos tenerlo, antes de que los okupas lleguen a la Moncloa, se dedique a darle una vuelta a las leyes que ahora favorecen y facilitan el crecimiento exponencial de las okupaciones.

¿ O tenemos que esperar a que el problema engorde mas aún para que nuestros políticos muevan el culo ? 

HISTORIA DE OKUPAS PARA NO DORMIR

En este blog se han publicado, entre otras, historias reales de okupaciones realmente alucinantes. Sin embargo la realidad okupa se supera cada día ante la pasividad de nuestros "Don Tancredos" políticos y el apoyo y promoción de  la misma por parte de la variopinta tribu podemita.

En esta ocasiòn la abrakadabrante historia que relata el diario "La opiniòn de Málaga" pone una vez mas de manifiesto que no son los ricos quienes mas sufren con las okupaciones, sino,que las consecuencias de esta las sufren mayoritariamente la clase media y trabajadora. En una palabra cualquiera como Vd o como yo; dadas las ridículas leyes leyes actuales que posibilitan que cualquiera y en cualquier momento, este expuesto a sufrir lo que la víctima de esta historia

La historia trata de un propietario que ha tenido que marcharse del piso del piso donde vivía, acosado por una jauría de okupas que han invadido los restantes pisos del bloque haciéndole la vida imposible y obligándole a mudarse a una furgoneta para poder vivir en paz. Increible pero cierto .

Pero la historia, tiene un morbo especial, en cuanto la víctima se declara, nada menos militante de Podemos; partido que se ha distinguido, precisamente, por su apoyo a la okupaciòn, cuando no por el el ejercicio de la misma por parte de muchos jerifaltes, militantes y simpatizantes. Pues en el pecado està la penitencia . 

Pero mejor que mis propias palabras, pasen y  por si mismos la historia, en vean dos capítulos 1, y 2  . Y después piensen que mañana puede pasarle a Vd.

Y a esto, algunos le  llaman Estado de Derecho.   

ALCALDES YAYOFLAUTAS

Después de muchos años de la muerte de Franco, España sigue siendo diferente. Sigue siendo la España del esperpento. La España de charanga y pandereta de siempre. Pero esta vez en version pijo-progre.

En esta ocasión, ya nadie puede tener la excusa de atribuir esta condiciòn a la polìtica franquista, enterrada en el Valle de los caídos, hace ya mas de 40 años, a pesar de que algunos todavía sigan empeñados en sacar a pasear la sábana del fantasma del franquismo y el títere del antifranquismo, en un carnaval de impudicia, para tapar con ellos las verguenzas pseudodemocráticas de la progresía que cada día resultan mas dificil de ocultar.

Y cual es, entonces la diferencia básica que diferencia  la diferencia del antiguo régimen Franquista con el pseudodemocrático actual : La Ley.Tanto en su aspecto legislativo o creativo, como ejecutivo o efectivo y judicial o interpretativo.

En el aspecto legislativo por las diferencias en la composición y en el mecanismo de elecciòn de los legisladores y por la sumisiòn real del legislativo al ejecutivo; todo ello mediado por el Partido único  sobrevolando sobre todo lo demás, en el caso del régimen franquista.

En cuanto al aspecto ejecutivo resulta un misterio comprobar, como bajo un régimen no democrático  como el franquista, las leyes se cumplían a rajatabla o, en caso contrario su incumplimiento era adecuadamente sancionado y corregido administrativa o judicialmente; mientras que en el régimen actual, presuntamente democrático, y en el que, por definición, las leyes constituyen la voluntad soberana y suprema del pueblo, del que supuestamente emanan, estas resultan violadas con grandes dosis de impunidad, sin que nadie parezca inmutarse demasiado por ello.  

Hay innumerables ejemplos de distinta índole para ilustrar las anteriores afirmaciones, en la que el llamado Estado de Derecho se presenta mas como una entelequia que como una realidad. En este sentido es paradigmática la tomadura de pelo del independentismo catalán al Estado de Derecho. Pero sin ir tan lejos, y a un nivel mas pedestre, estamos asistiendo en nuestros días a unos hechos, que aùn sin revestir extrinsecamente tanta gravedad suponen otra sonora pedorreta al Estado de Derecho, inane ante tanta provocaciòn. Me refiero a la okupación, en sus múltiples facetas, pero en particular a la okupaciòn organizada en tramas politico-mafiosas, como las que han llevado al poder en algunos importantes Apuntamientos, como Madrid y Barcelona; lugar este último donde, aprovechando el carajal político creado por el independentismo, estan campando a sus anchas y protagonizando la cumbre del esperpento.

La historia viene de antiguo, pero tiene su punto de inflexiòn en el desalojo de los okupas de Can Vies, cuya historia he relatado anteriormente (1 , 2 ) , donde el entonces alcalde convergente de Barcelona Trias, después de jurar y perjurar contra los okupas y de predicar el "No pasarán", terminó claudicándo vergonzosamente y pasándose al "yayoflautismo" militante . La "solución"  adoptada con  los actuales okupas del llamado "banco expropiado" pagándoles el alquiler, y al parecer, hasta el agua, luz e impuestos municipales, no es mas que la continuación de aquella vergonzosa y claudicante "política", que ha terminado costándole una investigación de la Fiscalía por supuesta malversaciòn de caudales públicos . Veremos en que queda, una vez pasadas las Elecciones Generales.

Lo que hemos visto en los últimos días  en Barcelona y, en particular lo sufrido por los vecinos del Barrio de Gracia, y por los Mossos de Escuadra resulta, además de esperpéntico, indignante ( VER VIDEOS 1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7  ). Pero mas esperpénticas e indignantes aún, resultan las  declaraciones  y actuaciones de la impresentable alcaldesa Colau y de algunos diputados de la CUP  (1, 2 , 3  , 4 ) respecto a estos hechos y de la yayoflauta Carmena y sus mariachis okupas respecto a la okupación en general,  con motivo del juicio a su Concejal okupa Zapata por la okupación del denominado Patio Maravillas.

Si esperpéntico y vergonzante resulta que tras la resistencia a un desalojo judicialmente decretado, y el subsiguiente vandalismo urbano durante varias jornadas, y la provocación y agresión a los Cuerpos de Seguridad  encargados de evitarlo y reprimirlo, apenas se hayan producido detenciones, mas esperpéntico resulta conocer que, días antes, la Generalidad había retirado su personacion como acusaciòn particular por hechos semejantes ocurridos en años anteriores. Y no solo eso, sino que la alcaldesa okupa Colau, pretendía comprar, con dinero público, el local desalojado para devolvérselo a los "niños" okupas; haciendo buena y mejorando la iniciativa del impresentable yayoflauta Trias pagándoles el alquiler y lo que le cuelga. O en su defecto, cedièndoles, "gratis et amore"  un local alternativo. Y todo ello, con el único mérito de haber montado, y seguir montando, sine die, hasta el momento, la de Dios es Cristo en el Barrio de Gracia. Menudas soluciones.¿ Y para eso les pagamos el sueldo ?

  Así mientras quienes  respetan las leyes y pagan impuestos, son expropiados de sus derechos, por los okupas y quienes los defienden, los expropiadores reciben beneficios y hasta subvenciones por saltárselas a la torera, con permiso de los animalistas.  Y por si fuera poco son "escrachados" o acosados públicamente , por la mafia okupa, para que rindan desistan de su derecho y entreguen, sin rechistar el local, o en su caso se atengan a las consecuencias.

Y no solo eso, sino que en el colmo del esperpento, y del ejercicio del "aquí mando yo" los recien desalojados no solo acaban de okupar impunemente otro local en el barrio de Putxet, sino que, en la cúspide del recochineo han vuelto a reokupar el llamado "banco expropiado" del que, en esta ocasión han vuelto a ser desalojados por los Mosos de Escuadra.

Bueno, despues de esto, dígame si España no sigue siendo tan diferente, como en los tiempos del Caudillo. Porque si esto es un régimen democrático homogable con los estándares europeos, tendré que terminar por pasarme al bando de los Euroescépticos.

El problema es que, esto no es solo una consecuencia de la patología independentista catalana, sino que, como la gota malaya, va calando gracias al apoyo político del nuevo populismo, encarnado en Madrid por otra conspicua alcaldesa yayoflauta, arropada y aupada a la alcaldía por una cohorte de okupas, que, a pesar de haber sido juez en su otra vida, parece empeñada en legitimar la okupaciòn y en premiar,  los caprichos de niños pijoprogres, a costa del dinero de los contribuyentes .

La defensa de su concejal okupa, Zapata, imputado por la okupación del denominado " Patio Maravillas", no deja de constituir otro esperpento digno de ser reseñado, por cuanto sus declaraciones provienen de toda una ex-jueza, que debería de saber que la Constituciòn protege la Propiedad, y que el Código Penal castiga como delito la usurpación, que no es otra cosa que la ocupaciòn de un inmueble ajeno contra la voluntad de su dueño.

Su afirmación de que la okupación "es un fenómeno cultural", ( ¡manda huevos! ) recuerda aquellas otras de la Ex-Ministra zapaterina Trujillo, patrocinadora de las "Kelifinder" diciendo que la okupaciòn era "Un modo de vida alternativo" o aquellas otras de la ex Ex-concejal pijo-comunista barcelonesa Inma Mayol ( Hoy gerente de la Empresa Muncipal de Aguas de Palma de Mallorca ) defendiendo la despenalización de la okupación .

Pero por encima de la ideología okupa y sus acaudalados defensores sobrevuela una dosis de espeso cinismo insoportable, especialmente sangrante por provenir de aquellos que supuestamente defienden a los pobres o a la clase obrera y que presentan su anticapitalismo como la fórmula salvadora para alcanzar el paraiso en la tierra.

Así, una de las medidas estrella con la que se presentaron los okupas de Ahora Madrid, La Oficina Antidesahucios, oficialmente denominada "Oficina de Intermediaciòn Hipotecaria", será clausurada en Agosto, después de un año de inaniciòn, al constatar que la mayor parte de los desahucios que llegaban a la misma tenían mas que ver con impago de alquileres que con ejecuciones hipotecarias.

Pero, además de eso, resulta que algunos de los okupas o de los mayores defensores públicos de la okupación, son acaudalados propietarios de numerosas propiedades inmobiliarias.

Así, según ha publicado OK Diario la Alcaldesa Carmena posee un patrimonio tasado en unos de 2,5 millones de Euros, en el que se cuentan varios inmuebles; siendo uno de ellos un Casoplón  en el Parque Conde de Orgaz, que poco tiene que envidiar al Palacio de la Moncloa.    

Y algo parecido sucede con el  escrachador Javier Barbero, reconvertido de okupa en Concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid ( Lo de seguridad es un eufemismo ) ; quien según su declaración de bienes posee igualmente un abultado patrimonio inmobiliario.

Igualmente su colega Monserrat Galcerán, responsable directa del affaire de los Titiriteros, acumula, entre otras, nueve propiedades inmobiliarias.

También alguno de los acràtas de la CUP, que preconiza la expropiación de las segundas residencias, también ha resultado ser un multipropietario de inmuebles, como ocurre con el diputado CUPero del Parlamento Catalán  Benet Salellas.

Y todo esto gracias al dontancredismo del PP, que con su mayoría absoluta no ha movido para legislar y actuar contra la lacra okupa. De aquellos polvos estos lodos. 

NOTA 1.- Tras un elocuente silencio después de los disturbios sufridos en Barcelona, tras el desalojo de los okupas del denominado "Banco expropiado", y justo al día siguiente de romperse las negociaciones con la CUP , la Generalidad, ahora que parece que le quedan dos telediarios, se pone dura y anuncia que se personará contra los okupas por haber herido a 39 Mossos. Personación que seguramente, será retirarda, como ya sucediera anteriormente con sucesos semejantes, tan pronto como la CUP entre en razón y vuelva a apoyar la sinuosa senda independentista marcada por Junts pel Si, utilizando una vez mas a los Mossos como moneda de cambio.

NOTA 2 .-  Mas de lo mismo en Pamplona, donde Bildu, con el inestimable apoyo del PSOE, ha entregado a los okupas un chalet de relumbrón y ha pagado 100.000 Euros para acondicionarlo a su gusto, segun puede verse aquí. Pues, parece que en esto consiste el paradisíaco cambio comunista que nos prometen los de abajo que ahora están arriba.

NOTA 3 .- Suma y sigue. En este caso la alcaldesa Colau, también apoyada con la inestimable ayuda del PSOE , ha pagado en Barcelona, casi 10.500 Euros para cubrir los gastos de electricidad de una fiesta organizada por colectivos okupas, según puede verse aquí.  En esto parece que consiste el tan cacareado cambio que nos han estado y siguen vendiendo, los nuevos salvapatrias . 

BARCELONA : CUANDO LOS OKUPAS IMPONEN SU LEY

En los últimos días hemos asistido, una vez más,  al típico aquelarre de violencia y gamberrismo "borrokokupa", tras el desalojo judicial de una oficina bancaria okupada que anteriormente había pertenecido a la quebrada Cataluña Caixa.

En este país, gracias a la incuria de nuestros políticos, sigue saliendo "gratis" tanto la okupaciòn como los disturbios que ocasionan los okupas tras los desalojos. Y no solo gratis, sino que incluso, en el presente caso, les resultan rentables, como en el presente caso, puesto que se encontraban subvencionados por el pusilánime anterior alcalde, Trias, que para evitar conflictos, y situaciones como la vivida años antes con los okupas de "Can Vies" había venido pagando a estos matones urbanos 5.500 Euros al mes, para sus gastos. Y no de su propio bolsillo, sino del dinero extraído de las arcas municipales.

Y para colmo del esperpento, y del cinismo e hipocresía política, el partido de Mas y Trias, como si nunca hubiera roto un plato, se pone farruco, exigiendo, nada menos que a la okupa Colau,  que está pensando en darles otro local, mano dura con los okupas. ¡ Manda cullons!

No es pues de extrañar el cabreo de los okupas, ni su desmesurada reacción ante el desalojo. Seguramente tras ella nuestros próceres les facilitarán un nuevo local, como ya apunta Colau, y mas fondos a estas nuevas mafias de la extorsiòn amparadas tras el parapeto de la polìtica populista. El pueblo paga. 

Algo falla en este país cuando desde el independentismo se vulneran,sin rubor las leyes estatales y se incumplen las sentencias judiciales, y nada sucede, y desde ese mismo independentismo, tan belicoso con las legítimas instituciones del Estado, se paga, a su vez, a unos chulos de barrio, como peaje para evitar que cometan actos violentos o gamberriles, como los que ha terminado por ejecutar, tras ser legalmente desalojados, al tiempo que se les facilitan las ilegales okupaciones en lugar de dificultar o poner trabas legales a las mismas.  

Algo huele  a podrido , y mucho, y no es precisamente en Dinamarca. Y lo peor es que el hedor está siendo ya insoportable.  

ELECCIONES : LOS OKUPAS TAMBIEN VOTAN

Tras el fracaso de las anteriores elecciones llegan las nuevas, que prometen mas de lo mismo o peor . 

Y como los okupas también votan, hasta el Partido Popular, tradicional defensor, al menos de boquilla, de la propiedad privada y contrario a las okupaciones se apresta , al menos en Madrid, a entrar, en competencia con la, marca blanca de Podemos ( Ahora Madrid )  por el voto okupa metiendo un pié en el lado oscuro de la okupaciòn, ofreciendo una suerte de amnistía condicionada a determinados okupas . La pela es la pela, y el voto es el voto, que viene a ser lo mismo. 

Después de tantos giros y contorsiones de los distintos partidos, defendiendo impertérritos, una cosa y la contraria parece que nuestros políticos se han embarcado en una suerte de espiral esquizofrénica cuyo resultado, no se si ignorado o buscado de propósito, no es otro que la desorientación y desmotivación de los electores, a quienes parecen tomar por subnormales ( o si lo prefieren por discapacitados psíquicos ) .

Para no extenderme más, y para que cada cual juzgue por si mismo, en tres noticias recientes sobre la okupación ( 1, 2, 3 ) publicadas en distintos medios , en sus distintas variantes, pueden verse claramente las contradicciones a las que me refiero. 

Sencillamente alucinante .

NOTA : Una vez publicado esta entrada han sucedido otros hechos que confirman esta posición esquizofrénica de los partidos políticos respecto a la okupacion, cuya descripción y crítica puede verse aquí.

¿CARMENA, DEBO PAGAR EL IBI SI OKUPAN MI CASA ?

Los okupas han llegado a mi barrio. Y han llegado para quedarse. Así que el vecindario está un poco soliviantado. Pero el problema no sólo es de mi calle: desde que la Delegación del Gobierno de Madrid nombrara un coordinador de seguimiento de viviendas okupadas, Sergio Gámez Hortal, y habilitara un teléfono gratuito (900 100 301), se han recibido 786 denuncias. ¡En menos de un mes! Porque el servicio se creó el 15 de abril.

No soy un experto en el tema. Sólo conozco un poco lo que pasa en mi barrio. Les cuento. Hace unos días los vecinos oyeron unos golpes inusitados. Y poco después observaron a un joven golpeando con una maza la puerta de una casa. Llamaron a la policía. Los agentes, que por este tranquilo arrabal sólo pasan si tienen que comprar tabaco en el único bar con máquina de vicio en muchas manzanas a la redonda, vinieron raudos. Vinieron, hablaron con los okupas y... se fueron.

Es lo correcto. Una vez que el okupa está dentro, sólo cabe denuncia del propietario ante la policía o el juzgado por usurpación. La cosa lleva unos meses y sale por un pico. Leo que hay abogados que tienen precios fijos, entre 1.000 y 2.000 euros. A lo que hay que sumar la considerable mala leche que uno debe de hacerse en el trance.

Los jóvenes okupantes, aseados y correctos, entran y salen con su coche y perciben que el vecindario los observa con recelo.

Ellos probablemente no saben que los propietarios de la vieja casa que okupan eran unos abuelos amables a los que todos apreciábamos. La casa se les hizo grande con la edad. Se mudaron. Y la pusieron a la venta. Después de meses, una inmobiliaria les dio la paga y señal. Y en eso llegaron los okupas. Se rompió el trato, y ellos se quedaron (temporalmente) sin casa y con todo el problema. Además, la factura de la luz les va a subir un pico. Porque los jóvenes no apagan las luces nunca.

Y, por supuesto, la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, les cobrará a los abuelos lo que corresponda de IBI. "Hay muchas personas sin vivienda y muchas viviendas vacías" declaró Carmena hace un mes, añadiendo que hay quien se ve abocado "a la okupación por necesidad".

No se me oculta que en España hay personas con graves dificultades para llevar una vida digna. Para esos casos están los poderes públicos. O debieran estar. Una formidable red de ONG, animada por personas con un corazón de oro, aporta también calor humano y socorro material. 

Pero, señora Carmena, con todo el respeto, si alguien se ve abocado "a la okupación por necesidad" es su problema. Suyo y el de todas las autoridades. No el de los abuelos de mi barrio que se han ganado el derecho a disfrutar de sus últimos años sin sobresaltos.

Detrás de ese retintín de "hay muchas viviendas vacías", de esta comprensión por el okupa, hay mucho mito. El mito del bandolero que roba a los ricos para dárselo a los pobres. Un romanticismo de la España castiza y atrasada que no debería tener cabida en el discurso de una izquierda... moderna.

En mi cuadrilla hay un progre con todas las lecturas hechas que siempre ha sostenido que toda violencia es fascista.Violencia verbal o física. 

Como entrar en una casa tirando la puerta. Como irrumpir en una capilla coreando consignas indignas de un político. No digamos de un portavoz. Por cierto, por qué no manda Carmena a Rita Maestre a hablar con los okupas a ver si les convence de que pongan fin a su usurpación.

O es que hay alguna autoridad superior que decide quién y cuándo se puede usurpar un bien de otro. Unos creían que podían usurpar el 3%, otros usurpaban los fondos europeos para financiar al sindicato o al partido y los terceros usurpaban una comisión de las adjudicaciones públicas. Todas estas conductas -y las okupaciones- caben, a mi entender lego, dentro del delito de apropiación indebida. Y los poderes públicos tendrían que perseguirlas.

El respeto a la ley es la gran asignatura pendiente de nuestra democracia.

Mis vecinos afirman que hay un ojeador de casas vacías que las marca con pintura y avisa a los futuros okupas. No sé si es verdad que cobra una comisión por el chivatazo pero, en unas semanas, cuatro propiedades de mi barrio tienen nuevos moradores contra la voluntad de sus legítimos dueños.

La quinta no se consumó. Un vecino avisó al dueño. Un chico joven que se separó hace unos meses. Llegó a tiempo de convencer a los asaltantes de que usaba la casa como lugar de trabajo. Y se fueron. Sólo ha tenido que llamar al cerrajero... y volver a poner la nevera en su sitio. Los usurpadores, que viven un poco más lejos, tenían el camión en la puerta para cargar el frigorífico. Se ve que estos ya tienen casa, okupada al parecer, y sólo querían okupar la nevera.

NOTA : He de aclarar que el texto de esta entrada no es obra del autor de este blog, quien por suscribirlo de la A a la Z , en esta ocasión, simplemente, se ha limitado a reproducirlo íntegramente de la fuente que lo ha publicado, cuya versión original puede verse en este  enlace . 

Gracias pues a su verdadero autor Iñaki Gil, y al Diario el Mundo por su publicación y por contribuir, en lenguaje llano, a desmontar la "mitología" que se esconde detrás de los falaces argumentos de quienes promueven la okupaciòn y de quienes se aprovechan de ello.

OKUPACIONES : PROMOTORES Y SUFRIDORES

Hace unos meses en la Junta municipal de Distrito de Usera, en Madrid, bajo un rótulo de "Ahora Madrid" ( partido trufado de okupas ahora reconvertidos en concejales madrileños ) aparecía un cartel, instando a los vecinos poco menos que abrazar, colmar de besos y agasajos a sus vecinos okupas y hasta tirar voladores para celebrarlo, en lugar de avisar a la Policía y afirmando, poco mas o menos, que los okupas eran una bendición divina.

Meses mas tarde, y ante la cruda realidad de las okupaciones, El Ayuntamiento de Madrid venia a reconocer y a consensuar, aunque a regañadientes , la necesidad de medidas policiales contra las okupaciones, que perjudicaban a las clases necesitadas, demandantes de viviendas sociales; Aunque eso si, de manera maniqueamente selectiva.

Esos mismos que, en otros tiempos y junto con la okupación , nos vendían, también, en el mismo paquete ,el "Papeles para todos" y la multiculturalidad del barrio de Lavapiés y la integraciòn en el mismo de sus nuevos inquilinos, son quienes hoy callan y estan desaparecidos ante sangrantes okupaciones y conductas,  que afectan a la pacifica convivencia de los vecinos que con sus impuestos pagan los sustanciosos sueldos que cobran como concejales.

¿ Son estos ( 1 , 2 , 3 ) los beneficios de la okupaciòn ?

¿ Son estos ( 1 ) los beneficios de la inmigracion ilegal ?

¿ Son estos los enriquecedores beneficios de la multiculturalidad ?

¿ Es esta la integración y riqueza de esa multiculturalidad en el Barrio de Lavapiés ?

Pues tales lodos provienen de estos polvos. Y sus consecuencias las sufren, principalmente, " los de abajo". Esos a quienes dicen representar los padres de la okupaciòn y vendedores de sueños; muchos de los cuales okupan hoy la Alcaldía de Madrid.

.

LA SARTEN Y EL CAZO OKUPAS

Hay un castizo refran castellano que reza : " la sarten le dijo al cazo, retírate que me tiznas"

Pues bien los "okupas"  de Ahora Madrid que ahora tienen en la capital de España la sartén por el mango en las manos de la abuelita Carmena, parece que se sienten tiznados por otros okupas que bajo una ideología distinta y opuesta les disputan la supremacía que hasta ahora ostentaban en el ámbito de la okupación rompiendo su ilegal monopolio, hasta ahora incontestable. Lo cual, dicho sea de paso, no es que pueda considerarse una buena noticia, aunque si constituye un signo que delata  el hipócrita pensamiento totalitario y exclusivista de los okupas de Ahora Madrid, bajo el que subyace la iluminada idea de ser ellos los ùnicos y mesiánicos poseedores de la única y última verdad: La suya.

El grado de desfachatez, hipocresía y sectarismo se pone de manifiesto en la distinción que hacen entre okupas buenos y malos, cuando después de defender la okupaciòn de " La Morada" y criticar y oponerse a su reciente desalojo por la Policía, pretenden, ahora, instar al desalojo de los okupas del denominado "Hogar Social Madrid" . 

Así, Ahora Madrid plantea elevar al pleno municipal del distrito de Chamberí, al mando del cual se encuentra el pro-okupa Jorge García Castaño, twitero empalador de Toni Cantó y próximo al CSOa okupa "Patio Maravillas"  ( 1 ) , una proposición para  instar a la Comunidad de Madrid que se produzca el desalojo y cese de actividades del edificio okupado por el colectivo  de ideología contraria denominado "Hogar Social Madrid" en la calle Joaquín Costa.

Ante semejante ejemplo de sectarismo, no cabe mas que decir, parafraseando a Juan de Mairena, que la okupación es la okupaciòn la haga Agamenón o su porquero. Y es que no hay okupas buenos o malos. Hay simplemente okupas. O lo que es lo mismo, violadores de la legalidad vigente. 

OKUPAS : ENTRE EL GANGSTERISMO POLITICO Y LA PICARESCA

                           

La historia de los okupas del CSOA "La Morada",  es una historia, como casi todas las que rodean al mundillo de la okupación, que discurre entre el gangsterismo político ( 1 , 2 ) y la picaresca .

Como suele ocurrir con la mayoría de las okupaciones, la del inmueble que constituía la guarida de los okupas de "la Morada", cuya okupación, organizada por las Asambleas del 15 M de Tetuan y Chamberí, y apoyada entre, otros, por los okupas del "Patio Maravillas" ( algunos hoy concejales de Carmena ),  data de varios años (Septiembre de 2012) , como consecuencia de la lentitud de la Justicia y de las trabas procesales que habitualmente plantean los abogados de estas auténticas "mafias" politicas; verdaderos profesionales organizados del arte de vivir del cuento, que justifican sus tropelías con artificiosos argumentos políticos, sociales y culturales, como la lucha contra la cacareada especulación inmobiliaria, el no menos cacareado e inexistente apoyo vecinal y el culto a una mal llamada cultura ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6   ), que no es otra cosa que pura basura envuelta en oropel anarkosindicalista, y que constituyen, en realidad, centros de adoctrinamiento ( 1 , 2 , 3 , 4 , 6  de dicha ideología y de organizaciòn de actos propios de lo que en teoría anarquista se conoce como "acción directa" ; actos que en la mayoría de los casos no consisten en otra cosa que en acciones tan ilícitas o delictivas como la okupación, en cuanto suelen suponer acciones al margen de las leyes o en el borde mismo de estas .

Pues bien, después de casi cuatro años de okupar y gestionar un edificio de dos plantas y 1200 m2, privando a los legítimos dueños de su posesión, el pasado miércoles día 20 de abril, finalmente fueron desalojados . Pero la historia no termina ahí.

A fecha de hoy, algunos aspectos del desalojo aún son confusos sobre el incidente previo al desalojo definitivo. Así  algunas noticias dicen, que el mismo se produjo con autorización judicial y posterior toma de posesiòn por dos vigilantes jurados, autorizados por la propiedad, quienes cambiaron la cerradura siendo, posteriormente, asaltados por una turbamulta de agresivos okupas, apostados en las proximidades aprovechando el momento del cambio de turno en que fue abierta la puerta para efectuarlo; motivando esto, la posterior intervención policial que  terminó con la detenciòn de 32 okupas. Por el contrario, otras noticias, procedentes de estos alegan que, no hubo autorización judicial y que el edificio fué recuperado por los vigilantes jurados ilegalmente y que, por tanto también fué ilegal el posterior desalojo policial; motivo por el cual han interpuesto la correspondiente denuncia y exigen la devolución del edificio okupado del que han sido desalojados.

Sea como fuere, incluso si fuese totalmente cierta, la versiòn angelical de los okupas, resulta una insoportable burla, tanto del Estado de Derecho como del mas mínimo sentido común. Burla que se convierte en sarcasmo cuando desde instancias oficiales como el Ayuntamiento de Madrid se apoya o favorece directa o indirectamente a los okupas y la okupación, a través de los actos y declaraciones, tanto de su alcaldesa como de los mas conspicuos concejales que manejan el timón del Gobierno municipal que, por su composición, sus actos , y por las declaraciones y el origen okupa de buena parte de sus concejales, mas parece una sucursal de un Centro Okupado que un ayuntamiento gestor de los intereses generales de sus vecinos

.

Sin entrar a prejuzgar los hechos concretos, cuyos detalles en este momento no tengo, como la alcaldesa, totalmente claros sí, hay que destacar que , resulta paradójico que la estigmatización del propietario y la desvergüenza y cinismo de los okupas y quienes les apoyan llegue a tal extremo, que consideren normal y digna de protección, por el Estado de Derecho su ilícita okupación, utilizando incluso, para defenderla , las mismas leyes que han violado y en las que solo creen cuando les protegen, y consideren en cambio anormal y censurable, que el legítimo propietario utilice sus mismos métodos ilícitos ( en caso de que así haya sido ) para recuperar su propiedad usurpada, cuando los vericuetos legales que ellos y sus abogados se han encargado de crear retardan, sine die, la entrega del bien  del que ilegalmente ha sido privado aquel .

Resulta increíble la impunidad con que estos adoradores de aberrante becerro "Bakuniano-leninista", y defensores de la "Justicia proletaria" se saltan las leyes, por medio de la "acción directa" , usurpando, no solo la propiedad ajena sino también las atribuciones y competencia de los tribunales, a los que luego, sin embargo acuden, sin rubor alguno cuando alguien les "come la merienda" utilizando sus mismos métodos. Pero mas estupefaciente aún, resulta el apoyo que por determinados concejales del Ayuntamiento de Madrid como, entre otros, el "Twitero deslenguado" Zapata ( 1 ) , la "titiritera" Celia Mayer ( 1 ), el escrachador Barbero , la promotora de okupaciones  Romy Arce, ( todos okupas confesos ) , la "asaltacapillas" Rita Maestre ( 1 ) o el empalador García Castaño se les apoye, mostrándose a favor de la okupación y desde el partido que los sustenta, "Ahora Madrid", se promueva, incluso, el boicot a la actuación policial del desalojo y se califique a esta como desproporcionada. O las declaraciones de la ex-juez Carmena a quien, sin tan siquiera conocer los detalles del atestado le parece mas lamentable el desalojo y sus consecuencias que la okupación,  y que, a modo de farisaica justificación consideró como "pacífica". No obstante, la explicación mas probable a este apoyo sin fisuras, se deba a que los okupas de Carmena, procedentes del recientemente desalojado "Patio Maravillas", ( 1 ) compartían buena parte de sus actividades con los okupas de "La Morada", en dicho Centro.

Y todo ello justificando estas okupaciones profesionalizadas y amparadas bajo paraguas político, con argumentos tales como la lucha contra la especulación inmobiliaria y con la "liberación" ( bonito eufemismo ) de los edificios okupados en beneficio de los vecinos y de la promocion de la cultura, ocultando que lo que se esconde detras de tan pomposas declaraciones no es otra que la incubación de un proyecto político revolucionario de corte anarko-comunista, en el que la denominada "cultura" ( 1 , 2 ) no es otra cosa que una fuente mas de adoctrinamiento subliminal. No hay que olvidar que en las CSOAs o edificios okupados se fraguó el control y posterior fagocitación del moviminento 15 M, base de lo que hoy es "Podemos" y sus innumerables confluencias o marcas blancas, como "Ahora Madrid".

Nada nuevo de todas formas, si tenemos en cuenta, las concesiones que a las franquicias okupas ( CSOAs ) mas afines prtende hacer el Ayuntamiento de Carmena cediéndoles locales municipales para sus actividades de adoctrinamiento polìtico, y si se tiene en cuenta, el premio que pretende dar Carmena a toda la banda okupa que protege bajo su manto, incluidos los de "La morada" como a los okupas "aficionados" que se encuentren okupando o hayan okupado en los ùltimos años, tratando de modificar el reglamento concediéndoles viviendas de protección oficial en igualdad de condiciones que aquellos que hayan respetado la propiedad privada y no hayan okupado; amplificando con ello el efecto llamada que ocasionan las impunes franquicias okupas que protege (CSOAs ) . Es lo que tiene poner la zorra cuidar  de las gallinas.

Lo mas paradójico de todo ello, es que todo este enjambre de filo-okupas y okupas profesionales son quienes han dado alas a las okupaciones de lo que podríamos llamar "aficionados", que se han extendido como una mancha de aceite por todo el territorio nacional, con especial incidencia en grandes ciudades en general y en barriadas obreras en particular, e incluso en viviendas de protección oficial y propiedad pública, perjudicando con ello, no solo a esos llamados "especuladores" contra quienes decían luchar, sino nuevamente a los sectores mas desfavorecidos  ( 1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ) a quienes dicen defender y en cuyo nombre dicen actuar.

Después de haber contribuido a crear y engordar ahora que gobiernan el Ayuntamiento de Madrid, el problema les ha estallado en sus mismas narices y atrapados en sus propias contradicciones se están enredando en su propia madeja de contradicciones, buscando, para desenredarse, culpar a cualquiera que no sean ellos mismos, convertidos en auténticos pirómanos de la okupación, que ahora pretenden pasar por bomberos sin manguera.

Así hemos visto, como con actitud maniquea a la filo-okupa Carmena, al propio okupa Barbero, Concejal de Seguridad, ( así se le denomina ) o a la también filo-okupa FRAVM ( Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid ), cuyo ex-presidente es el Concejal de Carmena Nacho Murgui, alientan y defienden unas okupaciones ( Las de sus okupas ) a las que incluso pretenden beneficiar facilitándoles locales a costa del erario público y atacan y niegan el mismo apoyo a otras de las mismas características pero que desde una ideología contraria a la suya les hace la competencia.

Del mismo modo, después de exigir implicación de la Policía para acabar con las mafias okupas, y decidir incluso reforzar la actuaciòn policial contra los okupas mafiosos, que reconocen como una auténtica plaga para los vecinos ,  pidiendo, asimismo, desalojos, se niegan a participar en la lucha contra la okupación , Y ello a pesar de que ello perjudica la tarea de asignaciòn de viviendas a los mas necesitados conforme a la legalidad, al resultar okupadas tanto viviendas públicas municipales como de la  Comunidad de Madrid.Y para mas INRI, con el apoyo del PSOE .

De locos.

Reportaje de Telemadrid 

LOS OKUPAS YA OFRECEN SUS SERVICIOS EN LA WEB

Al calor de la desidia legislativa y del efecto llamada que provoca  la impunidad okupa, hoy las mafias  okupas ya promocionan sus servicios en algunas de las mas conocidas páginas de anuncios por internet . Parece que el negocio marcha. Y Montoro sin enterarse.

¿Increible? . Pero cierto. Quien le suene a chiste puede verlo aquí.

Una vez leido, y dado que la oferta tiene todo el aspecto de constituir un hecho delictivo lo he puesto en conocimiento del Cuerpo de Seguridad competente, a través de su página de Facebook para que lo comprueben  y adopten las medidas pertinentes e igualmente he denunciado el anuncio al administrador de la Web de "Milanuncios",  para lo comprueben y en su caso lo retiren .  

Dado que es probable que el anuncio desaparezca en unos días a continuación puede verse el texto íntegro del mismo .

Bueno, pues por si a alguien le parece simplemente anecdótico, hay mas.

Ref:195131809

 

DEMANDA

 

Alquiler de pisos en Barcelona (BARCELONA)

21-04-2016

BUSCO PISO OKUPA PAGO 1000

tengo una discapacidad grave soy pensionista estoy en el ASNEF y hoy en dia si estas en ese fichero no te alquilan piso llevo ya 5 años buscando quien me alquile un piso estos 5 años estoy 1 año con mi madre y otro con mi suegra de pedir ayuda a servicios sociales, bolsa de habitatge. ayuntamiento de barcelona y generalitat mejor no hablamos son unos . . . . . bueno mejor no lo digo busco piso de patada en barcelona de okupa quien venda uno o alguien que me habra alguno pago 1000 euros o dime tu el precio

Y mas

Ref:193591663

 

DEMANDA

 

Servicios sociales en Mollet del valles (BARCELONA)

23-04-2016

BUSCO ALGUIEN QUE ME AYUDE A OKUPAR

Estoy sin recursos, el mes que viene estaré en la calle. Busco alguien que pueda ayudarme a okupar un piso o casa vacía. Gracias de corazon.

Y mas

Ref:194108627

 

DEMANDA

 

Alquiler de pisos en L´ Hospitalet de Llobregat(BARCELONA)

12-04-2016

COMPRO PISO

Hola buenas ! Alguien que me pueda ayudar a okupar un piso por favor que me avise yo estoy buscando uno en un mes debo salir de donde vivo junto con mi bebé de 8 meses no tengo para pagar un depósito de un piso por favor ayudenme. . . Puedo pagar hasta 600€

Y mas

Ref:191508023

 

OFERTA

 

Alquiler de casas en Málaga (MALAGA)

17-03-2016

SAN SEMTIO

ola tengo casa okupa y qiero compañer@s para qe este mas vigilada, si a algien le interesa qe me escriba por whatsapp la casa fue de bankia, por lo qe el tramite esta paralizado en la tesoreria del estado. Se aceptan mascotas. CE: C

Y mas

Ref:188682539

 

OFERTA

 

Venta de casas en Lleida / Lerida (LLEIDA)

20-02-2016

LLEIDA

CASA GRATIS ¿Quieres okupar? Contacta con nosotros, vamos a okupar una casa si quieres más información envia un correo! casa torre. Terraza. CE: G

Y mas

Ref:187735957

 

DEMANDA

 

Compartir piso en Barcelona (BARCELONA)

10-02-2016

OKUPAR CASA

Hola por pura necesidad necesito ocupar un piso o una casa somos dos chicas y un niño de dos años y medio ahora a final de este mes nos desahucian y nos quedamos en la calle. Si alguien sabe de algún piso vacío que 100% sea de banco lo abrimos nosotras y si ya lo tienen abierto podemos llegar a un acuerdo para dar algo. Por favor anuncio serio urge mucho. Gracias

Y por último, aquí puede verse un vídeo emitido por Antena 3, 
donde se muestra quien está detrás de estos anuncios , la 
forma como opera y los fines que persigue. ¿Tendrá algo 
que ver con todo esto la Alcaldesa Carmena y su equipo de 
concejales okupas ?.

con esto?.










Y mas


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      










Y por último aquí puede verse un vídeo donde se describe quien está detrás de este tipo de anuncios, y la forma como operan.¿Tendrá, acaso, algo que ver la Alcaldesa Carmena con esto?.


Y mas

Y mas

LA CAIDA DEL CABALLO Y LA NUEVA FIEBRE ANTIOKUPA

En las dos últimas entradas, se han puesto de manifiesto las políticas favorables a los okupas  de las dos alcaldesas de Barcelona y de Madrid que lideran los ayuntamientos gobernados por ex-okupas o pro-okupas y, en general, por personas que, en su mayoría y de una u otra forma han estado dando alas y oxígeno al movimiento okupa en particular y a las okupaciones, en general.

También nos hemos hecho eco, en otras ocasiones, de que este clima favorable a la okupaciòn, creado por dichos grupos, unido al pasotismo de nuestros legisladores y gobernantes y a la ineficiencia de la Justicia, y a la sensaciòn de impunidad que todo ello genera ha terminado por favorecer no solo la proliferación de las okupaciones, como si de una plaga se tratara, sino también la aparición de mafias que han empezado explotar y controlar el fenómeno, contribuyendo a engordarlo y a lucrarse del mismo, al margen de, y en competencia con, las que podríamos denominar "mafias políticas", cuyas cabezas mas visibles son las CSOAs ( Centros Sociales Okupados y Autogestionados ) hasta ahora imperantes en el panorama okupa.

Y no es casual que sea ahora, precisamente, en el momento en que las "mafias políticas" comienzan a verse amenazadas por la competencia de las nuevas mafias, que han irrumpido en el floreciente "negociete" de la okupaciòn   y que podríamos denominar "económicas", que a los gobernantes  les entrado las prisas y han empezado a mover el culo y ponerse de acuerdo en adoptar algún tipo de medidas para tratar de cortar las alas a este incipiente movimiento.  

La semana pasada, Ahora Madrid, coalición que, con Carmena a la cabeza y el firme y persistente  apoyo del PSOE, gobierna el Ayuntamiento de Madrid equiparaba, a efectos de adjudicación de viviendas de protección oficial, a los okupas de tales viviendas  con los demás solicitantes que cumplen todos lo requisitos para ello, al solicitar a la Comunidad de Madrid y a la EMVS ( Empresa Municipal de la Vivienda  y Suelo ),  que no se tenga en cuenta el requisito que exige a los solicitantes ,  consistente en "no encontrarse ocupando una vivienda o inmueble (ni haberlo hecho en los últimos 10 años) de titularidad del Ayuntamiento de Madrid, Comunidad de Madrid o EMVS sin título legítimo para ello en el momento de la solicitud o con posterioridad a la misma". 

Este requisito que, por otra parte, solo pretende proteger la vivienda pública, ya que nada dice de la okupaciones de viviendas privadas, hacia la que desplaza, con  ello, el foco de la okupaciòn, tampoco resulta muy eficaz, dadas las dificultades existentes en muchas ocasiones para identificar a todos los okupas, de una vivienda, al ser el domicilio inviolable, aunque sea okupado.  

Con semejante peticiòn Ahora Madrid, parece querer premiar los delitos de usurpación, penalizando por el contrario, comparativamente, a aquellos solicitantes de vivienda que han sido respetuosos con la legalidad y que se verían , así , perturbados en su derecho, por quienes que la han incumplido y a quienes con semejante medida colocarían no solo en plano de igualdad, sino de preferencia, puesto que ya estarían instalados en la vivienda autoadjudicada de antemano sin pasar por proceso de selección alguno . Bonito mensaje de justicia social y de defensa del Estado de Derecho. Claro semejantes mensajes tampoco son de extrañar viniendo de quien vienen; ya que han sido precisamente esos mismos que ahora gobiernan, quienes, en el pasado, han estado alentando las okupaciones y quienes siguen favoreciendo, en el presente, a sus colegas okupas de entonces, proporcionándoles locales para sus actividades políticas, encubiertas bajo el difuso manto justificativo de la cultura y el compromiso social y quienes ante las nuevas okupaciones  alentaban a los vecinos, mediante un cartel, a "no avisar a la policía" y a dar la "bienvenida" al nuevo vecino okupa y poco menos que a dar una fiesta en su honor con fuegos artificiales incluidos . De traca.

Pero he aquí que, de repente, han empezado a caer en la cuenta que la okupación, lejos de ser poco menos prácticamente un derecho, como han venido pregonando constituye un problema social, al comprobar, que las 400 viviendas cedidas por los bancos al Ayuntamiento para su uso como viviendas sociales, habían sido okupadas, por aquellos que se habían hecho eco de sus irresistibles cantos de sirena.

Y he aquí que de repente todos han descubierto, , a la Policía Nacional, la Ley y la Justicia, a los que han estado denostando, para que les enderece sus propios entuertos. Algo que me recuerda al "Eureka" del ministro  Barrionuevo, en un día ya lejano ,  al descubrir de repente, las "bondades" del carácter militar de  la Guardia Civil,  nada mas aterrizar en el Ministerio del Interior, y después de haberse quedado ronco e gritar por su desmilitarizaciòn cuando estaba en la oposiciòn .

Y ahora, del mismo farisaico modo, tanto quienes han estado promoviendo directamente la okupaciòn con sus palabras y sus actos, como aquellos otros que lo hicieron, indirectamente, con su inmovilismo y sus silencios, han salido en tromba como paladines de la Ley y la Justicia, contra unas okupaciones, que hasta ahora habian estado justificando y alentando, en un caso o permitiendo de facto, en otro.

Ahora, ya iba siendo hora, todos ( Gobierno, Comunidad , Ayuntamiento y jueces de Madrid ) parecen haberse caído del caballo y se han reunido, para intentar resolver el problema puntual de las okupaciones de viviendas públicas de la capital de España, acordando nombrar un coordinador policial en materia de okupaciones, así como promover una mayor celeridad de la Justicia y la aplicaciòn de medidas cautelares; algo que lejos de ser nuevo, a excepciòn del coordinador policial, ya existía y sigue existiendo.

Todo parece que, una vez pasada, esta repentina fiebre antiokupa de nuestros políticos, el problema de las okupaciones volverá a seguir su curso sin grandes variaciones. y ello es así porque nadie parece interesado en abordar, con carácter general, un debate serio sobre la okupaciòn y los problemas de todo tipo que genera, así como las reformas legislativas y judiciales necesarias para acabar con la misma o minimizarla.

CARMENA TAMBIEN CUMPLE CON LOS OKUPAS

Después de Colau, Carmena, como decana de los "partidos okupas" y al frente de un gobierno municipal mayoritariamente integrado por antiguos okupas, no podía ser menos; y después de un tiempo mareando la perdiz, por fin se ha quitado la careta y ha comenzado a mover ficha para favorecer a los suyos. Es decir, los okupas que, al fin y al cabo también votan, como cualquier hijo de vecino. Y todo ello, como no, con el dinero de todos los madrileños, incluidos aquellos que han sido víctimas de las okupaciones o que pudieran serlo. Es lo que tiene esto del comunismo okupa.

Primero fue el plan de cesiòn de espacios públicos para su utilizaciòn por grupos de okupas profesionales, entre los que se encuentra el denominado "Patio Maravillas" varios de cuyos integrantes, ocupan hoy varias concejalías en el Ayuntamiento madrileño. Dicho Plan y su posterior desarrollo ya ha supuesto la pérdida para Madrid, de una inversión millonaria   en el antiguo matadero municipal, en favor del "ente vecinal" denominado EVA ARGANZUELA , integrado,entre otros, por miembros del centro okupa " LA TRABA" desde donde se organizaron algunas de las "movidas" del 15 M y de la coordinadora 25 S.

No contentos con eso, Ahora Madrid, el partido, que bajo la batuta de Carmena, lleva las riendas del Ayuntamiento de Madrid, pretende premiar a los okupas, incluso condenados por usurpación al plantear una propuesta para exigir a la Comunidad de Madrid que no impida a los okupas optar a una vivienda de protección oficial, permitiendo también que la Empresa Municipal de la Vivienda del Ayuntamiento madrileño retire que entre los requisitos para pedir una vivienda social en el momento de la inscripción en la lista de demandantes no se esté okupando una vivienda pública sin título legítimo; equiparando así a los demandantes ordinarios con los okupas . ¿Cual sería entonces el incentivo para no okupar? .  

Por si fuera poco, Carmena y su "tropa ", rizando el rizo, pretenden llevar a cabo, tal como publica el Diario "La Razón" un "Programa de asesoramiento jurìdico para personas de la Cañada Real, especialmente en tema de derribos". Tema este que, curiosamente es competencia municipal, en casos tales como ilegalidades urbanística, inspección técnica de edificios y control de la edificación en cuanto a habitabilidad, seguridad, salubridad y calidad de los materiales. 

¿Será capaz el Ayuntamiento de Carmena, con dinero, una vez mas, de todos los ciudadanos  de asesorar a los infractores contra los actos derribos ordenados por el propio Ayuntamiento en aplicaciòn de la normativa urbanística ?. 

Miedo me da. ¿ A quien podría extrañar tratándose de un gobierno de okupas?