La historia de los okupas del CSOA "La Morada", es una historia, como casi todas las que rodean al mundillo de la okupación, que discurre entre el gangsterismo político ( 1 , 2 ) y la picaresca .
Como suele ocurrir con la mayoría de las okupaciones, la del inmueble que constituía la guarida de los okupas de "la Morada", cuya okupación, organizada por las Asambleas del 15 M de Tetuan y Chamberí, y apoyada entre, otros, por los okupas del "Patio Maravillas" ( algunos hoy concejales de Carmena ), data de varios años (Septiembre de 2012) , como consecuencia de la lentitud de la Justicia y de las trabas procesales que habitualmente plantean los abogados de estas auténticas "mafias" politicas; verdaderos profesionales organizados del arte de vivir del cuento, que justifican sus tropelías con artificiosos argumentos políticos, sociales y culturales, como la lucha contra la cacareada especulación inmobiliaria, el no menos cacareado e inexistente apoyo vecinal y el culto a una mal llamada cultura ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ), que no es otra cosa que pura basura envuelta en oropel anarkosindicalista, y que constituyen, en realidad, centros de adoctrinamiento ( 1 , 2 , 3 , 4 , 6 de dicha ideología y de organizaciòn de actos propios de lo que en teoría anarquista se conoce como "acción directa" ; actos que en la mayoría de los casos no consisten en otra cosa que en acciones tan ilícitas o delictivas como la okupación, en cuanto suelen suponer acciones al margen de las leyes o en el borde mismo de estas .
Pues bien, después de casi cuatro años de okupar y gestionar un edificio de dos plantas y 1200 m2, privando a los legítimos dueños de su posesión, el pasado miércoles día 20 de abril, finalmente fueron desalojados . Pero la historia no termina ahí.
A fecha de hoy, algunos aspectos del desalojo aún son confusos sobre el incidente previo al desalojo definitivo. Así algunas noticias dicen, que el mismo se produjo con autorización judicial y posterior toma de posesiòn por dos vigilantes jurados, autorizados por la propiedad, quienes cambiaron la cerradura siendo, posteriormente, asaltados por una turbamulta de agresivos okupas, apostados en las proximidades aprovechando el momento del cambio de turno en que fue abierta la puerta para efectuarlo; motivando esto, la posterior intervención policial que terminó con la detenciòn de 32 okupas. Por el contrario, otras noticias, procedentes de estos alegan que, no hubo autorización judicial y que el edificio fué recuperado por los vigilantes jurados ilegalmente y que, por tanto también fué ilegal el posterior desalojo policial; motivo por el cual han interpuesto la correspondiente denuncia y exigen la devolución del edificio okupado del que han sido desalojados.
Sea como fuere, incluso si fuese totalmente cierta, la versiòn angelical de los okupas, resulta una insoportable burla, tanto del Estado de Derecho como del mas mínimo sentido común. Burla que se convierte en sarcasmo cuando desde instancias oficiales como el Ayuntamiento de Madrid se apoya o favorece directa o indirectamente a los okupas y la okupación, a través de los actos y declaraciones, tanto de su alcaldesa como de los mas conspicuos concejales que manejan el timón del Gobierno municipal que, por su composición, sus actos , y por las declaraciones y el origen okupa de buena parte de sus concejales, mas parece una sucursal de un Centro Okupado que un ayuntamiento gestor de los intereses generales de sus vecinos
.
Sin entrar a prejuzgar los hechos concretos, cuyos detalles en este momento no tengo, como la alcaldesa, totalmente claros sí, hay que destacar que , resulta paradójico que la estigmatización del propietario y la desvergüenza y cinismo de los okupas y quienes les apoyan llegue a tal extremo, que consideren normal y digna de protección, por el Estado de Derecho su ilícita okupación, utilizando incluso, para defenderla , las mismas leyes que han violado y en las que solo creen cuando les protegen, y consideren en cambio anormal y censurable, que el legítimo propietario utilice sus mismos métodos ilícitos ( en caso de que así haya sido ) para recuperar su propiedad usurpada, cuando los vericuetos legales que ellos y sus abogados se han encargado de crear retardan, sine die, la entrega del bien del que ilegalmente ha sido privado aquel .
Resulta increíble la impunidad con que estos adoradores de aberrante becerro "Bakuniano-leninista", y defensores de la "Justicia proletaria" se saltan las leyes, por medio de la "acción directa" , usurpando, no solo la propiedad ajena sino también las atribuciones y competencia de los tribunales, a los que luego, sin embargo acuden, sin rubor alguno cuando alguien les "come la merienda" utilizando sus mismos métodos. Pero mas estupefaciente aún, resulta el apoyo que por determinados concejales del Ayuntamiento de Madrid como, entre otros, el "Twitero deslenguado" Zapata ( 1 ) , la "titiritera" Celia Mayer ( 1 ), el escrachador Barbero , la promotora de okupaciones Romy Arce, ( todos okupas confesos ) , la "asaltacapillas" Rita Maestre ( 1 ) o el empalador García Castaño se les apoye, mostrándose a favor de la okupación y desde el partido que los sustenta, "Ahora Madrid", se promueva, incluso, el boicot a la actuación policial del desalojo y se califique a esta como desproporcionada. O las declaraciones de la ex-juez Carmena a quien, sin tan siquiera conocer los detalles del atestado le parece mas lamentable el desalojo y sus consecuencias que la okupación, y que, a modo de farisaica justificación consideró como "pacífica". No obstante, la explicación mas probable a este apoyo sin fisuras, se deba a que los okupas de Carmena, procedentes del recientemente desalojado "Patio Maravillas", ( 1 ) compartían buena parte de sus actividades con los okupas de "La Morada", en dicho Centro.
Y todo ello justificando estas okupaciones profesionalizadas y amparadas bajo paraguas político, con argumentos tales como la lucha contra la especulación inmobiliaria y con la "liberación" ( bonito eufemismo ) de los edificios okupados en beneficio de los vecinos y de la promocion de la cultura, ocultando que lo que se esconde detras de tan pomposas declaraciones no es otra que la incubación de un proyecto político revolucionario de corte anarko-comunista, en el que la denominada "cultura" ( 1 , 2 ) no es otra cosa que una fuente mas de adoctrinamiento subliminal. No hay que olvidar que en las CSOAs o edificios okupados se fraguó el control y posterior fagocitación del moviminento 15 M, base de lo que hoy es "Podemos" y sus innumerables confluencias o marcas blancas, como "Ahora Madrid".
Nada nuevo de todas formas, si tenemos en cuenta, las concesiones que a las franquicias okupas ( CSOAs ) mas afines prtende hacer el Ayuntamiento de Carmena cediéndoles locales municipales para sus actividades de adoctrinamiento polìtico, y si se tiene en cuenta, el premio que pretende dar Carmena a toda la banda okupa que protege bajo su manto, incluidos los de "La morada" como a los okupas "aficionados" que se encuentren okupando o hayan okupado en los ùltimos años, tratando de modificar el reglamento concediéndoles viviendas de protección oficial en igualdad de condiciones que aquellos que hayan respetado la propiedad privada y no hayan okupado; amplificando con ello el efecto llamada que ocasionan las impunes franquicias okupas que protege (CSOAs ) . Es lo que tiene poner la zorra cuidar de las gallinas.
Lo mas paradójico de todo ello, es que todo este enjambre de filo-okupas y okupas profesionales son quienes han dado alas a las okupaciones de lo que podríamos llamar "aficionados", que se han extendido como una mancha de aceite por todo el territorio nacional, con especial incidencia en grandes ciudades en general y en barriadas obreras en particular, e incluso en viviendas de protección oficial y propiedad pública, perjudicando con ello, no solo a esos llamados "especuladores" contra quienes decían luchar, sino nuevamente a los sectores mas desfavorecidos ( 1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ) a quienes dicen defender y en cuyo nombre dicen actuar.
Después de haber contribuido a crear y engordar ahora que gobiernan el Ayuntamiento de Madrid, el problema les ha estallado en sus mismas narices y atrapados en sus propias contradicciones se están enredando en su propia madeja de contradicciones, buscando, para desenredarse, culpar a cualquiera que no sean ellos mismos, convertidos en auténticos pirómanos de la okupación, que ahora pretenden pasar por bomberos sin manguera.
Así hemos visto, como con actitud maniquea a la filo-okupa Carmena, al propio okupa Barbero, Concejal de Seguridad, ( así se le denomina ) o a la también filo-okupa FRAVM ( Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid ), cuyo ex-presidente es el Concejal de Carmena Nacho Murgui, alientan y defienden unas okupaciones ( Las de sus okupas ) a las que incluso pretenden beneficiar facilitándoles locales a costa del erario público y atacan y niegan el mismo apoyo a otras de las mismas características pero que desde una ideología contraria a la suya les hace la competencia.
Del mismo modo, después de exigir implicación de la Policía para acabar con las mafias okupas, y decidir incluso reforzar la actuaciòn policial contra los okupas mafiosos, que reconocen como una auténtica plaga para los vecinos , pidiendo, asimismo, desalojos, se niegan a participar en la lucha contra la okupación , Y ello a pesar de que ello perjudica la tarea de asignaciòn de viviendas a los mas necesitados conforme a la legalidad, al resultar okupadas tanto viviendas públicas municipales como de la Comunidad de Madrid.Y para mas INRI, con el apoyo del PSOE .
De locos.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario