OKUPAS YIHADISTAS

En ocasiones anteriores he mencionado las posibilidades de todo tipo, que la okupación proporciona a los okupas, así como las molestias y peligros que su anárquica y prácticamente impune actuación ocasiona tanto a propietarios como a vecinos. 

Y yendo un paso mas allá  hemos denunciado tambièn, entre esas posibilidades la de cometer otros delitos, con alto grado de impunidad; por no hablar de todo tipo de infracciones administrativas.  Todo ello favorecido por esa práctica impunidad y la inexplicable y negligente protecciòn que nuestros legisladores, políticos y jueces otorgan a los okupas, convirtièndolos en "moradores" de largo plazo, como consecuencia de la tambièn inexplicable lentitud de los procesos para su desalojo, ya se produzcan por la vía penal o por la civil,   

Estos delitos, que se cometen al amparo de las okupaciones,  van desde incendios o explosiones de gas, ya sean provocados o negligentes, pasando por aparicion de mafias que trafican con las viviendas vacías, por cualquier causa, como por traficantes de drogas del mas variado pelaje e incluso por la organizaciòn de actividades contrarias al órden público o, lo que es aún peor de caracter terrorista.

A raíz del atropello masivo con el que se iniciaron las accionen terroristas en las Ramblas de Barcelona, y tras las investigaciones posteriores, se nos ha bombardeado, en directo y en diferido, con todo tipo de informaciones y detalles sobre los atentados, sus autores, y sus víctimas, así como sobre las reacciones tanto de la sociedad, como de los partidos e instituciones de todo tipo ya fueran  nacionales o internacionales.

Algunas de estas informaciones, finalmente, se ha terminado conectando los atentados, de Barcelona, primero y posteriormente también los de Cambrils, con un pueblo, alejado de la capital donde se produjo el primer atentado , desde donde, al parecer, se estaba planificando una masacre aún mayor que la producida.

Me refiero al famoso chalet de Alcanar,  pueblo  a 200 kilómetros de Barcelona, donde en la noche del día anterior a los atentados se había producido una explosión, que en una primera inspección los Mossos, parece que no supieron identificar como provocada por explosivos, atribuyéndola a otras causas, como explosión de gas o de sustancias relacionadas con el tráfico de drogas.

Al hilo de esta cuestión y según han publicado diversos medios, existió un  gran malestar tanto el  Cuerpo Nacional de Policía como en la Guardia Civil por la acaparaciòn por los Mossos de Escuadra de informaciòn relacionada con este incidente y el apartamiento de estos cuerpos de la investigaciòn del mismo por un extraño e infumable  celo competencial.

Sea como fuere, parece claro que el ¿error? inicial de los Mossos en la determinaciòn de la causa de la explosión, impidiò la orientaciòn de la investigaciòn en la direcciòn de un posible origen terrorista de la misma, dando ventaja y tiempo a los terroristas para improvisar una nueva forma de llevar a cabo el atentado, como finalmente hicieron.

Probablemente, nunca sabremos si la detección temprana de la verdadera causa de la explosiòn habría permitido a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado neutralizar el atentado y detener a los integrantes de la célula terrorista ni si la intervención conjunta y coordinada de los Mossos de Escuadra con el Cuerpo Nacional de Policía  y la Guardia Civil, habría conseguido tempranamente aquel primer objetivo que los Mossos solo consiguieron, tras producirse los atentados, cuando al identificar a los distintos "presuntos" terroristas comenzaron a vincular la explosiòn del chalet con los actos terroristas de Barcelona y Cambrils.  

Pero aparte de la soterrada escandalera producida con motivo de  la indicada descoordinaciòn policial, provocada por el exceso de celo competencial de los Mossos, probablemente  inducido desde instancias políticas relacionadas con el llamado Proceso independentista, hay otro detalle en esta cuestiòn que ha pasado prácticamente desapercibido y que sin embargo tiene, a mi juicio, tanta o mas importancia que la detección temprana de la causa de la explosiòn en el chalet; por cuanto su detección temprana habría dejado a la célula terrorista al descubierto e impedido su actuaciòn .  Y es que, según parece,  el chalet no pertenecía a ninguno de los miembros de la célula terrorista hasta ahora identificados; ni siquiera había sido alquilado por ellos ni por persona alguna; sino que se trataba de una casa que, perteneciente a un banco, había sido okupada por los "moritos" , y en la que, desde hacía varios meses, llevaban operando y acumulando bombonas de gas ( hasta 105 parece que se han contabilizado ) y entrando y saliendo como Pedro por su casa, sin que nadie se hubiese dado por enterado.    

¿Como es posible que  unos terroristas que están preparando un atentado, y cuyo principal objetivo, entretanto, debería ser pasar desapercibidos para no ser descubiertos, lleven a cabo un acto como la okupaciòn, que constituye un delito y que por ello podría alertar a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado?.

Y, ¿ Como es posible que ni el propietario ni ninguno de los vecinos hayan alertado a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de la okupación ?

Aunque pueda parecer extraño ambas preguntas tienen sencillas respuestas.

Aparte del relativamente solitario paraje de la urbanizaciòn donde asentaba el chalet los "moritos" llevan suficiente tiempo en España para saber que este país es un paraíso para los okupas, protegidos por el carácter de moradores que adquieren en el momento que consiguen cambiar la cerradura original de la puerta o puertas de entrada, y por la desesperante lentitud judicial del proceso de desalojo. Eso sin contar con la levedad de las penas, que en su caso, se imponen por el delito de usurpación.

En cuanto a la pasividad del propietario en denunciar la okupación se explica por tratarse de una entidad financiera y de un inmueble aislado y mas dificil de controlar que otro tipo de inmuebles . Algo que, en mi humilde opiniòn, no le eximiría de tener resarcir a los vecinos por los daños y las lesiones ocasionados por la explosión, si los afectados lo reclamasen .

Por último, en cuanto a la pasividad de los vecinos, porque se ha instalado en la sociedad la idea de la impunidad de los okupas, lo que desincentiva las denuncias,  y porque, asimismo, se ha interiorizado que mientras no molesten, la okupación de vivienda ajena es cosa del propietario, y que a los demás no nos afecta; olvidando la obligaciòn moral de poner, al menos, el hecho en su conocimiento para que actúe en consecuencia, e incluso legal de poner en conocimiento de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado cualquier hecho presuntamente delictivo, como es una okupacion, para que, en su caso lo investiguen e identifiquen a los okupantes, trasladando al juez el resultado de la investigación.

Aún salvando las diferencias, las características del Chalet de Alcanar recuerdan, en cierto modo, la casa de campo de Morata de Tajuña que los terroristas del 11 M , usaron para la manipulaciòn de los explosivos empleados aquel trágico día, en cuanto a que tambièn se trataba de un paraje solitario. No obstante la diferencia principal es que en aquella ocasión, según parece, fué alquilado legalmente, y lo que es mas importante : Que, desgraciadamente para las víctimas, los explosivos manipulados no les explotaron en las narices, como en el presente caso.

Queda demostrado, una vez mas, que las okupaciones, al margen de constituir delitos per se, contra la propiedad privada , constituyen un terreno abonado para la comisiòn de otros aún mas graves . Pero mucho me temo que visto el escaso eco que esta cuestión de la okupación del chalet donde se produjo la explosión  ha suscitado, este problema siga siendo el patito feo que a nadie, salvo a las victimas importa, y que los responsables de evitar que la okupación siga siendo, además de un delito prácticamente impune, un  medio para cometer otros mucho mas graves, seguirán mirando para otro lado .

Esta es mi pequeña velita en homenaje a todas las víctimas de los atentados. Espero que, antes de que se apague, ilumine, también,  a nuestros legisladores y jueces . 

     

           

YIHADISMO Y OKUPACION

En varias entradas he puesto en evidencia la conexión entre la okupaciòn de inmuebles y diferentes tipos de delitos. Sin embargo, comienza a ser cada vez mas preocupante,  por frecuente el hecho de que aparezcan terroristas vinculados al yihadismo que utilizan pisos okupados, aprovechando la impunidad y la falta de control que proporciona la okupaciòn. Y todo ello sin que a la mayoría de nuestros políticos parezca preocuparles nada de esto.

Después de conocerse que los, aun recientes,  atentados de Barcelona fueran protagonizados por unos "moritos que okupaban un chalet en Alcanar que explotó cuando estaban manipulando sustancias explosivas que acumulaban en ingentes cantidades en la casa, sin que nadie se hubiese apercibido de ello, se han conocido otros casos de nuevos "moritos" detenidos por actividades de terrorismo yihadista, que tenían por residencia un inmueble okupado.

La última detención de uno de estos "moritos" vinculados al Yihadismo y la okupaciòn, corresponde a un delincuente común que según la reciente noticia publicada por el diario " El Mundo", es un multireincidente, que había reclutado a otra banda de "moritos", delincuentes, como el, con la intención de utilizarlos en la comisión de atentados terroristas contra el país que, inexplicablemente lleva tantos años acogiéndoles y al que parecen odiar tanto que se niegan a salir de el. Algo realmente tan extraño como que, nuestras autoridades , nuestras leyes y nuestros jueces, les permitan seguir viviendo en el mismo, ( e incluso recibiendo subvenciones y servicios gratis ) como si fueran unos ciudadanos ejemplares.

Según el citado diario, nada menos que hasta 369 delitos contra el patrimonio, falsificación documental o contra la salud pública ( trafico de drogas ) acumulaban los 18 arrestados en Barcelona ( la mayoría de los cuales ya están en la calle al haver sido puestos en libertad por el juez ) en una operación llevada a cabo por los Mossos de Escuadra .

De  ejemplos como este, y otros muchos semejantes que pasan sin pena ni gloria, sin generar un serio debate entre nuestra clase política, resulta claro  que tenemos unos gobernantes , una legislación y un sistema judicial totalmente ineficaces a la hora de resolver y dar soluciones agiles y adecuadas tanto a la okupaciòn, como al de la inmigración ilegal o delincuente o al de la multireincidencia, doblemente grave cuando se comete por extranjeros;  Especialmente cuando en una gran mayoría accedieron ilegalmente a nuestro país, donde, por ese mero hecho han accedido, a toda clase de derechos y libertades que les otorgan nuestras leyes, impensables en sus respectivos países de origen .

Si no es de recibo  la okupaciòn, ( de hecho constituye un delito ) y la impunidad con que se produce, menos lo es aún que esta se produzca por extranjeros ( mas aún si accedieron ilegalmente al país ) ; Y mucho menos aún, que esta se produzca por delincuentes multireincidentes que aprovechan, además, nuestra garantista legislación, para organizar células yihadistas y cometer atentados terroristas de esa naturaleza.

¿Cuantos muertos necesitarán nuestros políticos sobre su mesa para hacer frente con seriedad  a todos estos problemas que se dan la mano y que tienen por causa un,cada vez mas insoportable, buenismo institucionalizado, que protege al delincuente en lugar de a la las víctimas, ya sean reales o potenciales?.

NUEVA CONEXION ENTRE INMIGRACION ILEGAL, OKUPACION Y TERRRORISMO

No es la primera  entrada de este blog y tampoco será la última en la que haga mención a la conexión cada vez mas preocupante entre la okupaciòn , y la delincuencia de todo tipo.

Partiendo de la base de que la okupaciòn por si misma ya está tipificada como delito, aunque sancionada en la práctica con penas ridículas y totalmente ineficaces para disuadir a potenciales okupas, resulta particularmente grave el creciente uso que se está haciendo de esta actividad  como medio para facilitar la comisión, directa o indirecta de otros delitos, y para la ocultación de los mismos o de los delincuentes que los cometen o planifican. Pero lo mas indignante es que, directa o indirectamente ello resulta auspiciado y puesto de moda tanto por la izquierda radical y montaraz como, y con menor énfasis, por la llamada "moderada" - llegando, incluso a ser tolerada, de hecho y de derecho, por el llamado "centro-derecha".

Y lo que es mas grave, estamos asistiendo también a una creciente aceptación por nuestra clase política, y por extensión por buena parte de nuestra sociedad, del preocupante hecho, no solo de tolerar sin sanción determinadas violaciones de la legalidad, sean o no delictivas,  sino, incluso,  de premiarlas, en lugar de castigarlas o corregirlas 

Tal es el caso de la inmigración ilegal ( otra forma de okupaciòn, en este caso del territorio ) que, aunque en España aún no es considerada delito en si misma, constituye en muchos casos una fuente añadida de comisión de otras ilegalidades o delitos ( okupaciones, falsedades documentales; matrimonios ilegales , venta de productos falsificados etc. ) dando también origen, al mismo tiempo, a toda una clase de beneficios y privilegios ( sanidad y educación gratuitas, ayudas de guardería, de vivienda, o de integración para los flagrantes infractores de las leyes de extranjería ) en condiciones de igualdad e incluso, con preferencia, sobre muchos españoles.

Otro tanto ocurre con la okupaciòn, ( delito de usurpación en la mayoría de los casos ) fuente de incontables privilegios para el okupa ( consideración del inmueble okupado como morada, con su corolario de inviolabilidad, y derechos que ello lleva aparejados; inexigibilidad practica de los gastos de comunidad, de impuestos; protección legal ante el corte de suministros de agua, luz o gas; obligación para el propietario de demostrar en juicio los daños que haya podido causar el okupa y de que estos no pre-existían a la okupaciòn, o la sustracción de efectos del interior y que estos pre-existían a la misma, etc.  ). Y lo que es peor, esta inexplicable protección legal de la que  el okupa goza, de facto, durante un periodo demasiado largo, que puede extenderse durante un año e incluso mas, está siendo utilizada por delincuentes del mas variado pelaje, para favorecer la comisión o la impunidad de un cada vez mas amplio e imaginativo número de delitos.

En anteriores entradas de este Blog , lo he puesto de manifiesto. ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5  )

Pero en esta ocasión vuelvo a incidir una vez mas sobre el grave riesgo que implica tanto la tolerancia con la inmigración ilegal como con la okupación, en cuanto suponen, una auténtica bomba de relojería , debido a su inadecuada e insuficiente control, y a que conjuntamente constituyen una via de introducción y ocultación del terrorismo islámico en nuestro país.

        Resulta increíble que después de haberse conocido casos de utilización de inmuebles okupados por terroristas españoles para sus fines  y mas recientemente la planificación y preparación de sonoros atentados como los ocurridos el pasado año en Barcelona, desde una incontrolada casa okupada en Alcanar, ( Tarragona ) por terroristas islámicos, quienes también habían okupado otra en Gombren ( Gerona ) con el mismo fin y de haberse detenido otros que se igualmente se alojaban en casas okupas para pasar desapercibidos, no se haya tomado medida alguna para intentar acabar, al menos, con las okupaciones. Especialmente, cuando, desde entonces, se han conocido otros casos de terroristas islámicos detenidos que vivían como okupas para pasar desapercibidos.

El mas reciente el de la detención el 22 de este mismo mes en Mataró de un Yihadista marroquí perteneciente a DAESH que llevaba desde el mes de junio en nuestro país viviendo en casas okupas, para pasar desapercibido, según publica el diario  " Periodista digital "

   Resulta sorprendente , inexplicable e indignante el contraste existente entre el control a las denominadas "viviendas turísticas" a cuyos propietarios, particulares, se obliga a comunicar las identidades de las personas que se alojan en las mismas  a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y a soportar las correspondientes inspecciones administrativas y el blindaje y la protección jurídica junto a la falta absoluta de control , en relación con las viviendas okupadas .

A mi, personalmente, me cuesta entenderlo. Quizá algún maestro, experto en cabalgar contradicciones podría explicarme, algún día, las razones de este injusto y contradictorio trato diferenciado .

CATALONIA IS DIFFERENT : OKUPAS YIHADISTAS Y TRAPACEROS INDEPENDENTISTAS ( 2 )

En la entrada anterior hablabámos de los antecedentes remotos de los atentados de Barcelona y Cambrils ocurridos en la tarde del 17 y la madrugada del 18 de agosto, aludiendo a las decisiones políticas y a las deficiencias en los flujos y análisis de la informaciòn existente, que impidieron su detección temprana y las correspondientes medidas de prevención y de neutralización de la célula terrorisTa que los llevò a cabo.

En la presente vamos a centrarnos en la gestiòn de la informaciòn de la explosiòn del chalet de Alcanar, en las erróneas decisiones que se adoptaron y en la labor de desinformaciòn de los responsables de la Generalidad, para intentar vendernos como un rotundo exito sin paliativos, lo que no fué otra cosa que una actuación policial de los Mossos manifiestamente mejorable.   

LA EXPLOSION DEL CHALET DE ALCANAR

Además de todos los antecedentes citados en la entrada anterior, con base en previas decisiones polìticas , judiciales o policiales, probablemente, estas últimas, mediadas o influenciadas por aquellas, en su inmensa mayoría, la gestiòn de la información disponible en las horas previas a los atentados, no es precisamente para sacar pecho, como se ha intentado hacer, sino para una seria reflexiòn, algo prácticamente imposible en las actuales circunstancias polìticas por las que España atraviesa. Y lo ocurrido en la bochornosa manifestaciòn de Barcelona de supuesta condena de los atentados, a la que también me he referido en la anterior entrada, lo demuestra.

Me refiero a la explosiòn, o mejor dicho, explosiones del chalet de Alcanar, okupado por los terroristas desde hacía tiempo ( 6 meses según algunas informaciones ) . Y para su análisis vamos a partir de los hechos reconocidos como probados por el Auto del Juez de la Audiencia Nacional que entiende del caso de 22 de agosto, por el que enviò a prisión a dos de los detenidos dejando a otros dos en libertad provisional, y a algunas informaciones periodísticas que aquel no recoge, pero que tampoco niega y que considero relevantes para entender lo ocurrido .

El Auto   reconoce como probados los siguientes hechos :

1º.-  La primera explosión en el chalet okupado se produce a las 23,30 del 16 de agosto.

NEGATIVA AL ACCESO DE LOS TEDAX DE LA GUARDIA CIVIL

A pesar de que la casa queda totalmente derruida, y por tanto sin peligro de derrumbes, como se aprecia en numerosas fotos, se niega el acceso y la colaboraciòn inmediata que ofrecen los TEDAX de la Guardia Civil, cuerpo que se personó en primer lugar, ante la sospecha o posibilidad de que semejante explosión pudiera no ser producida por gas como, en principio, supusieron los mossos, sino por otro tipo explosivo. Puesto que Tedax y Policía Cientìfica de los Mossos no intervienen en el lugar de los hechos, hasta la mañana del día 17, se perdiò un tiempo precioso para poder determinar la verdadera causa de la explosión.

 Pues bien, los trapaceros Forn y Trapero negaron, en un primer momento que se hubiera impedido la colaboraciòn ofrecida por los TEDAXde la Guardia Civil, la misma noche de la explosiòn; si bien, ante la insistencia,  y la evidencia, terminan por reconocerlo, justificádolo en razones de seguridad y en que ellos ya estaban ahì y se disponían a intervenir cuando esa seguridad lo permitiera.

Al día siguiente, durante la Inspecciòn Ocular con presencia de la Juez competente, y ante la abundante acumulaciòn de bombonas  de gas observadas,  y la aparición de acetona, los supuestos "expertos" ningunearon la pregunta que les formuló la juez de Amposta, presente en la misma, sobre la posibilidad de que la explosión hubiera tenido que ver con la preparaciòn de un atentado terrrorista, contestándole " Señoría no exagere ". Contestar afirmativamente podría haber supuesto el traslado del asunto a la Audiencia Nacional, competente , por razòn de la materia en casos de terrorismo, y la probable salida de la investigaciòn del ámbito de los Mossos, para pasar a los Cuerpos de ámbito nacional ( CNP o la Guardia Civil ) .

´¿ Fué esta la causa por la que se descartó sistemáticamente, desde un principio la hipótesis terrorista de la explosion ?

Sin embargo y a pesar de tanta apelación a la seguridad, ( en un inmueble ya totalmente derrumbado como se aprecia en las fotos ) se les ¿olvidó? valorar la posibilidad que se tratase de un tipo de explosivo de etiologia terrorista excluyendo sistemáticamente dicha hipótesis", sin tan siquiera utilizar los perros adiestrados en detecciòn de explosivos de que disponían, según informa OK Diario. Iban tan sobraos que el resultado preliminar de esa inspección ocular, donde ya apareció una ingente cantidad de bombonas de gas, y acetona, según, menciona el Auto del juez Andreu y reconociò el propio Trapero, fué el de considerar que la explosión había sido debida a causa de la manipulación de sustancias en un supuesto laboratorio ilegal de drogas .

Debido a ello, probablemente, la exclusión de tal hipótesis terrorista es lo que provocò  que, sobre las cinco de la tarde del día 17 cuando se encontraban, "seguros" realizando labores de desescombro, con una máquina retroexcavadora, se produjese una segunda explosión de gran envergadura, ( como se aprecia en la foto superior ) , que produjo nuevos heridos entre los intervinientes. Pues, ni aún así reconocieron, inmediatamente, que se trataba de explosivo, hasta que poco después descubrieron la documentación de Mohamed Houli CHEMLAL en el vehiculo con el que se cometieron los atropellos de las Ramblas. Habían transcurrido 19 preciosas horas, sin tan siquiera interrogar, ni siquiera detener, y poner bajo custodia, al terrorista herido en la explosiòn .

Y después de todo los trapaceros Trapero y Forn, sacando pecho independentista y dándole al botafumeiro de la profesionalidad, y colgándose medallas, sin la mas mínima vergüenza.

2º.-  En el lugar de los hechos se localiza, herido por la explosión a Mohamed HOULI CHEMLAL, trasladado al Hospital de Tortosa.

A pesar de tratarse de un magrebí, de estar okupando ilegalmente la vivienda de la explosión, y del número de bombonas de butano halladas en la primera inspección , no se le interroga , investiga, ni detiene a este individuo y ni siquiera se le relaciona con los atentados, hasta después de que su pasaporte aparece en la furgoneta con la que se cometieron los atropellos de las Ramblas.  

3º.-  En la posterior Inspección Ocular ( El Auto no dice día ni hora, se supone en la mañana del dia siguiente ) se encuentran "gran cantidad de bombonas de butano, productos como acetona, bicarbonato,agua oxigenada, gran cantidad de clavos para ser utilizados como metralla y pulsadores para iniciar la explosión, entre otros... ". Dichos productos, añade el Auto, "... dejaron patente que en aquel lugar se estaban confeccionando artefactos explosivos, con la finalidad de cometer una acción terrorista de gran envergadura. En este sentido resulta significativo, que la nube en forma de hongo que se produjo tras la explosión, fuera visible a kilómetros de distancia"

Y continuá diciendo " Sin perjuicio del resultado del informe pericial existen indicios racionales suficientes de que en dicha vivienda se estaba intentando fabricar peróxido de acetona tambien conocido como TATP, utilizado habitualmente por la organizaciòn terrorista DAESH en sus atentados terroristas, como por ejemplo los atentados de París y Bruselas"

Asimimismo, en dicha Inspección se halló determinada documentación que detalla, entre la que destaca una "cartera con documentación a nombre de Abdelkabi ES SATTY", y billetes a Bruselas de vueling al mismo nombre.

 Si estos datos se conocieron durante la Inspección Ocular realizada en la mañana del día 17,              ¿ como es que todavía, en es momento no se llegó a  barajar seriamente la posibilidad de que se estuviese preparando un atentado terrorista, teniendo en cuenta los mencionados antecedentes de Abdelkabi ES SATTY, y la información proporcionada por la Policia Belga y todo lo hallado hasta ese momento ?

Y, a la vista de todo ello, aún se entiende menos ¿ Porque se ninguneó la pregunta de la Juez de Amposta que intervino en la Inspección Ocular cuando suscitò la posibilidad de que lo hallado en la misma tuviese que ver con la preparaciòn de un atentado terrorista, contestándola : "Señoría no exagere"

El Trapacero Trapero, negó primero que esa pregunta hubiese tenido lugar, reconociendolo mas tarde, pero culpando a la juez de no haber iniciado una investigaciòn, y deslizando veladamente la posible responsabilidad de la Juez por no haber tomado esta decisión, cuando los supuestos expertos que se suponía tenían que asesorarla, en una materia en que obviamente no era especialista,  estaban negando la mas mìnima posibilidad de que se tratase de etiologìa terrorista; considerando finalmente que se trababa de una explosión en un laboratorio de drogas clandestino .

Entre tanto humo de explosiones y de bochornosos botafumeiros de autobombo, tampoco nadie ha explicado este extremo coherentemente; O tal vez un servidor no se he enterado por no saber catalán, lengua en que se produjeron la casi totalidad de las informaciones oficiales de los trapaceros Trapero, Forn y Puigdemont.

4º.-  Delante del Inmueble, "se localizó la motocicleta Kawasaki, con placas de matrìcula 6348FTZ a nombre de Mohamed HICHAMY, y el turismo Peugeot 306, con placas de matrícula 2663 BBH, a nombre de El Houssaine ABOUYAAKOUB"  (Hermano del que resultaría ser el conductor de la furgoneta con que se llevó a cabo el atropello de las Ramblas, y que, finalmente quedó el libertad provisional  ). En cuanto a Mohamed HICHAMI, fué quien la persona a cuyo nombre se alquilaron las otras dos furgonetas que fueron posteriormente localizadas en la AP2 junto a Cambrils, tras un accidente, y Vic respectivamente.    

Si se hubiese valorado desde un principio la posibilidad de considerar la primera explosion como preparación de un atentado terrorista, como llegò a sugerir con hasrto sentido común la Juez de Amposta en la Inspección Ocular, a la que los Mossos ningunearon, se habría realizado inmediatamente esta gestiòn de localizaciòn de los posibles vehìculos en que los habitantes del chalet habían viajado hasta el mismo, identificando fácilmente a sus propietarios a través de la base de datos de tràfico y orientado, desde un principio la investigaciòn y la prevenciòn para su localizaciòn y neutralización.

Pero al descartar totalmente la hipótesis terrorista, única que requería una urgente acción investigadora y preventiva amplia y  un adecuado despliegue policial, se perdió este dato de fácil obtención, inspeccionando los alrededores, y de gran valor; Se perdiò; y con él la posibilidad de una anticipación a la acciòn terrorista que mas tarde tuvo lugar y que cogió a los Mossos y a todo el mundo por total sorpresa.

5º.-  A las 15,25 del día 17 una furgoneta Renault Modelo Kangoo, con placas de matrìcula 0861JYG  sufrió un accidente en la Autopista A 7, punto kilométrico 265, a la altura de Cambrils ( Tarragona ), al colisionar con otro vehículo . El conductor y unico ocupante,  salió corriendo, según manifestaciones del conductor del vehículo con el que colsionó,  abandonándola, cuando le dijo que iba a llamar a la Policía. Dicha furgoneta había sido alquilada por Mohamed HICHAMY, quien tambièn fué identificado, fotográficamente, como el conductor del vehiculo con el que colisionó.

También se supo, posteriormente, que Mohamed HICHAMY había alquilado la furgoneta 7082JWD el día 16 en la empresa TELEFURGO que se localizó en Vic ( Barcelona ) a las 18,50 del día 17.

Mohamed HICHAMI fué uno de los terroristas abatidos tras el atentado de Cambrils, en la madrugada del dia 18.

Esta fué otra valiosa informaciòn que no fué tenida en cuenta, ni adecuadamente valorada por el simple hecho de que nadie pensaba en ese momento en la posibilidad de la existencia de una célula que estuviese preparando un atentado inminente en Cataluña; Hecho este que impedía conectar las distintas informaciones convergentes que iban apareciendo en esa direcciòn.

6º.-  En la tarde del 17 de agosto de 2017 ( El auto no cita hora ) , "mientras se llevaban a cabo las labores de desescombro de los restos de la explosión, con la finalidad de continuar la inspección policial, se produjo una segunda explosion..." .

Resultado: 9 heridos, entre Mossos, bomberos y el maquinista de la retroexcavadora.

Incluso en ese momento, casi coincidente en el tiempo con el atentado de las Ramblas, los Mossos seguían pensando en una explosiòn, producida por una acumulaciòn de gas.

7º.-  Sobre las 16,30 se produce el atropello masivo en las Ramblas a lo largo de unos 700 metros ( desde Plaza Cataluña hasta el Mercado de la Boquería )   con una furgoneta Fiat Talento, matrícula 7086JWD, conducida y ocupada únicamente por Younes  ( identificado posteriormente ) y que había sido alquilada el día antes en la compañía TELEFURGO, por Driss OUKABIR ( Hermano de Mousa OUKABIR, uno de los terroristas que viajaba en el vehiculo del atentado de Cambrils y muerto por disparos de los Mossos ). Despues de abandonar la furgoneta y huir a través del Mercado de la Boquería , aparece, en el registro de la misma un pasaporte español a nombre de Mohamed CHEMLAL ( El herido en chalet de Alcanar y hospitalizado en Tortosa ) y un NIE ( Numero de Identicaciòn de Extranjeros ) a nombre de Younes  ABOUYAAKOUB.

Será a partir de este hecho, cuando los incrédulos responsables de los Mossos, comiencen a relacionar el atropello con la explosión del Chalet de Alcanar, casi 19 horas después de la explosión en el mismo.

Llegados a este punto, conviene detenerse para analizar las ocasiones perdidas que los Mossos tuvieron para haber conocido la existencia de una célula terrorista en Cataluña dispuesta a cometer un atentado inminente.

En  primer lugar, se negó, hasta que las evidencias hicieron la negativa insostenible, que la explosión del chalet de Alcanar hubiera estado relacionada con una posible acciòn terrorista al considerarla como producto primero de una explosion de gas, y relacionarla después, con un posible laboratorio de droga. Gran pifia, si es que eso fué  realmente, protagonizada, según las informaciones facilitadas, por el informe de los bomberos, primeros que intervinierron, tras negarse a aceptar la colaboraciòn de los TEDAX de la Guardia Civil que se ofrecieron a ello, desde el primer momento.

  Además de no valorar debidamente las  características de la explosión, mas propias de un explosivo que de gas, y descartar toda sospecha del primero, a pesar del ofrecimiento de los TEDAX de la Guardia Civil, que podía haberlo aclarado, y la no utilizaciòn de perros adiestrados en detecciòn de explosivos ; la no valoraciòn de que la vivienda se encontraba okupada por personas de origen marroquí; el ingente número de bombonas de gas, algunas incluso manipuladas, unido al hecho de no interrogar y detener al herido, hasta despues de producidos los atropellos de las Ramblas, ( tras encontrarse su pasaporte en la furgoneta, abandonada por el autor )  hicieron que se perdiera un tiempo precioso para intentar prevenir los atentados, e identificar y detener a los supuestos autores, y convertir lo

Pero no solo se perdió esa posibilidad desde el primer momento. Al día siguiente, según informaciones, durante la primera inspeccion ocular en presencia de la Juez de Guardia, también se hizo, ante las dudas de la Juez que preguntò al respecto, al ver tantas bombonas, siendo contestada, por los "supuestos expertos" de los Mossos  diciendo           "Señoría No exagere" .

Despues de todo lo conocido, surge la pregunta, que lleva rondando desde que, oficialmente, se conoció la conexiòn entre la explosiòn de Alcanar y los atentados del día siguiente en Barcelona.       ¿ De no haberse descartado por completo y de forma sistemática, la hipótesis terrorista de la explosión chalet de Alcanar, hubieran podido evitarse a tiempo los atentados de Barcelona y Cambrils?. Lo cierto es que nunca lo sabremos. Por esa razón el trapacero Turull sacando pecho y trucando el debate, dijo en actitud retadora "si alguien quiere insinuar que el atentado se podría haber evitado, que tenga el coraje de decirlo" .

Pues me apunto a insinuarlo Sr. Turull. 

Insinuar en la primera acepciòn del diccionario de la RAE es "dar a entender algo sin mas que apuntarlo o indicarlo ligeramente", y en cuanto al verbo "podría" su carácter condicional implica que los atentados dependieron de una serie de condiciones previas que si no hubiesen tenido lugar no se hubieran producido; Y, a su vez, el grado en que esas condiciones se produjeron incrementa o disminuye las posibilidades de su producciòn .

Es evidente que si España y Cataluña no hubiesen tenido tanta poblaciòn musulmana o Marroquí que accedieron ilegalmente a nuestro país, las posibilidades se hubiesen reducido sustancialmente, en cuanto sería mucho mas fácil para nuestros Cuerpos de Seguridad el control de este tipo de personas de donde proceden los TODOS los atentados Yihadistas mundiales .

Es evidente que si no se hubiese dado carta blanca para las okupaciones, especialmente en Cataluña, sería tambièn menos numeroso y, por tanto, mas fácil el control de viviendas okupas, en una de las cuales se preparó durante largo tiempo, el atentado que la explosion frustró.

Es evidente que si se hubiesen instalado bolardos o maceteros en las Ramblas y otros lugares concurridos, al menos se hubiera dificultado o impedido este atentado .

Es evidente que si se hubiese gestionado adecuadamente la información de que se dispuso ( Aviso de la CIA e informaciòn sobre ES SATY ) este podría haber sido, controlado y detectadas sus actividades.

Es evidente que si no se hubiese rechazado la colaboraciòn de los TEDAX de la Guardia Civil, en el primer momento, podría haberse detectado el origen terrorista de la explosión y obtenido un tiempo precioso para identificar y neutralizar a los terroristas. 

Es evidente que, si desde un primer momento no se hubiese descartado la relaciòn terrorista de la explosión del chalet de Alcanar, se podría haber identificado e interrogado al terrorista herido en la misma y obtenido valiosa informaciòn sobre los restantes miembros de la célula, y los vehículos que alquilaron a su nombre, alertando y activando a las fuerzas y cuerpos de Seguridad para intentar prevenir o neutralizar, o al menos minimizar sus acciones y detectar sus movimientos.

Y además, es muy probable que habrían podido evitarse los heridos de la segunda explosión en el chalet de Alcanar .

Pues claro, señor Turull. no es un solo "podría". Son muchos "podrías" que podrían haber evitado o minimizado el resultado de los atentados.

¿ Porque se produjeron esas condiciones negativas, derivadas de erróneas y empecinadas decisiones humanas, sin las cuales podrían haber aumentado las posibilidades de evitar los atentados o reducir sus consecuencias ?

Esa es la pregunta que nos interesa que nos contesten Trapero, Forn Turull o Puigdemont.

Aunque me temo que todos esos estan en otra onda. Esperemos que no sea expansiva.  

OTRA PELIGROSA CONEXIÒN ENTRE INMIGRACION INCONTROLADA Y OKUPACION

En numerosas entradas anteriores, he venido alertando de que la inexplicable impunidad y protección que, nuestras actuales leyes y su forma de aplicación, otorgan a los okupas, permitiendo y facilitando con ello,  esta práctica de la okupaciòn constituya un medio para la comisión e impunidad de otros muchos delitos aún mas graves peligrosos.

Así hemos visto, que al amparo de esta impunidad y protección han proliferado mafias del alquiler de pisos okupados ( 1 , 2 , 3 , 4  ); Cultivo, ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 ) , producción sintética  ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) y venta de drogas ( 1 ) ; Prostitución, y hasta refugio de terroristas y base o cuartel general de sus operaciones ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ) .

 Pués parece que nada o muy poco hemos aprendido de todas estas nefastas y recurrentes experiencias; puesto que, cada día nos desayunamos con nuevos casos en que la imaginación creativa de los delincuentes supera con creces la de nuestros legisladores gobernantes y jueces ; Quienes, parecen, no enterarse de nada, o pensar, como ha dicho nuestro actual Ministro de Interior, ( juez en excedencia, y otrora azote de la "Kale borroka" vasca ) en relaciòn a la "kale borroka" en Cataluña, que se trata de casos puntuales; Limitándose, con todo ello a aplicar, bien un política avestrucista, bien la máxima lampedusiana de cambiar algo para que nada cambie;  Que es lo que parece estar sucediendo, si las juzgamos por sus resultados visibles. con la aplicaciòn de las recientes reformas legales en esta materia, que ya hemos comentado en otra ocasión en este mismo blog.

Pues bien, por si todo lo anterior fuera poco, el ingenio okupa ha dado otra nueva vuelta de tuerca exprimiendo una mas de las infinitas posibilidades que la  permisividad practica que legisladores y jueces y gobernantes otorgan a los okupas.  . Así a las anteriores actividades delictivas mencionadas se ha añadido la utilizaciòn de viviendas okupadas para ser utilizadas por bandas internacionales de delincuentes extranjeros dedicados al robo masivo de viviendas, como refugio y base de operaciones para facilitar la impunidad de sus hechos delictivos, aprovechando la ausencia de control policial sobre los okupantes de este tipo de viviendas, amparándose en el Derecho Fundamental a la inviolabilidad del domicilio y en la lentitud la justicia hasta que se produce finalmente el lanzmieto o desalojo de los okupas.

De esta nueva modalidad, que puede venir desarrollándose desde hace tiempo, se ha tenido noticia, al desarticular la Guardia Civil, una banda criminal integrada por siete chilenos, dos colombianos, un marroquí y una española, a quienes se les atribuyen mas de 40 robos en viviendas de distintas ciudades y pueblos de España, en un periodo inferior a los tres meses que dura el permiso ordinario de turista. Los integrantes de dicha organizaciòn criminal, residían en viviendas okupadas, facilitadas por la mujer española, a fin de no tener que revelar sus verdaderas identidades a las autoridades policiales al no pernoctar en un establecimiento hotelero; dificultando, con ello las labores de identificación y localización, de los delincuentes al tiempo que utilizaban las viviendas okupadas como almacén seguro para guardar los botines obtenidos.

 Seguramente el actual Ministro de Interior y juez en excedencia, considerará todo esto como "hechos puntuales", restándoles relevancia, al igual también hiciera, en tiempos de ZP, su colega, y entonces Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. 

Así es como "defiende", hasta ahora, nuestra clase polìtica gobernante el Derecho de Propiedad, mientras la okupaciòn  crece al calor de nuevos e imaginativos usos de la misma, los padres de la okupacion se blindan en casoplones con un rosario de medidas de seguridad privadas y con vigilancia policial 24 horas en precarias condiciones, a costa del Pueblo al que dicen representar y defender. 

.

Se aproximan periodos electorales. Así que, querido propietario inmobiliario o aspirante a serlo algùn día, toma nota y protege tu derecho; No solo instalando una costosos medios de seguridad en tu vivienda o contratando relumbrantes bufetes de abogados para defenderte de los voraces "depredadores" hipotecarios , sino usando el medio mas barato del que solo podrás disponer cada cierto tiempo: El voto. Con esto tienes la gran oportunidad de defender tu propiedad y la de tus vecinos y compatriotas, dando una patada en el culo, o si lo prefieres un sonoro corte de manga a todos aquellos políticos y partidos que, directamente y sin rubor alguno, han promovido, defendido, apoyado o facilitado, en cualquier forma, las okupaciones; así como a todos aquellos que, aún manifestando de boquilla ser contrarios a las mismas y pudiendo hacer adoptado medidas eficaces para evitarlas o minimizarlas, no han hecho lo mas mínimo , o han adoptado meras medidas cosméticas e ineficaces para justificarse .

Por si llegados a este punto aún no sabes quienes son esos Políticos o a que Partidos pertenecen , en las diversas entradas de este blog podrás descubrir a quienes me refiero. 

NUEVAS RELACIONES ENTRE OKUPACIÓN Y DELITO

En numerosas entradas de este blog he puesto en evidencia la creciente conexiòn entre okupaciòn y otro tipo de delitos.

Sin entrar, en las causas de dicha conexiòn, que pueden ser múltiples, lo cierto es que, por su falta de control, en numerosas ocasiones, la okupacion, que como tal ya constituye un delito sirve para cometer otros delitos o para ocultarlos, así como a sus autores.

Como el tema ya ha sido tratado anteriormente en este blog , en esta ocasión me limitaré a citar otros dos nuevos casos de delincuentes y además okupas.

El primero se refiere a una mujer que vivía de okupa y que,  , disfrazada con bata blanca y haciéndose pasar por pediatra, consiguiendo que el padre del bebe le permitiese llevárselo, con la excusa de hacerle unas pruebas médicas, en el hospital donde su madre acababa de dar a luz protagonizó el secuestro de un bebé,.

La noticia AQUI.

El otro caso, un extraño asunto de presunta violaciòn "en manada", a una chica de 18 años, ocurrida en una nave industrial de Sabadell, okupada por los presuntos autores ; un grupo de cinco marroquíes de edades comprendidas entre 21 y 53 años, que, nadie explica ni como llegaron aquí, ni si estaban en situaciòn irregular, ni, en cualquier caso, que hacían  en España viviendo en esas condiciones. 

 

El detalle de la noticia AQUÍ.

Cuantas violaciones, cuantos incendios, cuantas narco-okupaciones, cuantos atentados terroristas u otros delitos, tienen que producirse y, cuantas molestias, abusos y temores tienen que sufrir los vecinos de los okupas para que nuestros representantes y dirigentes políticos se tomen en serio las okupaciones y dejen de mirar para otro, de  hacer demagogia y dejación de sus funciones para ponerse manos a la obra tomarse en serio este grave problema social y delictivo, de la okupaciòn y todo que le rodea.

El Podemita de la coleta sigue defendiendo la okupaciòn, siempre que no sea la de  su casoplón, ahora con vigilancia permanente ; Precisamente de aquellos a los que antes llamaba,  "matones al servicio de los ricos" y cuyo pateo por la chusma ante el intento de asalto al Congreso le emocionaba. Mientras tanto  el nuevo" PP, ante el ascenso de VOX y la proximidad de elecciones parece querer empezar a moverse en la buena dirección para poner freno a las okupaciones.

Veremos en que queda todo, porque de buenas intenciones esta el infierno lleno. 

NOTA .- Finalizada la redacción de esta entrada aparecía una información en relación con la iniciativa legislativa del PP, para modificar la legislaciòn para endurecer las sanciones y agilizar los desalojos de los okupas, donde se dice que Ciudadanos rechaza la tramitación de dicha iniciativa por vía de urgencia, como solicitaba el PP . Esta claro que los políticos huelen a elecciones y comienzan a competir para ver quien la tiene mas larga.

Asimismo, y en relación con los incendios también acaban de publicarse cuatro nuevas noticias de incendios vinculados a inmuebles okupados, en Jerez, en Lugo, en Santander y en Reus.

¿ Alguien, en alguno de los múltiples gobiernos de nuestra administración central, autonómica o local, lleva alguna estadística de los incendios vinculados a okupaciones. Me temo que no. Y si es que si, ¿a que esperan para hacerlas públicas y actuar en consecuencia? .  

LAS ECUACIONES DE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA Y EL PROBLEMA GRIEGO

La izquierda española siempre se ha caracterizado por presentarse como la única abanderada del llamado "progreso"; Dando por hecho que todos conocíamos el significado de dicha palabra, y nunca se han molestado en explicar en que consiste exactamente; lo que les ha permitido, año tras año acudir, sin mas, a la misma muletilla.

A la vista de los hechos acaecidos en los casi 40 años de democracia en España, parece claro que, al menos en lo económico, madre de toda política, ( pues, como reza un viejo refrán " : donde no hay harina todo es mohina"  ) no parece que los gobiernos de izquierdas puedan calificarse como de progreso, a la vista de sus respectivas herencias. Algo que, también se reproduce por doquier, allá donde se mire.

Ademas la idea de  y progreso artificial y maniqueamente vinculada a la izquierda, en exclusiva, conduce a una falacia lógica, comprobada empíricamente, y que consiste en hacernos creer que si algo es bueno ( progreso ) mas será mejor. Olvidando que en política, como en medicina, todo es cuestión de dosis.

 Para demostrar esa falacia, en lo que respecta a nuestra izquierda política, basta con hacer unas simples ecuaciones y ver luego su resultado.

Teniendo en cuenta el nivel de radicalización  de sus respectivas politicas, podemos establecer las siguentes ecuaciones :

ZP = 2 FG ( 1 Zapatero = 2 Felipes Gonzalez )

PI = 2 ZP ( 1 Pablo Iglesias = 2 Zapateros )

Y si tenemos en cuenta los resultados economicos de las políticas de unos y de otros podemos intuir lo que podemos esperar del nuevo salvapatrias que la izquierda neocomunista ofrece a los españoles :

Si bien Felipe Gonzalez, con sus luces y sombras, contribuyó enormemente a la estabilidad política y a la modernización de España, también dejó un terreno sembrado de corrupciòn y abonado para las sucesivas corrupciones que marcaron la España del "pelotazo" y en las que hoy todavía estamos chapoteando. Siendo esto último malo, lo peor llegó al descubrir, cuando abandonó el poder por mandato de las urnas, después de mas de 15 años , algo mas que telarañas bajo las alfombras.

Herencia ruinosa, que Aznar tuvo que asumir y gestionar, con el sacrificio de todos, hasta conseguir, tras el final abrupto de su mandato, dejar unas cuentas saneadas que permitieron a su sucesor, Zapatero ( el rojo ), presumir, en su típico estilo populachero, de jugar en la Champión´s league de la economía mundial, desoyendo los porrazos con que la crisis  llamaba a su puerta, y dejándonos, tras su defenestración electoral, a las mismísimas puertas que Grecia acaba de traspasar.

Pues bien hoy podemos verlo , feliz de su hazaña dando lecciones de economía, con su eterna sonrisa de supervisor de nubes.

Bien pues ahora que Grecia ya se encuentra a las puertas del infierno, nuestro nuevo mesías y doctor Pablo Iglesias, y su coro, cantando loas a los morosos ,nos propone, como remedio, doble dosis de ZP y que sigamos sus pasos, que son exactamente los de su fracasado modelo bolivariano, del que Grecia, no es otra cosa que su versión europea. Y lo que es peor, Pedro Sanchez ( P S ) , sucesor de ZP, parece encantado de haberle conocido y de llevarnos a todos de la mano a ese infernal paraíso neocomunista, cuyo umbral acaba de traspasar Grecia con consecuencias impredecibles; y no solo para el pueblo griego,( Txipras y Varufakis se dedicarán, a supervisar nubes cuando se vayan o los echen ), sino también para España, ( a quien Grecia adeuda nada menos que 26.000 milllones de Euros que el supervisor de nubes ZP les regaló, comprando su deuda ) y Europa, cuya astronómica deuda  de mas de 300.000 € , debería avergonzar tanto a los gobernantes griegos que la asumieron, como a los Comunitarios que la concedieron, llevándonos hasta donde hoy estamos.

Y volviendo a España, si  Rajoy es la penitencia ( y no es poca ) que tenemos que pagar por los desmadres de ZP , Pablo Iglesias es el billete sin escala, al infierno. Y eso ya es demasiado.

Con quien defiende a los morosos, los okupas, o los delincuentes, ya sean estos comunes o terroristas, ni a cobrar una herencia. Y mucho menos si el camino nos conduce de cabeza al infierno. Y si tanto le gusta el infierno a Don Pablo, que se vaya a Grecia a salvar a los suyos y vuelva luego con la receta, si los griegos no lo han corrido antes a gorrazos. Pues de paraísos argentinos , bolivarianos y ahora griegos, ya estamos muy escaldados.

Por eso, y aunque nuestra actual situaciòn no me gusta, viendo las propuestas de cambio y los timoneles que se proponen para pilotarlo yo diría como, el del chiste del paralìtico que iba a Lourdes : " madrecita, que me quede como estoy".

 

OKUPACION, INMIGRACION ILEGAL Y VIOLACION, YA SE DAN LA MANO .

Desde hace mucho tiempo vengo sosteniendo que el fenómeno de la okupaciòn, no constituye simplemente un delito en si, que está alcanzando, al igual que la immigracion ilegal, la categoría de epidemia nacional, sino que, gracias a la incuria de nuestros legisladores, gobernantes y jueces, cada día mas, está constituyendo un medio y un acicate para la comisión de otros delitos e ilegalidades de todo tipo y gravedad.

El problema se ve, además, agravado por el hecho de que muchos inmigrantes ilegales, ( tanto por  su forma de entrada en el país, como por las condiciones de permanencia en el mismo ), se están incorporando a velocidad de crucero a dicha actividad ilegal, aprovechando el pasotismo, por no decir la promoción, de nuestras autoridades, tanto ante el fenómeno de la inmigración ilegal, como de la usurpación; ilegal por definición. 

Y resulta curioso que tanto la inmigración ilegal, como la okupación, son especialmente fomentadas por partidos, o asociaciones de variado tipo,  que presumen de patente democrática y que se adornan con el  marchamo supuestamente humanitario, propio y exclusivista,  del progresismo de izquierdas. Que traducido a román paladino, es tanto como decir, socialista y comunista.

Okupas e inmigrantes ilegales son, entre otros, grandes apadrinados de esos "Padrinos" que se autotitulan pomposamente de "izquierdas". Se supone que unos y otros suponen un gran beneficio para el país en su conjunto. Ellos sabrán por qué. Aunque quizá, ni los propietarios de inmuebles, ni la mayoría de los contribuyentes a la Hacienda Pública, entiendan las superiores razones de estado que amparan esa acérrima defensa de estos dos ilegales colectivos.

Y mucho menos se entiende la contradicciòn que supone que el feminismo radical ( otra de las banderas de la izquierda ) orqueste una ruidosa campaña de linchamiento contra los miembros de la manada y contra los jueces que emitieron la sentencia correspondiente, y silencie, en cambio, ominosa y vergonzantemente, las violaciones y agresiones sexuales, tambièn en "manada", producidas por inmigrantes ilegales y además okupas; incluso cuando muchos de estos se adornan con numerosos antecedentes por otros varios delitos.

La única explicaciòn a esta contradicción que se me ocurre es que, en eso, sigan, tambièn, la máxima leninista que el gran gurú del comunismo postmoderno, Pablo Iglesias, hiciera suya, consistente en concebir la política como un "cabalgar contradicciones"; Aunque ello implique la vuelta a los tiempos "Far West" . Ellos y ellas sabrán. Porque quienes nos guiamos por los lógica cartesiana y no por la de Groucho Marx no conseguimos entenderlo.

Lo que es un hecho incontestable, es que muchos inmigrantes, además de dedicarse, entre otras cosas, al  asalto de nuestras fronteras, están descubriendo y practicando, una vez asentados dentro, otros actos igualmente impunes; como la okupación de inmuebles, desde donde, además, pueden ejercerse otras actividadades ilegales también con gran impunidad  usándolos, bien como almacen para la venta callejera de artìculos falsificados ( okupando a su vez, ilegalmente, la vía pública ) ;

 Bien convirtièndolos en puntos de venta para el tràfico de drogas ( narcopisos ) o en en prostìbulos ( 1 , 2  ); y hasta en refugio y cuartel general de terroristas  .

En los ùltimos tiempos se vienen produciendo varios hechos delictivos, en los que se acumulan okupaciòn, inmigraciòn  y delitos sexuales, sin que el feminismo de cuota , ni la llamada " izquierda" en general, que lo apuntala y pastorea, no solo no haya puesto el grito en el cielo por ninguno de ellos, sino que, ni siquiera han dicho ni pio.

Así ha sucedido, con el caso de Irene Ayllón, discapacitada psiquica, quien denunciò, en 2013, haber sido detenida durante varios días, en un edificio okupado de Málaga, durante varios días, y violada por un grupo de okupas magrebies y subssaharianos , con numerosos antecedentes policiales.

Algo semejante ocurrió en Alicante, a finales de marzo del presente año, y que motivó la detención de nueve jòvenes argelinos, dos de ellos menores, acusados de formar parte de una banda organizada para cometer diversos delitos, y de agredir o abusar sexualmente de tres menores, fugadas de un centro de internamiento de menores. Si bien en este caso no consta que cometieran sus fechorìas en un edificio okupado.

Mas recientemente, en el pasado mes de Agosto durante las fiestas del madrileño pueblo de Villalba, 4 individuos, tres de ellos españoles, ( de los cuales, dos de etnia gitana ) y otro de origen magregbí, con numerosos antecedentes policiales fueron detenidos, por  violar a una disminuida psíquica en el chalet que okupaban y que, al parecer utilizaban para sus diversos fines delictivos.

El mas reciente hecho conocido, vinculado con la okupación, la inmigraciòn y la violencia sexual, ha sido el protagonizado por varios magrebies okupas que, en número de 15, fueron detenidos, el pasado domingo 11 de Noviembre acusados de agredir sexualmente a una joven y apuñalar a su pareja en la salida de una estación de Metro en Santa Coloma de Gramenet . Se da la circunstancia, añadida, de que, varios de ellos, todos jóvenes, y algunos, al parecer, aún menores, son ex-tutelados por la Generalidad de Cataluña, que han sido abandonados a su suerte, al cumplir la mayorìa de edad. Motivo por el cual Ayuntamiento, socialista y Generalidad, PDCata, están tirándose los trastos a la cabeza, para determinar quien es mas responsable de esta situaciòn.

En este momento, según las últimas noticias, permanecen detenidos cinco de ellos, dos de los cuales estan, pendientes de estudio para determinar si son menores de edad; Habiendo quedado ocho de los detenidos en libertad sin cargos.

Con los centros de internamiento de extranjeros constantemente desbordados  ( 1 , 2 ) y actualmente a rebosar y ( 1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6  ), al igual que sucede con los centros de menores tutelados, ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11  )

  Y ahora, ¿ Que piensan hacer los progres que ahora nos gobiernan ?

¿ Poner a los excedentes de cupo en libertad ?

¿ Gastar en nuevos Centros de Internamiento de Extranjeros ( CIES ) y de menores extranjeros no acompañados lo que recortan en otras partidas a los nacionales que pagan religiosamente a la Hacienda Pública sus cada vez mas exhorbitantes impuestos ? 

¿ Los llevarán a los casoplones de los Iglesias, Las Carmenas, Las Colaus, Los Echeniques, y de todos aquellos irresponsables defensores del "Papeles para todos" , del "Welcome Refugees" , y todos los responsables de los innumerables efectos llamada de los ùltimos años ?

 ¿ Seguirán dejádolos pulular libremente por nuestro país y okupar, inmuebles y vías públicas, trapichear con drogas, y cometer cualquier tipo de delitos, hasta que violen, hieran  o maten a alguien, o seguirán tratando de ocultar todas estas realidades, bajo el manto de la correcciòn polìtica y la minimizaciòn de estos crecientes y preocupantes fenómenos ?

¿ Sacarán a las hordas feministas radicales contra estas otras "manadas" de asalta-fronteras, venidas de allende los mares, o las mantendrán atrincheradas para escrachar solo a los violadores nacionales y a los jueces que dicten un resoluciòn judicial que no sea conforme a sus gustos ?

En vista de lo visto, me temo lo "pedor".

A RIO REVUELTO GANANCIA DE USURPADORES

Por si alguien tenía dudas sobre quien encauza y a donde conduce este rio revuelto que constituye el llamado movimiento de los "Indignados", pueden comprobarlo viendo estas dos noticias :

Dos días antes del la manifestaciòn de "Indignados" del 19 J el diario "ADN" publicaba como un grupo de "Indignados" okupas, se apoderaban del denominado Edificio Valcarcel en Cádiz, con la excusa de "recuperarlo para el Pueblo" .

Asimismo, el Diario "Aragón Digital", publicaba otra noticia , en la que puede verse como la manifestaciòn del pasado domingo 19 J en Zaragoza, sirvió de vulgar excusa para una no menos vulgar okupación de un edificio privado, que ahora los demagógicos "indignados" okupantes, pretenden convertir en viviendas para los desahuciados.

Ante estos hechos ilegales, ¿Tienen algo que decir los demás indignados que dicen no tener nada que ver con okupas y violentos? . ¿ O van a seguir diciendo que esto son cosas de infiltrados policiales ?.

Sea como sea, ¿ Se sienten indignados por este tipo de actos, o forman parte de su método de acciòn y por tanto los reivindican como suyos? .

En el primer caso, aparte de condenar hipócritamente de forma verbal, como han hecho otras veces ¿ Piensan manifestar su indignación ante estos okupas que han usurpado su nombre y su manifestación, para que estos devuelvan la propiedad usurpada a su legítimo dueño ?

Y en el segundo, ¿ van a hacer como Bildu con ETA y dar la callada por respuesta a las peticiones democráticas para que condenen sus actos terroristas ?

Los otros indignados, que todavía no nos hemos subido a vuestro carro, por las dudas de que pueda condicirnos al despeñadero, estamos esperando.

Ya lo dijo San Mateo : "Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros vestidos de ovejas pero que por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis ...."

Y lo cierto es que los frutos hasta ahora cosechados, por los indignados, en forma de okupaciones de plazas públicas, desobediencia de resoluciones judiciales; manifestaciones ilegales; acoso e insultos a políticos de partidos no socialistas, recien elegidos democráticamente ; okpaciones y otras variadas acciones violentas resultan tan indignantes o más que la indignación que produce aquello contra lo que protestan; que por cierto tampoco está nada claro.

Señores "indignados": dejen ya de revolver las aguas y aclarense. Y sobre todo salgan de ese anonimato acéfalo, tan querido por okupas y demás anarquistas asamblearios. Identifiquen a los lobos vestidos de corderos que se camuflan entre sus masas ; expúlsenlos y abucheenlos como hacen con esos políticos que tanto les indignan; porque existen serias dudas sobre si son ustedes auténticos paladines de la indignación colectiva de este País, o simples okupas que aprovechan la confusión para hacer propaganda de la anarquía y tratar de ganar en la calle con malas artes, lo que no son capaces de hacer compitiendo en las urnas.

Y mientras tanto no cuenten con que mi indignaciòn sirva para engrosar las masas de su mas que dudoso movimiento.

EL MUNDO AL REVES : LOS OKUPAS DESALOJAN Y PERSIGUEN A LA POLICIA

Desde que el grupo apócrifo denominado "DEMOCRACIA REAL YA", diera el pistoletazo de salida de la agitación callejera, degenerando luego en el llamado movimiento "15M" de "INDIGNADOS",  leninistas, trostkistas y demás grupúsculos de izquierda revolucionaria, han decidido okupar la calle, disfrazados de demócratas de toda la vida y hacerla suya, con cualquier excusa; Y ello con el comprensivo beneplácito y e incluso la aparente complacencia y apoyo, de los Gobernantes que tenían la obligaciòn legal de evitarlo.

 Estos han permitido, no solo que se okupasen ilegal e impunemente las calles y plazas,  sino también obligado a los Policías a sus órdenes, convertidos en pim pam pum de los okupas "indignados" , a que  tuviesen que soportar estoíca e imperturbablemente toda clase de insultos, vejaciones , amenazas, e incluso agresiones; salvo cuando los radicales amagaron con acampar frente al parlamento u osaron manifestarse ante el Ministerio del Interior. ¡ Hasta ahí podíamos llegar !

Entonces, y solo entonces, se acordaron en el Ministerio de Interior de ordenar cargar a los policías a sus órdenes con todas las de la Ley. Y no se por qué extraña asociación de ideas, esto me recuerda también, que nuestros políticos, y especialmente los de la izquierda, hoy gobernante, solo movieron el culo para perseguir a los izquierdosos terroristas de ETA y a sus terminales, con todas las de la Ley, cuando, además de policías, militares y Guardia Civiles, convertidos, también entonces, en pim pam pum de los etarras, empezaron a cargarse a los suyos .

Hoy, tras siete largos años de gobierno de ZP, con su vergonzoso "Proceso de Paz" a la espalda, los asesinos triunfan en el País Vasco, y las víctimas se baten en amarga retirada, cuando no son perseguidas. Y todo, una vez más, con el beneplácito , complacencia y colaboración de nuestros gobernantes y del Partido que los ha aupado al poder. Un mundo al reves, donde el pez chico se come al grande y donde la sinrazón y la violencia triunfan sobre la Justicia y la Democracia .

Pero sigamos con los "Indignados" y los gobernantes que les permiten sus tropelías.

Todos; incluidos jueces , fiscales y políticos, por no decir policías, hemos podido ver  como, a lo largo de tres meses, se convocaban y celebraban masivas manifestaciones y okupaciones permantentes de espacios públicos, sin autorización alguna , entorpeciendo la libertad de circulación del resto de ciudadanos y generando pérdidas millonarias a comerciantes otros empresarios   ( 1 , 2 , 3 , 4 ) . También hemos visto como estos grupos de okupas "indignados" impedian que se llevasen a cabo decisiones judiciales, tales como desahucios legalmente acordados; Y también hemos visto, y como estos okupas callejeros  obstruían  e impedían igualmente, legítimas actuaciones policiales, haciendo incluso recular, vergonzosamente, a la Policía, para terminar desalojándola y expulsándola del barrio sin ley en que han convertido Lavapies, mediante la aplicaciòn de un particular y hasta ahora novedoso "estado de excepciòn invertido" . Y todo sin que nadie se inmutase por ello; como si fuese lo mas normal y cotidiano.

Y hemos visto también, el pasado día 17 de agosto durante la manifestación antipapa, además de insultos, vejaciones y al parecer también agresiones, a jóvenes e inocentes peregrinos, nuevos insultos , vejaciones y provocaciones a los policías que se encontraban controlando la misma, sin órdenes de intervenir; así como también en otras manifestaciones posteriores no autorizadas y por tanto ilegales,  tambien con las mismas órdenes de dejar hacer y no intervenir.Todo ello con el evidente propósito de poner en marcha el principio básico revolucionario de acción-represiòn-acción, tan querido como utilizado habitualmente por los filoetarras .

Y al final, de tanta y tanta provocación consentida, parecen haber logrado su doble objetivo: En primer lugar, ocultar todas sus ilegalidades haciendo que pasen a segundo plano y, en segundo lugar perseguir a los Policías para que se enteren de quien manda en la calle. Otra vez el mundo al revés, donde los pájaros disparando a las escopetas. Y todo con la inestimable ayuda del candidato Alfredoppunto, quien a través de su portavoz y jefe de campaña, abrió la veda . Y con la pasiva actuación de su sucesor al frente del  Ministerio del Interior, quien a tenor de las denuncias de los sindicatos policiales, no ha movido  un solo músculo para defender a sus policías, de los insultos, vejaciones, provocaciones y agresiones sufridas, por los vándalos "indignados" o para identificar y sancionar o llevar ante los tribunales, en su caso, a los convocantes y organizadores de las ilegales algaradas, o a los participantes en las mismas que realizaron tales actos presuntamente delictivos. Y, resulta sorprendente , que ese mismo Ministerio  que necesitó años, y una especial excitación judicial, para identificar a los policías participantes en el "chivatazo" del Faisán, a quienes, como al "chapucero" ( por emplear un término suave ) comisario Sanchez Manzano ( hoy procesado por su nefasta participaciòn en la investigaciòn -es un decir- del 11M  ) , ni siquiera abrió expediente disciplinario por sus chapuzas y fechorías, le ha faltado tiempo para identificar y poner en la picota a unos antidisturbios , quienes después de todas las provocaciones que han tenido que aguantar, pudieran haberse excedido, al reprimir una manifestaciòn totalmente desmadrada e incontrolada, por culpa de la incompetencia de la Delegada del Gobierno quien terminó autorizando el itinerario propuesto por los manifestantes, contra los informes de los profesionales de la Policía, que vaticinaban el conflicto que finalmente tuvo lugar.

Además de altamente sospechoso, resulta una burla hacia los propios policías a sus órdenes, y al sentido común de la ciudadanía tanta diligencia contra sus propios policías, después de haberlos arrojado a los piés de los caballos durante mas de tres meses, y tanta condescendencia contra sus provocadores e infractores reiterados de la legalidad vigente.

Pero aún hay más, pues de ser cierta la noticia que hoy publicaba el diario "El Mundo" , de la que se hacen eco otros diarios el ,Ministerio del Interior habría no solo permitido y facilitado, con su actitud, la comisiòn de actos ilegales e incluso presuntamente delictivos sino que, además estaría intentando proteger a sus posibles autores requiriendo por escrito a los Policías "para que, pese a que las concentraciones convocadas por estos movimientos no sean legales, no se actúe contra ellos, ni se les reclame siquiera las identidades a los que organicen o participen en estos actos", y negándose asimismo a que se difundan las imágenes grabadas en poder de la policía que acreditan las ilegales actuaciones de los llamados" indignados" y la presiòn a la que han estado sometiendo a la Policía en los últimos meses. ¿Vergonzoso o directamente delictivo?

Parece que, una vez más, se pretende utilizar partidariamente a los Policías, acosándolos y poniéndolos contra las cuerdas, para que contribuyan a lo que parece ser una siniestra estrategia electoral, o incluso, postelectoral del candidato Socialista Alfredo Ppunto, quien parece buscar, a cualquier precio un acercamiento a estos indignantes indignados, a cuyo frente parece que, aunque en aparente distancia, parece querer ponerse el superjuez ahora "estrellado" Baltasar Garzón ( 1 , 2 ).

Claro que todo esto no es nuevo, sino que parece solo una nueva versión de lo ya visto : Las extrañas y presuntamente delictivas actividades de algunos policías en las investigaciones del 11 M ( Actuación del jefe de los TEDAX, Sanchez Manzano, premiado con medallas pensionadas, en lugar de expedientado, a pesar de estar procesado ) ; Detención de militantes del Partido Popular, en el rocambolesco "caso Bono" y premios ( 1 ) y jubilaciones anticipadas, en lugar de expedientes a los policías procesados; Persecución a los Policías autores del informe del Acido Bórico y premios ( 1  )  a los policías posteriormente procesados por el mismo caso ; cacería del caso Gurtel ( con el Superjuez Baltasar Garzón, en ambos casos, como actor estelar, cuyo juzgado resultó luego premiado , al igual que el Comisario de Policía Judicial asistente a la cacería ( 1 )  ; Policias procesados por el "caso Faisan" y no expedientados ( también con participaciòn del Superjuez estrella, colaborando, con el Ministerio del Interior en en su labor de ocultaciòn u obstrucciòn ); y, de fondo, todo el proceso de negociación con ETA, de lo que Bildu, y sus acciones en el País Vasco ( 1 ), junto a la política de presos del Ministerio de Interior, y el ninguneo de las víctimas es solo la punta visible .

Con sus actuaciones con la Policía, el Ministro Camacho, al parecer, siguiendo a la voz de su amo, está sumandose, desde su ministerio, a la estrategia de acoso , provocación y persecuciòn a la policìa, que en la calle corre a cargo de los impunes  "Indignados okupacallesyplazas" . Lo cual es ya el colmo de los colmos. Y constituye un ejemplo más de ese mundo al revés, en que nos ha instalado el Gobierno del ahora saliente ZP, donde ya estamos viendo como los "okupas", con la venia del Ministerio del Intetior, pretenden desalojar a los policías de la calles, promoviendo para ello su caza, captura y linchamiento público. Y encima tendremos que pagarle a ZP una pensiòn vitalicia.   Eso si que es indignante y para gritar, como hacen estos "Sans culottes", monopolizadores de la indignación :  ¡QUE NO!, !QUE NO! QUE NO CON MI DINERO! ¡ QUE NO! .

NOTA : Y la historia sigue ( 1 )