NACE LA PRIMERA ASOCIACION ANTIOKUPA DE ESPAÑA

En el mundo de las ocupaciones ilegales de inmuebles, se da una curiosa paradoja. Mientras existe toda una infraestructura ideológica, política, asociativa, publicitaria y en suma logística y organizativa para el fomento y apoyo de determinados actos contrarios a las leyes vigentes, como son los actos de usurpación en que consisten las "okupaciónes", no se observa por ninguna parte una infraestructura similar, tanto de caracter oficial como privado, que proteja y defienda a las víctimas de tales actos, tanto reales, como potenciales .

Ello se debe a varios factores, entre los cuales se encuentra, de un lado, el factor coste-beneficio de tales actos y de la defensa contra ellos, unido a su intrínseca temporalidad de los mismos ; y de otro, la existencia de un movimiento político de carácter subversivo que apoya y financia, y en suma da cobertura a las variadas formas en que se manifiestan este tipo de actos.

En cuanto al factor coste-beneficio, puede comprobarse que tal como nuestras leyes protegen el Derecho de Propiedad inmobiliario de las ocupaciones ilegales y a la vista de la inoperancia de nuestro sistema judicial en este ámbito, resultan altamente rentables las okupaciones, tanto para los promotores como para los autores materiales de este tipo de actos.

Para los promotores, porque dada su organización acéfala y difusa nunca aparecen directamente implicados en los actos de okupación , resultando por ello totalmente impunes; y porque además con semejantes actos, dirigidos desde la sombra, reafirman su existencia, reclutan militantes para la causa, expanden y publicitan su trasnochada ideología, e incluso obtienen financiación adicional, a través de las distintas actividades que programan los CESOAs.

Para los autores materiales, porque dada su habitual situación de insolvencia, la levedad con que nuestras leyes penales sancionan el delito de usurpación y la lentitud de nuestro sistema judicial en resolver este tipo de asuntos, les permite con escaso coste mantener su ocioso y parasitario modo de vida.

Por el contrario, a las víctimas directas corresponde la carga de la prueba de su propiedad y posesión en el momento de la okupación, así como correr normalmente con sus propias costas procesales, y esperar, pacientemente la resolución judicial que le reponga en sus derechos , sin esperar recibir, en el mejor de los casos, otra cosa que la propiedad usurpada, sin ninguna clase de indemnización . Con lo que el balance coste-beneficio para las víctimas directas, resulta en el mejor de los casos, claramente negativo . Lo cual constituye una nueva paradoja, consistente en que quien actúa dentro de la legalidad resulte, por efecto de la propia Ley y de su aplicación por los jueces, peor parado que el delincuente.

Y aunque en diversa medida, ello afecta tanto a las víctimas directas e indirectas, como a las potenciales.

Para las víctimas directas, es decir los propietarios de inmuebles okupados porque, como ya se ha dicho, tras acudir a los tribunales, únicamente recuperan, después de varios años de calvario judicial lo que ya tenían antes de la okupaciòn , pero muy rara vez son resarcidos de los daños y perjuicios ocasionados por la "expropiación" temporal sufrida, ni por las costas judiciales, que en la inmensa mayoría de los casos les resulta imposible recuperar, dada la habitual insolvencia de los okupas.

Al mismo tiempo carentes de una infraestructura organizativa que les permita el fácil acceso a los medios de comunicación y la presión sobre las instituciones públicas, hace que su problemática resulte prácticamente desconocida para el resto de la sociedad que no sufre directamente , en ese momento, de actos semejantes y que desconoce el alcance real de los mismos. Por otra parte, constituir una asociación en defensa de la propiedad o contra los actos de ocupación ilegal de inmuebles resulta difícil , sin algún tipo de apoyo oficial dada la temporalidad intrínseca de cada acto de okupación , y el habitual aislamiento y falta de conexión de las víctimas con otras que compartan su situación , así como el caudal de energía y de dinero que implica la constitución y mantenimiento de cualquier Asociacion que pretenda ser operativa y tener una implantación seria en el territorio nacional. Todo ello, sin tener en cuenta la falta de confianza en las instituciones, que en el tema de okupaciones prefieren mirar para otro lado y dejar el tema exclusivamente en las dilatorias manos de la justicia.

Algo parecido sucede con las víctimas indirectas; es decir, aquellas que sin ser propietarios de los inmuebles okupados, pero viviendo en las cercanías de los mismos, sufren de diversa forma y en diverso grado, los efectos colaterales de las actividades directas de los okupas y de las inducidas por su okupaciòn , cuyas molestias en ningún caso son desdeñables.

Estas víctimas, de las que raramente se habla en los medios de comunicación, ven modificado, de la noche a la mañana, tanto su habitat mas cercano, invadido por "camellos", "botellones", basura, micciones y defecaciones, okupaciones de la vía pública, y por el pulular de toda una fauna variopinta de personajes mas o menos siniestros o marginales, como la mas estricta intimidad de sus viviendas, invadidas igualmente por el ruido que todo CESOa suele generar directa o indirectamente, como consecuencia de sus actividades .

En cuanto a las víctimas potenciales; es decir, cualquiera que disponga de una propiedad inmobiliaria en la que no habite regularmente, resultan en su mayor parte ajenas al problema. Bien por desconocimiento de la legalidad y de la actuación de Justicia en estos casos, bien por la falta de conciencia del peligro, ya que la mayor parte de los actos de ocupación ilegal, de inmuebles les resultan distantes y ajenos, y no aparecen en los medios de comunicación, así como tampoco las estadísticas de los mismos.

De los distintos tipos de víctimas a que se ha hecho mención, solo las llamadas víctimas indirectas son susceptibles de asociarse y organizarse por si mismas de forma espontanea, para luchar contra el problema que para ellas supone la okupación de inmuebles en sus proximidades. Aquí la visualizaciòn directa del problema y la inminencia del riesgo de que las okupaciones puedan extenderse a sus propiedades o degenerar en una "colonización del barrio", unido a las típicas molestias y cambio de las condiciones de vida de los vecinos que suelen imponer los okupantes de inmuebles, hace que tomen conciencia real del problema; lo que facilita la lucha común contra el mismo.

No obstante, y a pesar de todo ello, salvo que exista constituida previamente asociación de vecinos de caracter general, es rara, por no decir inexistente la constitución de una Asociacion específica para luchar contra las molestias vecinales , la alteración de la normal convivencia cívica, y la invasión de la intimidad privada que implican las ocupaciones ilegales de inmuebles.

Ello es así, por varias razones que van, desde la estrategia inicial de los okupantes, de acercamiento a los vecinos para que hagan causa común con sus ilegítimos actos, y fines pasando por lo que podría denominarse " síndrome de Estocolmo", que sufren quienes, ante la pasividad policial y de la Justicia ante semejantes actos se sienten desamparados y temen sufrir las represalias de los okupas y sus grupúsculos asociados y afines. A todo lo cual contribuye igualmente el carácter temporal de las okupaciones, de las cuales se espera que terminen tarde o temprano en desalojo; lo cual desincentiva el esfuerzo que implica la creación y mantenimiento de una Asociaciòn .

Por ello resulta especialmente loable y muestra patente del hartazgo vecinal contra las actividades de la acéfala banda de okupas que, desde hace mas de dos años usurpa y usufructúa el edificio del antiguo Colegio, pomposamente bautizado, tras su okupación, como Centro Social ocupado y Autogestionado "Patio Maravillas", sito en número 8 de la madrileña calle del Acuerdo, en el Barrio de Malasaña . Okupaciòn que, inexplicablemente, se mantiene aún aùn, a pesar de la existencia de una orden de desalojo prevista para el día 22 del pasado mes de feberero de 2009.

Tras un intento inicial de aceptación de los okupantes del "Patio Maravillas" por parte de los vecinos, y comprobar posteriormente que como dice el slogan okupa, "quien okupa preocupa", y algo aún mas obvio como que, quien delinque e incita a la delincuencia no es de fiar, han decidido crear, creo que por primera vez en la historia de España, una asociación antiokupa con el fin específico de intentar combatir el incivismo y la desvergüenza de los okupas del Patio Maravillas y sus visitantes, y han creado, como medio de expresión un blog , cuya visita recomiendo a todos aquellos que quieran conocer de primera mano la realidad de las actividades de un CESOA, publicitado como modélico y la hipocresía que subyace detrás de la tolerada secta okupa y de sus famosos CESOAs que constituyen su carta de presentación pública y su mejor forma de promoción , reclutamiento e iniciación de adeptos.

Ojalá sirva esta iniciativa como modelo pionero para otras semejantes y como inicio de un movimiento ciudadano que promueva la toma de conciencia del problema de las ocupaciones ilegales de inmuebles, desenmascare los verdaderos intereses ocultos que subyacen bajo tales actos y fuerce a los poderes públicos a actuar de manera efectiva contra los mismos .